Ist ein glückliches Leben ohne Moral möglich?

Metaethische Nonkognitivisten hingegen müssen die Frage, ob man moralisch handeln soll, klären. Die Diskussion wird in der Philosophie zumeist anhand der Frage „Warum soll man moralisch sein?“ geführt. Das Sollen innerhalb der Frage ist dabei kein moralisches Sollen, sondern verweist auf eine Akzeptanz besserer Gründe, z. B. anhand der Theorie der rationalen Entscheidung. Die Antwort auf die Frage hängt also ab vom jeweiligen Verständnis von Vernunft.

Die Frage, ob man moralisch sein soll oder nicht, wird beantwortet mit:

„Ja“ von allen, die Gründe für Moral anführen,[5]

„Nein“ von den Amoralisten,

„Das muss jeder für sich selbst entscheiden“ von Dezisionisten.

Die Situation des Menschen, der sich zwischen diesen Antworten entscheiden muss, hat ihre klassische Gestaltung in der so genannten Prodikos-Fabel von Herkules am Scheideweg gefunden, die auch von vielen christlichen Autoren rezipiert wurde.

Metaethische Nonkognitivisten hingegen müssen die Frage, ob man moralisch handeln soll, klären. Die Diskussion wird in der Philosophie zumeist anhand der Frage „Warum soll man moralisch sein?“ geführt. Das Sollen innerhalb der Frage ist dabei kein moralisches Sollen, sondern verweist auf eine Akzeptanz besserer Gründe, z. B. anhand der Theorie der rationalen Entscheidung. Die Antwort auf die Frage hängt also ab vom jeweiligen Verständnis von Vernunft.

http://de.wikipedia.org/wiki/Ethik

http://www.denkprozesse.net/htm/pdf/Ethik.pdf

Es Gibt ein Buch über das Thema..

Michael Schmidt-Salomon: "Jenseits von Gut und Böse"

Lies dir doch ein Paar Rezensionen im internet darüber durch...

http://www.schmidt-salomon.de/jvgub/home1.htm