Wie bewertet ihr folgenden Text einer Todesanzeige (s.D.)?

Da bin ich mir nicht sicher, wie das zu interpretieren ist...

insbesondere "...lebt jenseits von Zeit und Raum weiter"-aus wessen Feder stammt das?

es mag ja abgehoben klingen, aber den Tod als Übergang in eine andere (parallel existierende) Zeit(en) in Erwägung zu ziehen, finde ich einen interessanten Gedanken-jetzt rein aus der Physik betrachtet, nicht aus der Religion.Aber ich muss gestehen, dass mein physikalisches Verständnis jedem weiblichen Klischee entspricht, das man kennt...

Die Beleuchtung des Nahtodes gabelt sich in viele Bereiche: religiös, medizinisch, biologisch und chemisch.

Ein religiöses Konstrukt, wie es uns serviert wird, ist für mich persönlich zu sehr "prêt à porter", zu lückenlos, zu wenig reflektiert, zu spekulativ um als "richtig" zu gelten.

Ein "gar nichts" nach dem Tode stellt einen jeden vor die gnadenlose eigene Endlichkeit, die natürlich auch möglich ist- aber keiner weiß es.

In dem Zusammenhang stellt sich auch die Frage: Warum sollte nur der Mensch nicht endlich sein. Was ist mit sämtlichem Getier?

Sicher ist für mich eines: Durch die biologische Kette bestehen wir fort, wir tragen Gene einer ewig langen Kette und geben sie weiter-das ist eine Art der Unsterblichkeit.

Und wenn meine Ur-ur...Enkel noch immer "Großmutters Schokoladenkuchen" nach meinem Rezept backen, dann ist es auch eine Art der Ewigeit.

und noch ein Wort zum Wiedersehen Verstorbener: Als Trost oder Hoffnung mag es für viele einen Sinn haben, davon überzeugt zu sein. Und es sei ihnen auch gegönnt.Aber ich kann verstehen, wenn es für viele auch als ein Kopftätscheln empfunden wird (och, sei nicht traurig, ihr seht euch ja wieder) wir leben hic et nunc, und das Weiterleben, Wiedersehen oder was auch immer darf als Hoffnung oder Möglichkeit auch zum Troste dienen, aber nicht das Hier und jetzt herabsetzen.

Verstorbene - auch Tiere - leben in unseren Erinnerungen weiter. Aus diesen Umstand würde ich aber keinen transzendenten Schnickschnack basteln wollen. Ganz gleich, welche spitzfindigen Argumente für eine "unsterbliche Seele" herhalten müssen, die Motivlage bleibt die selbe, nämlich die Angst vor der Begrenztheit der eigenen Existenz. Ob nun einer an einen konkreten Gott oder an ein nebulöses pantheistisches Etwas glaubt, ändert nichts an der Realität. Und die kommt seit Jahrtausenden ohne selbstverherrlichende Konstrukte aus. Was die Arbeitsweise der Wissenschaften betrifft: Beschäftige dich mal mit dem Naturalismus. Die wissenschaftliche Arbeitsweise lebt geradezu davon, Unbekanntes zu erforschen und nicht, wie van Eeden schreibt, von vornherein abzulehnen. Diese Behauptung steht im krassen Widerspruch zum alltäglich praktizierten Forschungsbetrieb. Du scheinst aber, ähnlich wie die Kreationisten, nicht begreifen zu wollen, dass die Wissenschaften ihre Theorien nur mit Belegen und nicht mit Willkürannahmen und Phantasiegebilden festigen können. Letzteres Feld überlassen sie getrost den Theologen. Pim van Bommel hat sein Experiment mit den Zeichen auf den Schränken längst aufgegeben. Er konnte keinen einzigen Fall einer "Out of Body" Erfahrung nachweisen. Tatsächlich hätte er - gemessen an der angeblichen Häufigkeit solcher Vorkommnisse- längst mehrere solcher Nachweise erbringen müssen. Stattdessen begründet er seinen Ausstieg aus dem Experiment mit dem Argument, dass ihm auch mit einem Nachweis (DEN ER NIE HATTE!) ohnehin niemand glauben würde. Sowas nenne ich einem feigen Rückzieher: Statt sich seinem Irrtum einzugestehen, gibt er anderen Schuld für seinen Fehlschlag...

@Felix:

Solche eine oberflächliche Sichtweise wie deine kenne ich nur von einigen Hardcore-Theisten. Ich träume auch. Und ich setzte mich auch persönlich für meine Träume von einer sozial gerechten Welt ein. Aber in diesen! leben, das ich so leidenschaftlich lebe. Ein inhaltsleeres, mit treuherzigen Augenaufschlag gesprochenes Bekenntnis wie: "Es gibt mehr Dinge zwischen Himmel und Erde als wir uns erträumen können ..bla...bla..bla" hält uns eher davon ab, sich für eine bessere Welt einzusetzen. Und schlimmer noch, der glaube an solch faulen Zauber wie z.Bsp. der ganze Esoterik-Kram führt zu einer wischiwaschi -Mentalität, die jeden Bezug zur Realität vermissen lässt und letztlich zu gefährlichen Ideologien führen kann. Wie die Ansicht eines Esoterischen Users hier, der Kinderschänder ganz toll findet, weil es mutige Seelen sind, die nicht zu für ihre Taten zu bestrafen sind, weil sie ja nur eine eine ungeliebte Rolle spielen. Anders als du unterscheide ich zwischen Träumen und dem pflegen von Wahnvorstellungen. Im letzteren Sinne bin ich voller Stolz arm, da gebe ich dir vollkommen Recht. Was mich nicht daran hindert, von einer gerechteren, aber realen Welt zu träumen. Wenn Sympathie für Kinderschänder als Synonym für begreifen steht, bin ich leiber begriffsstutzig

Ich würde eher sagen:

"Was du gehabt hast, hast du verlassen,

was du gewesen bist, halten wir in Erinnerung."

Wunschdenken, das natürlich verständlich ist, wenn man bedenkt, dass Hinterbliebene einen lieben Verstorbenen vermissen. Solche Wünsche sind nachvollziehbar, gleichwohl fehlt jede beweisbare Basis, dass es tatsächlich so sein könnte. Was weiterlebt sind Erinnerungen und zwar bei denen, die sie pflegen. Ansonsten sind Zeit und Raum Grenzen, die der Mensch auch im Tod nicht überwinden kann. Egal was uns die Religionen weismachen wollen.

Abergläubischer "Leben-nach-dem-Sterben-Text"

Besser wäre :

Alles was Du warst unterliegt dem Verfall

Doch wie Du warst lebt in unserer Erinnerung.

NICHTS "lebt" jenseits von Raum und Zeit, weil Raum und Zeit das Leben bedingt und es endlich macht.

Und Felix, auch wenn es von Dir sicherlich gut gemeint war, auch ich werde meine Tochter nie "gesund und fröhlich" wiedersehen. Du weißt vermutlich nicht einmal, das ich das als grausamen Spott aufgefasst habe ?

Was und wer TOT ist, bleibt TOT. Auch mein Kind, felix.

Und ich bin anscheinend nicht in der lage, mir das Hirn dermaßen zu vernebeln, um mir ein Nachtod-Leben da ich mein Kind lebend wiedertreffe vorzugaukeln.

Zop Text ...weil es stimmt !

Das letzte Hemd hat keine Taschen ..... mitnehmen kann man nichts !!

aber

Von deinen Taten werden noch die Kinder deiner Kinder reden !!

mfg spukyindianer

Wenn das alles ist, was dir an ihm/ihr wichtig war na danke. Das ergibt Sinn ist aber eine 0815-Todesanzeige, die nur eines sagt: "Wir haben ihn/sie nicht gekannt".

Eine tiefe Wahrheit sehr kurz ausgedrückt. Auch den Körper "haben" wir, wir sind nicht unser Körper.

Empfehle dazu "Der Tod als Lebenswandlung", Gesamtausgabe Band 182 v. R. Steiner, bei amazon ab 16,00 €:

http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE=%...

Eine Lüge, um Hinterbliebene zu täuschen. NICHTS lebt nach unserem Tod weiter; sieh mal, was die Bibel zu dem Thema sagt:

(Prediger 9:5-6) Denn die Lebenden sind sich bewusst, daß sie sterben werden; was aber die Toten betrifft, sie sind sich nicht des geringsten bewusst, auch haben sie keinen Lohn mehr, denn die Erinnerung an sie ist vergessen. 6 Auch ihre Liebe und ihr Hass und ihre Eifersucht sind bereits vergangen, und sie haben auf unabsehbare Zeit keinen Anteil mehr an irgend etwas, was unter der Sonne zu tun ist.

Das ist gut und hat Sinn.

Für manchen wohl doch zu hoch.