Textbezogene Erörterung?

Hi! Ich habe ein ganz großes Problem gerade! Es geht um die textbezogene Erörterung. Also, sagen wir mal es kommt ein Zeitungsartikel, in dem es um die Veröffentlichen der Fotos des kleinen Luca geht. Info: Der kleine Luca wurde von seinem Stiefvater zu Tode gequält. Plötzlich tauchten Fotos in einer Zeitung auf, (die aus dem Krankenhaus stammten, in welches Luca gebracht wurde) die die ganzen Verletzungen des Kindes zeigten. Wie die Fotos an die Öffentlichkeit gerieten ist unklar.

Der Artikel beschäftigt sich nicht nicht mit der Misshandlung, sondern ganz konkret mit der Veröffentlichung der Fotos, wer Schuld hat, dass die Bilder veröffentlicht wurden, wie sich "Der Standard" rechtfertigt usw.

Wenn ich jetz Pro- und Contraargumente sammle, muss ich mich dann NUR auf den Artikel beziehen (Die Veröffentlichung der Fotos brachte Luca nichts, - Die Mutter des Kleinen wird ein Leben lang an die Vorfälle erinnert...) oder erörtere ich "allgemein" zum Thema -> Veröffentlichug von Fotos und Namen im Internet und in Zeitungen.

(Die Veröfentlichung von Fotos, wie jene des kleinen Luca, könnte potenzielle Täter abschrecken und Zivilcourage fördern)

Es ist schwieriger + und - Argumente zu sammeln, wenn ich mich NUR auf den Text konzentriere, wenn ich allgemein zu dem Thema schreibe kann ich mehr einbringen (was, wenn Fotos von einem Unschuldigem auftauchen usw.)