Ich habe da mal eine Frage zur Bibel!?

Es gibt keine "vier verschiedenen Bibelübersetzungen", sondern zahlreiche Bibelübersetzungen. Sie sind kaum zu zählen, so viele gibt es.

Insgesamt besteht die Bibel aus 66 inspirierten Büchern, wie du schon sagtest: 39 Hebräische und 27 Christlich-Griechische. Alle anderen sind unnötig, unnütz, wertlos. Du brauchst dich nicht bemühen, diese zu bekommen. Sie zu lesen ist Zeitverschwendung. Man nennt sie Apokryphen. Irgendwelche Kirchen haben im Nachhinein beschlossen, diese Bücher bei sich aufzunehmen. Aber sie widersprechen dem restlichen Bibelinhalt und zeichnen die biblischen Figuren in einem falschen Licht. Kurz gesagt: Sie enthalten Lügen.

Falls dich die Apokryphen derart interessieren, dass du nicht an dich halten kannst, dann kannst du sie in der "Einheitsübersetzung" (EÜ) finden. Sie enthalten u. a. die Bücher Judith, Tobit, Makkabäer, Zusätze zum Buch Daniel, Jesus Sirach, und einiges mehr. Doch ich rate dir ab, das zu lesen, es ist Zeitverschwendung.

Das sind die so genannten deuterokanonischen Bücher. Teilweise werden sie auch als Apokryphen bezeichnet, was allerdings je nach Konfession verschiedenes bedeuten kann.

Judit

Tobit

Baruch

Jesus Sirach

Weisheit Salomos

1. Makkabäer

2. Makkabäer

Zusätze zum Buch Daniel

Zusätze zum Buch Ester

Es gibt Lutherbibeln, die diese Bücher in einem eigenen Teil ausserhalb der Testamente enthalten. Sonst gibt es noch die Möglichkeit eine katholische Bibelausgabe z.B. in der "Einheitübersetzung" zu kaufen. Dort sind die Bücher im alten Testament enthalten.

nimm die einheitsuebersetzung

dort sind mehr buecher des at zu finden

Die Apokryphen sind nicht kanonisch, gehören folglich richtigerweise nicht in die Bibel und stellen für den Glauben als nichtinspirierte Schriften keinerlei Grundlage dar.

"Wenn die griechisch sprechenden Juden Alexandrias auch im Laufe der Zeit solche apokryphen Schriften in die Septuaginta einfügten und sie offensichtlich als Teil eines erweiterten Kanons heiliger Schriften ansahen, so läßt doch die bereits zitierte Erklärung des Josephus erkennen, daß sie nie in den Jerusalemer oder palästinischen Kanon aufgenommen und nur als nebensächlich und nicht als göttlichen Ursprungs betrachtet wurden. Deshalb schloß die jüdische Synode von Jamnia (um 90 u. Z.) alle solche Schriften ausdrücklich vom hebräischen Kanon aus.

Die Worte des Apostels Paulus in Römer 3:1, 2 zeigen deutlich, daß es angebracht ist, den jüdischen Standpunkt in dieser Sache gebührend zu berücksichtigen.

Weitere Beweise aus alter Zeit:

Einer der wesentlichsten äußeren Beweise, die gegen die Kanonizität der Apokryphen sprechen, ist die Tatsache, daß kein einziger christlicher Bibelschreiber aus diesen Büchern zitierte. Dies an sich ist zwar insofern nicht entscheidend, als sie in ihren Schriften auch nicht aus einigen wenigen als kanonisch anerkannten Büchern — zum Beispiel Esther, Prediger und Hoheslied — zitierten. Doch ist die Tatsache, daß nicht eine einzige der apokryphen Schriften auch nur einmal zitiert wird, gewiß bedeutsam."

"Innere Beweise:

Die inneren Beweise, die gegen die Kanonizität der apokryphen Schriften sprechen, fallen sogar noch mehr ins Gewicht als die äußeren. Zum Beispiel fehlt den Apokryphen völlig das prophetische Element. Ihr Inhalt und ihre Lehren widersprechen manchmal den kanonischen Büchern und sind auch in sich selbst widersprüchlich. Sie sind voller historischer und geographischer Ungenauigkeiten sowie voller Anachronismen. In einigen Fällen machten sich die Schreiber sogar der Unehrlichkeit schuldig, indem sie ihre Werke als Werke von früheren, inspirierten Schreibern ausgaben. Sie verrieten, daß sie unter heidnischem griechischen Einfluß standen, und bedienten sich manchmal einer übertriebenen Ausdrucksweise und eines aufbauschenden Stils, wie sie den inspirierten Schriften völlig fremd sind. Zwei der Schreiber deuten an, daß sie nicht inspiriert waren. (Siehe das Vorwort zu Jesus Sirach; 2. Makkabäer 2:24-32; 15:38-40.) Somit kann man sagen: Der beste Beweis, daß die Apokryphen nicht kanonisch sind, sind die Apokryphen selbst."

@Tokki: Wie gut kennst du die Neue Welt-Übersetzung? Schon gelesen?

(Höchstwahrscheinlich noch nicht einmal in der Hand gehalten, oder gesehen..) Ô.O

Warum warnst du so eindringlich davor, hast du Angst, man fällt tot um, weil die Seiten vergiftet sind?

Wir sind hier nicht bei "Der Name der Rose"...

Ich kann mir denken du meinst die Apokryphen Schriften:

http://www.amazon.de/gp/product/3492250270/ref=pd_...

Wiki:

http://de.wikipedia.org/wiki/Apokryphe_Schriften

Achtung! Nicht "unbekannt 10" kontakten wegen einer "Neuen Weltübersetzung", das ist die Bibel der Zeugen Jehovas und enthält keine Apokryphen. Nicht drauf einlassen.

Außerdem gibt es noch z.B. das Thomasevangelium, was man als einzelnes Buch kaufen muß, da es auch nicht zur definierten Bibel gehört.

Es gibt Übersetzungen wie :

Elberfelder, Luther, Schlachter2000, Menge...

Und Übertragungen (Sinngemäße Übertragungen, leichter verständlich) wie:

Neues Leben, Gute Nachricht, Basis Bibel, Hoffnung für alle...

Kaufe Dir am besten zwei Bibeln (ohne Apokryphen), eine Übersetzung wie Elberfelder und eine Übertragung z.B. Hoffnung für alle. Wenn man etwas aus der Übersetzung nicht versteht, schaut man in die Übertragung. Für Unterwegs ist eine leichte Kost auch besser (Übertragung) ;)

Unterschieden wird von Bibeln mit Apokryphen und ohne Apokryphen. Apokryphen werden von der protestantischen Kirche abgelehnt.

Auszug: Es gibt noch einige andere eindrucksvolle Grunde dafür, daß die Apokryphen von der protestantischen Kirche abgelehnt werden. Einer davon betrifft die unbiblischen Lehren dieser fragwürdigen Bücher, wie das Beten für die Toten.

Für die Verstorbenen zu beten, wie es in 2. Makkabäer 12,45-46 gefordert wird, steht in direktem Widerspruch zu Lukas 16, 25.26 und Hebräer 9,27 und anderen Stellen. Die Apokryphen enthalten auch die Episode, in der Gott Judith bei einer Lüge unterstützt. (Judith 9, 10.13).

Die Apokryphen enthalten außerdem nachweisbare Irrtümer. Tobit soll gelehrt haben, als Jerobeam im Jahre 931 v.Chr. seine Revolte begann und lebte immer noch zur Zeit der assyrischen Gefangenschaft (722 v.Chr.), doch das Buch Tobit sagt, er habe nur 158 Jahre gelebt (Tobit 1.3-5; 14,11).

Du musst die neue Weltübersetzung dir holen da sind alle 66 Bibelbücher enthalten.

Wenn du möchtest besorge ich Dir eine habe eine auf Lager.

Schreibst mich einfach an.

Die Elberfelder Bibel gehört auch 150 Jahre nach Drucklegung des ersten Neuen Testaments zu den führenden deutschen Bibelübersetzungen. Man schätzt an ihr vor allem ihre philologische Exaktheit. Die Worte aus dem griechischen bzw. hebräischen Grundtext werden dabei weitgehend ohne Umschreibungen wiedergegeben. Dadurch ist der Leser so dicht an den Originaltexten wie sonst bei kaum einer anderen Bibelübersetzung. Dabei ist die Elberfelder Bibel eine Bibel, die durchaus für jedermann gut zu lesen ist.

Die Einheitsübersetzung enthält die inzwischen erwähnten Apokryphen, und ist darüber hinaus sowohl in der ev. als auch in der kath. Kirche anerkannt.

Was ich hier so gerade lese bei anderen Forumsteilnehmern, ich zitiere:

Echte Christen benötigen diese Bücher nicht, sondern sind gut beraten, sich davon eher fern zu halten.

Was hat das Bekenntnis zu Christus wohl damit zu tun, ob bestimmte Bücher der Bibel als kanonisch betrachtet werden oder nicht! Die Orthodoxen Christen, sind das etwa keine Christen, nur weil sie einen anderen Bibelkanon haben als den lutherischen? Komische Auffassung!