Todesstrafe und die USA?

Garantiert ist in unserem Grundgesetz beispielsweise auch die Freizügigkeit. Trotzdem gibt es die Freiheitsstrafe.

Damit will ich nicht sagen, dass ich die Todesstrafe befürworte, sondern dass deine Argumentation am falschen Punkt ansetzt. Du solltest viel mehr den achten Verfassungszusatz (8th Amendment) zitieren, welcher "grausame und unübliche" Strafen verbietet.

Diese Argumentation hört man immer wieder, wobei "grausam" in diesem Fall besonders schmerzvolle oder brutale Bestrafungsmethoden beschreibt.

Der Oberste Gerichtshof der USA (Supreme Court) hat mehrmals geprüft, ob die Todesstrafe als besonders grausam und unüblich gegen den 8. Zusatz verstößt und erklärt die Verneinung folgendermaßen: Da dieses Gesetz von 1789 (Teil des Bill of Rights) stammt, und sich die gesellschaftliche Auffassung von Grausamkeit mit der Zeit ändert, kann es keine eindeutige Definition geben. Damals waren Auspeitschungen beispielsweise eine normale und allgemein akzeptierte Form der Bestrafung (also nicht "unüblich"), die auch nicht als besonders "grausam" aufgefasst wurden. Heute sieht man das anders. Für die Todesstrafe allerdings, gibt es auch in der heutigen Zeit noch große Unterstützung aus der Bevölkerung.

So viel als allgemeine Erklärung.

Nun etwas für all jene, die eine ganze Nation als stur, ignorant und brutal abstempeln:

Die wichtigsten Ereignisse, die Todesstrafe betreffend, fanden 1972 und 1976 statt. Da die Todesstrafe nach obiger Erklärung schon einmal nicht als "grausam" gilt, könnte sie gegen den 8. Zusatz verstoßen, wenn sie "unüblich" ist.

In Georgia wurde ein Urteil gesprochen, nach welchem die Todesstrafe durch ihre "willkürliche Andwendung" und den unverhältnismäßigen Anteil an hingerichteten Minderheiten als "unüblich" gelte. Infolgedessen wurden über 600 Todeskandidaten begnadigt und ihre Strafen in lebenslänglich umgewandelt. Außerdem wurden alle Exekutionen für vier Jahre verboten. So viel zur Ignoranz oder Untätigkeit.

Danach wurden Gesetze in Georgia abgeändert und die Todesstrafe nur für einzelne und besonders definierte Taten genannt.

Am 1. März 2005 wurde die Todesstrafe vom Supreme Court ,mit Bezug auf den 8. Zusatz für zum Tatzeitpunkt Minderjährige, für verfassungswidrig erklärt.

Der Supreme Court hat anstelle des achten, oft den fünften Zusatzartikel zitiert, welcher besagt, dass niemand "des Lebens, der Freiheit oder des Eigentums ohne vorheriges ordentliches Gerichtsverfahren nach Recht und Gesetz" beraubt werden darf. Man ist sich jedoch sicher, dass hiermit keinesfalls die Todesstrafe verhindert werden sollte, sondern es nach der Verfassung durchaus zulässig ist, jemanden "seines Lebens zu berauben".

Zu guter Letzt: Ich missbillige die Todesstrafe, auch wenn es sich eher anhört als würde ich die Befürworter verteidigen. Ich möchte einfach nur, dass die Leute sich besser informieren (damit meine ich nicht den Fragesteller sondern einige der Antworter hier), bevor sie Hassparolen gegen ein ganzes Land aussprechen. Wie man sieht, ist die Todesstrafe auch in den USA ein umstrittenes Thema und findet sowohl Befürworter als auch Gegner.

Man ist dort der Meinung, dass der Täter sich auch nicht danach gerichtet hat und nun seine Strafe verdient. Das kann man sehen, wie man will. Es natürlich noch das alte Auge-um-Auge-Prinzip. Man geht davon aus, dass die Todesstrafe abschrecken soll, was sie nicht tut, wie erwiesen ist. Außerdem nimmt man in Kauf, dass Menschen, die möglicherweise unschuldig sind, ebenfalls hingerichtet werden könne. Es ist schon vorgekommen, dass sich später deren Unschuld herausstellte. Die Todesstrafe zu haben ist eine Sache der Einstellung und der politischen Richtung. Republikaner sind eher dafür als Demokraten.

Klicke mal "Todesstrafe aktuell" an und lese die Berichte über die Verurteilten. Dann erübrigt sich deine Frage!

Genau DAS und ähnliches ist ein Kennzeichen der USA (Unmögliche Staaten-Ansammlung, Undemokratische Sozialverachtungs-Aktion). Seit wann geht's da um Ehrlichkeit oder Menschlichkeit... immer nur partiell.

Schau Dir die Sache mit den Steuern an, es ist dort GEGEN DIE VERFASSUNG und wird trotzdem brutal durchgesetzt.

Die USA gibt oft vor etwas zu sein, das sie nicht sind.

Wenn man sich die Politik von Bush anschaut und seinen Prinzipien während seiner Amtszeit, so hätte er selbst die Todesstrafe kriegen sollen/müssen.

Man muss sich nur Guantanamo angucken und schon will man die Freiheitsstatur auf das weiße Haus werfen. Und Obama hat es immer noch nicht geschafft, den Krieg zu stoppen und das Gefängnis zu schließen. Warum kriegt er einen Nobelpreis?

Du siehst, die Welt ist korrupt und ekelhaft - trotzdem nehmen sich Menschen das nicht-vorhandene Recht, andere zu töten und zu foltern. Macht man sich mit solchen Strafen nicht gleich auch zum Täter?

Bis das die Welt kapiert, sind wir schon tot.

klar doch mit der Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten von Amerika,,, kann man sich den hintern abwischen ,, die bringen nicht nur Schwerverbrecher um,,, sondern auch unschuldige die Amis sind blutdurstiges volk,,,,,,,, Japan ,, Iran ,, Irak , Kosovo ,,, Serbien ,,überall haben die ihre Kreuzzüge gemacht und sicher nicht nur Schwerverbrecher zu töten es sind sehr viele,unschuldige zivilisten umgekommen frauen ,,kinder alte leute,,,,,, wo war da die Amerikanische Unabhängigkeitserklärung ? Waffen,, Flugzeuge,,und Krieg führen das ist das ziel der Amis da ist immer das geld da , aber 56% IN DER USA HABEN KEINE SOZIALVERSICHERUNG können nicht sich behandeln lassen bei krankheit dazu ist kein geld da ,, da hat der Gott es wohl vergessen den Menschen mit unveräußerlichen Rechten auszustatten das ich nicht lache

Ich bin auch nicht für diese Strafe aber was soll man mit all den Mördern machen sie laufen lassen damit sie weiter morden können?

Die Gefängnisse laufen über mit solchen Banditen und ich denke dass es nicht immer der Moral entspricht und auch manchem Recht, aber fragen diese Mörder ob sie ihre Opfer umbringen durften ich denke dass man da eben sehr differenziert umgehen muss und es ist nicht einfach auf der einen Seite die Freiheit auf der anderen Seite das Gesetz und das Recht, es ist eben so und wir leben nicht in Amerika sondern in Europa.

Ein nachgewiesener Mörder hat seine Rechte verwirkt.

JESUS-CHRISTUS:

Mt 18:6 "Aber wenn jemand den Glauben eines dieser Menschen,

der mir wie ein Kind vertraut, zerstört,

käme er noch gut davon, wenn er mit einem

Mühlstein um den Hals ins Meer geworfen würde."

Es gibt in den USA heute mehr Staaten, die keine Todesstrafe verhaengen. Ich lebe in einem Staat (VA) wo Schwerverbrecher noch die "Nadel" (Injektion) bekommen.

Ein beruehmter "Kunde" war der Beltway Sniper, der zusammen mit einem Minderjaehrigen,

http://de.wikipedia.org/wiki/Beltway_Sniper_Attack...

im Grossraum Washington, DC 10 Menschen, ohne sie zu kennen, erschoss. Fuer 3 Wochen wusste man nicht, ob man beim Tanken oder an der Bushaltestelle nicht das naechst Opfer sein wird. Malvo, hat lebenslaenglich bekommen, Muhammad wurde 2009 hingerichtet.

Dieser hat 10x lebenslaenglich erhalten:

http://www.stern.de/panorama/us-serienmoerder-zehn...

http://www.spiegel.de/panorama/a-279026.html

Wie soll die Strafe fuer einen Moerder von 49 Opfern ausfallen?

http://www.ruhrnachrichten.de/nachrichten/brennpun...

Todesstrafe Gegner haben kein Mitgefuehl fuer die Opfer und deren Hinerbliebene!

Es gibt nun mal einige Menschen, die sind so bösartig, so etwas hat man noch nicht erlebt. Ich habe solche Leute kennen gelernt und könnte sogar mit Gott persönlich über deren nötige Todesstrafe feilschen. Es ist einfach besser so, weg mit denen und die Wiederholungsgefahr ist bei 0%. Ich möchte zwar auch nicht unschuldig in einer Todeszelle sitzen, aber die, welche es verdient haben sollten die volle Gerechtigkeit mitbekommen. Wir sind viel zu Human.