Partei Republikaner USA?

Wollen die rechtsradikalen, machtgierigen Republikaner

den US - Präsidenten bösartig mit dem Hauptgläubiger

der USA mit CHINA in den Krieg treiben?

Ist eigentlich die Aktienmehrheit der USA - Rüstungsindustrie

im Besitz Republikanischer Parteigenossen?

Zuerst fahren die Konservativen den Kasten in den Sand, dann wollen sie die Steuern nicht mehr auf den Stand bringen, bevor Bush, ohne dass eine Notwendigkeit bestand, Grossverdienern die Haelfte ihrerf Steuern geschenkt hat und gleichzeitig 2 Kriege angefangen hat, die nicht mit dem normalen Haushalt, sondern geheim finanziert wurden. Jetzt wollen sie Renten und Rentner-Krankenversicherungen privatisieren/abschaffen. Firmen wie General Electric zahlen negativ Steuern, d. h., das Konzern bekommt so viele Steuerverguenstigungen, dass das Finanzamt drauf zahlt.

Was in Washington vor sich geht ist rein politischer Natur. Man dachte, dem Presidenten eins auswischen zu koennen, ihn schlecht dastehen lassen, damit er die naechste Wahl nicht gewinnt. Das ist das einzige Programm, an dem die Konservativen arbeiten. Sie kuemmern sich nicht um Jobs (Leute mit Jobs waehlen democratic, um die braucht man sich nicht zu kuemmern).

Wenn man bedenkt, dass man lieber die Finanzen der gesamten Welt aufs Spiel setzt, nur dass Obama nicht mehr gewaehlt wird, muss man sich fragen, zu was die Abgeordneten noch gut sind - regieren zum Wohle des Volkes ist fuer sie ein spanisches Dorf...

Der Poker, der zwischen Kongress (Republikaner haben die Mehrheit) und Präsident (Obama ist Demokrat) gerade gespielt wird, wird eines zeigen: Wer die dicksten Eier in den USA hat.

Wenn Obama einknickt und er auf seine Forderungen verzichtet, können die Republikaner ihn überall als ***** hinstellen und damit werben, dass sie sich durchgesetzt haben.

Obama versucht natürlich, in gewissen Maßen, das Gegenteil.

Eine Einigung wird es höchstwahrscheinlihc erst in letzter Minute geben, denn dass Republikaner und/oder Demokraten ihr Land pleite gehen lassen ohne alles versucht zu haben glaube ich nicht.

Demonstrieren die rechtsradikalen Republikaner in Washington?

Ist es ihnen wichtiger an die Macht zu kommen,

als dem Gemeinwohl, dem Interessen Ausgleich der

breiten amerikanischen Volksgemeinschaft zu dienen?

Erst verursachen sie mit Bush jun in wahnhafter Verkennung der Realität

durch die angezettelten Kriege in Afghanistan und Irak 14 Billionen

US $ - Staats-Schulden. Dann haben sie jetzt den Hochmut

den jetzigen verantwortlichen US - Präsidenten Obama zu blockieren.

Welche asoziale Gesinnung müssen solche Menschen pflegen?

Über eintausend Soldatinnen und Soldaten mussten wegen dieser schwachsinnigen Ent-scheidung ihr Leben verlieren?

Wie viel Tausend Kriegsteilnehmer haben in diesen heimtückischen

Kriegskonflikten ihren Verstand verloren, ihre Seele?

Tragen alleine Bush jun und seine Republikaner die Folgekosten

für die REHA - Massnahmen der geschädigten Kriegsteilnehmer?

Wann werden die Wähler der USA erwachsen und Realitätstreu?

Die Reichen, die so gerne Tee trinken.

@ Iveco - das kann es doch echt nicht sein - die Reichen sollen nichts abgeben und die Sozialhilfeempfänger sollen verhungern, um das auf eine kurze Form zu bringen ?

Scheiss Republikaner, Pfui !

Eine Ursache ist die Tea Party, die hinter den Republikaner steht und Druck ausübt.

Damit die Reichen in den USA keine höheren Steuern bezahlen müssen, aber wie immer bei den Armen, Rentnern und Beschäftigten gekürzt wird.

Des weiteren wollen sie Obama nur Knüppel zwischen die Beine werfen, damit er bei der nächsten

Wahl nicht mehr gewählt wird. Präsident Bill Clinton hat einen ausgeglichenen Haushalt hinterlassen, dann kam W-Bush und seine Kriege kosten viel Geld, was auch eine Ursache für die Hohe Verschuldung von Amerika ist.

Von dem Leid der irakischen und afghanischen Bevölkerung sowie der Soldaten die dort hin abkommandiert wurden mal ganz abgesehen.

Für den Irak Krieg II gab es keine Zustimmung von der UNO. Also ein rechtswidriger Krieg, den die Republikaner unter W-Bush alleine zu verantworten hat.

Die Reichen, die Rüstungslobby und die Tea Party Bewegung würden profitieren wenn sich die Republikaner durch setzen.

In Washington treiben sich leider Politiker herum welche im normalen Leben keine so gut bezahlte Arbeit bekämen. Wir zürnen alle und hoffen das Präsident Obama doch noch diesen Kampf gewinnt.

Von der Staatspleite, niemand. Allerdings haben sie damit ein extrem großes Druckmittel gegen die Demokraten, also versucht man möglichst lange zu warten um den anderen stärker unter Druck zu setzen, ich vermute mal stark dass sie sich am letzten Tag einigen, notfalls in dem Obama nachgibt und die Forderungen erfüllt

die Republikaner wollen eine neue USA und die Demokraten sind genauso an der Verschuldung schuld.

Es liest sich hier so als wenn die Republikaner den reichen das Geld in Koffern überreicht hätten,was bullshit ist.

die Republikaner brauchen das Geld der Reichen um an die regierung zu kommen

die USA brauchen eine neue Verfassung,neue justiz,neues gefängnissystem,neue polizei, neue feuerwehr,neue grenzverläufe,neues wahlsystem usw. etc.

die reps wollen USA version 2.0

die DEM wollen USA version 1.194.375 patch file/download/1783install/deleteV1.3/vercolour/-shit

was stimmt ist das Bush 2003 die steuern gesengt hat,hat schröder aber auch gemacht,kümmern wir uns doch lieber darum

Vielleicht wollen sie einfach nur sehen was passiert. Ich bezweifle mal stark, dass alles so heiß gegessen wird wie es gekocht wird. Finanziell ist unsere Welt sowieso im Moment so schlecht wie nie, das Vermögen konzentriert sich ja zu 99% beim oberen Drittel der Bevölkerung. Von dem "Reichtum" der ersten Welt haben die meisten Menschen sowohl in Deutschland als auch den USA überhaupt nichts.

Ich persönlich hätte kein Problem damit, dass beim Vermögen mal der RESET kommt. Arbeiten wollen wir ja trotzdem (fast) alle, es wird Zeit das wir uns wieder auf die Stärken aller besinnen, nicht nur auf die wenigen Reichen.

Auch kann ich das Argument gut verstehen. Man hat eine Schuldenobergrenze, die hat man aus einem bestimmten Grund eingeführt! Man kann sie doch nicht einfach anheben nur weil man sie erreicht hat! Das ist ja wie mit den Grenzwerten für Strahlungsbelastung bei japanischem Essen nach Fukushima, da wurde der Grenzwert einfach aufs 20-fache angehoben damit wir weiter Sushi importieren können. Warum haben wir dann bitte überhaupt Grenzwerte? Wir sind in Deutschland bestimmt nicht auf Lebensmittel aus Fernost angewiesen um unser Volk zu ernähren!