Welchen von den beiden PCs soll ich nehmen?

Also bei dem Hyrican wäre ich nur etwas vorsichtiger, insgesamt fehlen bei beiden Computer einige Angaben zu den jeweiligen Komponenten. Ich würde da versuchen mehr rauszufinden. Vor allem die Taktraten beim Arbeitsspeicher fehlen mir. Ich meine DDR3 Speicher geht sozusagen von 800-2133Mhz, beim ersteren schafft ein Modul knapp 6 GB/s beim letzteren 17. Sowas ist vor allem wichtig, da es bei Arbeitsspeicher ab einer gewissen Größe nur noch um die eigentliche Datenrate geht. Genauso bei der Festplatte, da fehlen auch Angaben. ich meine was bringt dir eine 2TB Festplatte, wenn diese nur mit 5400rpm läuft? Dann braucht Windows stunden um auf dein Dateien- und Ordnersystem zu zugreifen.

Also wie gesagt, ich würde für einen solchen Kauf, mich mehr informieren über die beiden Rechner. Ansonsten klingt natürlich der Hyrican schon verlockend.

Ich würde dir auf jeden Fall zum Hyrican raten.

Soweit ich das sehe, scheint der in jedem Bereich die Oberhand zu haben.

Der Arbeitsspeicher ist um einiges besser (+4GB), die Festplatte liefert deutlich mehr (+500GB).

Zum Prozessor kann ich leider nicht viel sagen. Aber 6x3,3Ghz erscheinen mir besser als 4x3,7Ghz.

Und Overclocking bringt dir nichts, wenn du ohnehin die schlechtere Hardware hast.

Man beachte, das der Hyrican zwei Grafikkarten hat (dementsprechend zwei mal 1 GB GDDR5) - allerdings von AMD, also musst du wohl auf die kleinen NVidia Spielereien verzeichten müssen (z.B. NVidia Physx) - der Acer nur eine einzige.

Ich persönlich stelle mir eher die Frage, warum du den PC bei Otto einkaufen möchtest. Ich bin mir sicher, dass du bei einem Spezialisten einen besseren Preis für den gleichen Inhalt bekommst?

Der Hyrican scheint mir außerdem für 3D-Rendering und Videobearbeitung besser zu sein.

Und da der PC ein 64-Bit OS hat, kannst du die vollen 12 Gigabyte Arbeisspeicher ausnutzen (und seien wir ehrlich: in einem Jahr ist das wahrscheinlich schon wieder zu wenig...).