Säuglige schon DNA entnehmen?

Ich finde den Gedanken ganz gut. Man hört ja immer wieder von Massen-Gen-Tests, also wo hunderte oder tausende Menschen aufgerufen werden, sich bei der Polizei wegen seiner DNA zu melden. Denn man findet bei Verbrechen oft eine DNA, aber kann sie keinem zuordnen, da diese betreffende person noch nicht in der datenbank gespeichert ist.

Es würde definitv dazu beitragen, dass Verbrechen schneller gelöst werden und somit weniger Menschen zum Opfer werden.

Wer sich nichts zu Schulden kommen lässt, für den ist es ja egal. Und wer eine Straftat begangen hat, hat eben Pech gehabt!

Ach ja, deine Frage finde ich alles Andere als dumm.

Diese Frage ist an Dummheit kaum zu übertreffen.

Tut mir leid, ich hab dich wohl missverstanden, ich dachte, ich lese hier Kritik an der Präimplantationsdiagnostik heraus. Aus deiner ursprünglichen Frage ist es nicht herausgegangen, was du genau meinst. Ich dachte du willst nur provozieren.

Allerdings finde ich die Idee nicht wirklich besser. Minority Report lässt grüßen ;)

e: "Schlimm genug dass es gesetzlich erlaubt wurde, dieses: Präimplantationsdiagnostik.

Finde ich genauso schlimm wie eine Fruchtwasseruntersuchung, wenn dem armen Wurm ins Hirn gepiekt wird und somit geistige Schäden verursacht werden."

Was ist schlimm an Präimplantationsdiagnostik? Für eine künstliche Befruchtung werden ca. 10-15 Eizellen befruchtet und 2-3 eingepflanzt, in der Hoffnung, dass sich 1-2 Eizellen zu Babys entwickeln. Die restlichen Eizellen werden entsorgt, die Lagerung ist (noch) untersagt und embryonale Forschung ist sowieso ganz tabu. Was ist jetzt also schlimm daran, für die Implantation die genetisch "fittesten" Zellen herzunehmen?

Zur Fruchtwasserpunktion: Hierbei entstehen keine geistigen Schäden und in den Schädel wird auch niemandem gepiekst. Furchtbarer Schwachsinn, was du verzapfst.

Ich hoffe, diese Frage ist heftiger Sarkasmus und nicht ernst gemeint.

Die Behauptung, bestimmte Verbrechen oder verbrecherische Verhaltensmuster wären genetisch vorhersagbar, halte ich für ausgesprochen gefährlich, da sie einerseits eine Gruppe unter Generalverdacht stellen, andererseits eine andere vollkommen ausschließen. Sollte sich eine derartige Theorie durchsetzen, könnte man Verbrechensbekämpfung vollkommen vergessen.

Und selbst wenn es so wäre; nehmen wir einmal an, du hast dann ein Neugeborenes, dessen DNS-Analyse ergibt, daß es später mal ein Vergewaltiger wird. Was würdest du tun?

Danke, auf "Minority Reports" kann ich gut verzichten.

Nachtrag/Korrektur: Okay, offensichtlich Frage falsch verstanden. Bemühen wir uns also um eine zweite Antwort.

Der Anteil der DNS-Analyse bei der Verbrechensaufklärung ist ausgesprochen niedrig, und die Verläßlichkeit dieses Instruments alles andere als gewährleistet. Genetische Spuren und Scheinspuren können auf die einfachste Art zustandekommen. Das Verfahren ist schlicht zu fehleranfällig, um mehr als einen ergänzenden Anteil auszumachen.

Ordentliche Polizeiarbeit stützt sich nicht in erster Linie auf Haaranalysen, und ich denke, daß das auch in Zukunft nicht wünschenswert wäre. Eine solche Datenbank würde allerdings stark dazu verführen.

Die Analyse von DNS-Spuren wird in der Öffentlichkeit gegenüber ihrer eigentlichen kriminalistischen Bedeutung massiv überschätzt.

P.S.: Daß es zudem aus grundrechtlichen und anderen Gründen auch nicht wünschenswert wäre, haben schon andere erwähnt.

Auf keinen Fall!

Wenn man solchen Vorschlägen Tür und Tor öffnet, würde das ausarten, wie z. B. zum "gläsernen Menschen".

Vielleicht wird dann auch gleich deine Blutgruppe, deine Allergien, bekannte Krankheiten und sonstiges gespeichtert - natürlich nur für "Notfälle"

Ich finde die Idee nicht schlecht!

Um ein DNA- Profil zu erstellen reicht ein kleiner Pieks! Und wie jeder weiß der Kinder hat, wird einem Baby bei der U2 zum Ausschließen von Stoffwechselkrankheiten Blut aus der Ferse entnommen. Also um dies umzusetzen würde kein Baby unnötige Qualen leiden müssen!

Mag sein dass solche Datenbanken nicht allzu sicher sind, aber was habe ich zu befürchten?

Und ich denke selbst wenn ein minimaler Teil der Verbrechen so gelöst werden können, dann ist es das auch wert!

Das was natürlich nicht zu verachten wäre sind die hohen Kosten! Irgendwoher müsste das Geld ja kommen.....

Hi,

Dein Ansatz ist ja gut (gemeint) allerdings widerspricht dies dem allgemeinen Persönlichkeitsschutz. Aus gutem Grund gibt es Widerspruch dass die sog. biometrischen Daten ohne Straftat gespeichert werden. Und die DNA beinhaltet ja noch viel mehr Information die ja für so viele Gruppen interessant wären: Erbkrankheiten, Krebsveranlagung, evtl Verwandschaftsverhältnisse etc.) Stell Dir nur mal vor, diese Informationen würden irgendwie in falsche Hände gelangen (und wie sicher solche Datenbanken sind kennen wir ja von Bank und Kreditkarten-informationen, Abhörprotokolle, Militärgeheimnisse etc.)

Man könnte auch sagen, dass man prophylaktisch überall Kameras aufhängen könnte. Wer nichts Unrechtes tut muss ja auch nichts befürchten. 1984 von Orwell kennst Du ja sicher ;-) Und die StaSi hat ja auch die Informationen nur benutzt um (in ihren Augen) Verbrecher zu fangen.

Beste Grüße,

JOE

Hallo, grüß Dich,

tja, das ist so eine Sache, da kann man diskutieren ohne Ende, aber selbst wenn man dafür wäre, würde es niemals durchzusetzen sein.

Ich fände es gar nicht mal so schlecht. So würden viele Verbrechen vielleicht erst gar nicht geschehen, meint man. Oder die Täter denken sich, sie sind sich ihrer Sache sicher.

Vielleicht sollte man zuerst anfangen, freiwillig seine DNA registrieren lassen zu können. Oder alleine schon eine Umfrage diesbezüglich machen. So könnte man die Reaktionen der Menschen im allgemeinen mal erahnen....

Schlimm genug dass es gesetzlich erlaubt wurde, dieses: Präimplantationsdiagnostik.

Finde ich genauso schlimm wie eine Fruchtwasseruntersuchung, wenn dem armen Wurm ins Hirn gepiekt wird und somit geistige Schäden verursacht werden.

Vor Jahren gab es doch mal so einen Schwachsinn, dass man bei Embryos schon sehen konnte, ob sie homosexuell werden.

Ist ja okay, wenn man ein gesundes Kind auf die Welt bringen möchte, dann muss man eben gesund leben und nicht rauchen und saufen und den Genen die Schuld geben.

Mir tun alle Kinder dieser Welt Leid, die noch geboren werden "müssen".

ich denke genauso, es were echt Prima wen die das machen könnten , das würde viel weniger verbrecher flüchten.