Wer von euch spricht über die Bibel, obwohl er sie noch nie gelesen hat?

Darüber sprechen tun viele, aber nicht unbedingt über ihren Inhalt. Y!C ist ein "gutes" Beispiel. Hier liest man im Zusammenhang mit der Bibel "Grimms-Märchen, Märchenbuch etc.", aber den Inhalt haben sich die wenigsten durch den Kopf gehen lassen. Der ein oder andere hat vll. auch ein wenig drin geschmökert, aber dies macht wenig Sinn wenn man nicht beabsichtigt die das Gelesene auch man durch den Kopf gehen zu lassen.

Die Bibel liest man nicht nur, sie spricht auch zu uns. Man muss sich nur darauf einlassen. Solange man das nicht tut, wird sie für den Einen ein Märchenbuch bleiben und für den anderen das niedergeschriebene Wort Gottes sein.

Wie könnte ich Atheist sein, ohne je in der Bibel gelesen zu haben?

Als Atheist habe grosse Teile aus der Bibel, sowohl aus dem alten, als auch aus dem neuen Testament gelesen. Genauso, wie ich auch Teile aus dem Koran und der Thora gelesen habe (was du von dir wahrscheinlich nicht behaupten kannst, da du ja höchstwahrscheinlich das Gefühl hast, deine Religion sei toller als alle anderen). Ich habe sogar ein evangelisches Gymnasium besucht (jaja, das haut dich aus den Schuhen, was)

Nur wer sich mit dem Material, das er kritisiert, gut auskennt, kann auch fundiert kritisieren.

Doch selbst wenn wir uns Atheisten mit der Bibel nicht auskennen würden (was auf einige sicher zutrifft) - so what? Viele Christen haben dafür nicht mal den Hauch einer Ahnung von Wissenschaft. Und das finde ich wesentlich tragischer. Denn sie ist es, die unser alltägliches Leben erklärt und beschreibt. Wenn ich hier z.B. teilweise lese, was gewisse Christen über die Evolutionstheorie behaupten (z.B. dass die Evolutionstheorie das selbe wie "Zufall" sei), da läuft es jedem halbwegs gebildeten und vernünftigen Menschen eiskalt den Rücken runter. Ausserdem frage ich mich, was diese Leute in all den Biologiestunden gemacht haben. Zugehört jedenfalls ganz sicher nicht.

Zwischen lesen und etwas davon zu verstehen gibt es einen Abgrund.

Deine bisherigen Postings lassen darauf schließen, dass du den ZJ angehörst. Und als solcher hast du selbst die Bibel noch nie mit deinen eigenen Augen gelesen. Es ist nämlich ein Unterschied, ob man selbst liest und versteht oder ob dir ein Ältester sagt, wie du zu lesen UND zu verstehen hast...

Nachtrag@Fragesteller:

So billig kommst du mir nicht davon.

Sicher MUSST du eure eigene NWÜ Bibel auch alleine lesen, aber mit Lernziel, das auch abgefragt wird. Ist das dann auch noch eigenständiges Lesen und Verstehen, wenn von vornherein der Weg vorgegeben ist, wie du was zu verstehen hast? Du kannst ja mal versuchsweise bei deinem nächsten Bibelkreis den Ältesten erzählen, das dir beim Lesen der Einheitsübersetzung eigenständig der Gedanke kam, dass an der katholischen Auslegung mit ihrer Dreifaltigkeit etwas dran sein könnte...

Eine schöne Frage, die aufrichtige Menschen zum nachdenken anregen soll. Wenn sie ehrlich sind, werden sie zugeben, dass sie keine Aussagen über ein Buch machen können, wenn sie es nicht bzw. nicht richtig kennen. Die Beweisführung anhand von Schrifttexten hier im Forum dürfte zudem bereits einige interessante und unbekannte Neuigkeiten zutage gefördert haben. ;-)

Zu deiner Aussage:

"5. Meine Bibelkenntnisse werden ABGEFRAGT? Also wenn ihr schon meint etwas über Zeugen Jehovas zu wissen, dann frage ich mich woher diese haltlosen Behauptungen kommen. Abgefragt, tz."

Hier gilt genau gleiche. Man mach Aussagen über die ZJ, obwohl man sie nicht kennt ... ;-)

Lesen und verstehen sind zweierlei.

"Sicher MUSST du eure eigene NWÜ Bibel auch alleine lesen, aber mit Lernziel, das auch abgefragt wird. Ist das dann auch noch eigenständiges Lesen und Verstehen, wenn von vornherein der Weg vorgegeben ist, wie du was zu verstehen hast?"

Ein Usus, der auf Schulen und Universitäten, in allen Fächern übrigens, ebenfalls üblich sein soll...

"Ausserdem frage ich mich, was diese Leute in all den Biologiestunden gemacht haben. Zugehört jedenfalls ganz sicher nicht."

Mehr als das - studiert! Wie unter anderem Chemie, Physik, Astronomie, Geschichte, Archäologie, Medizin...

EIGENTLICH LESE ICH DIE BIBEL quickly TÄGLICH ,SO CA 1JAHR BRAUCHST BEI JE 4 KAPITEL UND WENN DAS JAHR UM IST WIDER VON NEU MAL VON ANFANG MAL DIE MITTE ICH EMPFEHLE DIR DAS DU MAL MIT Matthäus,MARKUS,LUKAS ANFÄNGST ÜBER DAS LEBEN UND WIRKEN JESUS. LESE EIN VERS ODER KAPITEL UND SINNE DARÜBER NACH UND BITTE GOTT UM SEIN GEIST IM MÜLL SCHMEISEN BELEGE DEINE AUSSAGEN GEGEN ZJ BIBEL MAL WIDER EINER OHNE PLAN LOL ... hat die Neue-Welt-Übersetzung der Heiligen Schrift den Namen Gottes Jehova nicht wie viele Bibelübersetzungen mit Ersatzwörtern wie zum Beispiel Herr verfälscht. So erscheint der call Gottes Jehova in der deutschen Bibelübersetzung der Neuen-Welt-Übersetzung der Heiligen Schrift an über sieben tausend Stellen. Der Hebraist und Gräzist Alexander Thomson: „Die Übersetzung ist offensichtlich das Werk befähigter und kluger Gelehrter, die sich bemüht haben, den griechischen text fabric so getreu, wie es das Ausdrucksvermögen der englischen Sprache zuläßt, wiederzugeben. guy warfare bestrebt, jedes wichtigere griechische Wort mit ein und demselben englischen Wort wiederzugeben und so möglichst wörtlich zu sein. . . . Das Wort, das in der Regel mit ‚rechtfertigen‘ wiedergegeben wird, ist in den meisten Fällen sehr richtig mit ‚gerechtsprechen‘ übersetzt worden. . . . Das Wort für das Kreuz ist mit ‚Marterpfahl‘ wiedergegeben worden, became into ebenfalls eine Verbesserung ist. . . . Lukas 23:40 3 ist richtig übersetzt: ‚Wahrlich, ich sage dir heute: Du wirst mit mir im Paradies sein.‘ Das ist eine bedeutende Verbesserung gegenüber der Lesart der meisten Übersetzungen.“ „Es lohnt sich wirklich, die Neue-Welt-Übersetzung zu erwerben. Ihr Stil ist lebendig und realistisch und veranlaßt den Leser zum Nachdenken und Überlegen. Sie ist nicht das Werk von Bibelkritikern, sondern von Gelehrten, die Gott und sein Wort ehren“ (The Differentiator, April 1952, Seite fifty two—fifty seven und Juni 1954, Seite 136). „Ich... freue mich sehr über die freie und lebendige Übersetzung. guy kann nur bestätigen, daß sie sich durch ein umfassendes, solides und seriöses Fachwissen auszeichnet“ (Edgar J. Goodspeed, Übersetzer des „Neuen Testaments“ der American Translation, 8. Dezember 1950). „Die Übersetzung des Neuen Testaments wurde von einem Komitee angefertigt, das anonym geblieben ist — einem Komitee, das über eine erstaunliche Sachkenntnis auf dem Gebiet der griechischen Sprache verfügt“ (Andover Newton Quarterly, September 1966).

@yakito, dir will ich meinen Respekt aussprechen, weil du nicht nur im Alten Testament sondern auch in der Thora gelesen hast. Das gelingt sonst Niemandem. Deine Kritik muss daher außerordentlich fundiert sein. Glückwunsch!