Warum lässt die Evolution so viele Fragen offen?

Ich gebe dir zu 100 % recht - die Evolutionstheorie ist völlig unglaubwürdig.

hey, spannende fragen. aber wo du das schiomal selber "beantwortet" hast:

http://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=201...

nehme ich an, dass weitere antworten sich eruebrigen, weil du dann spaeter sowieso mit deinem zweitaccount die antwort reinkopierst.

aber trotzdem viel spass noch beim rumalbern... ;)

Falls andere Leute genauso faul sind, wie du, hier sind deine Fragen:

http://kath-zdw.ch/maria/fragen.evolution.html

Hier gibt es Antworten:

http://www.talkorigins.org/

Hier ist einer der unzähligen Beweise, dass sich der Autor dieser Fragen nicht auskennt:

http://www.waschke.de/twaschke/gedank/makroevoluti...

Hier der Beweis, dass diese Fragen auf YC bereits kopiert wurden:

http://de.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ag...

Die Evolutionstheorie lässt keine dieser Frage offen. Als Beweiß werde ich dir einfach mal alle beantworten:

"Wann wurde jemals Makroevolution beobachtet?"

Evolution ist ein schleichender zufälliger Prozess. Man beobachtet die Natur noch nicht allzulange und viel zu kurz um Evolution im hier und jetzt festzustellen. Außer bei Kleinslebewesen wie Bakterien.

Allerdings kann man die Evolution durch Knochenfundu etc. im Nachhhenein "beobachten".

"Wie funktioniert der Mechanismus, um neue komplexe Lebensformen wie lebenswichtige Organe zu bekommen?"

Durch genverändernde Faktoren wie Strahlung (die gab es auch schon vor dem Menschen auf der Erde) und Stoffen, die auch in der Natur vorkommen, werden Teile der Gene verändert, wodurch die Folgegeneration minimal anders.

"Falls die tausenden lebenswichtigen Organe sich durch Evolution entwickelt haben, wie konnte der ganze Organismus leben bevor er die lebenswichtigen Organe erhielt?"

Einzeller gibt es auch heute noch. Die sind im Grunde nur die Folge einiger chemischer Reaktionen (und lassen sich auch heute künstlich produzieren).

Einzeller haben sich dann zu größeren Gruppen zusammengefunden.

"Falls sich ein Bein eines Reptils sich in einen Flügel eines Vogels entwickeln würde, würde es nicht für eine lange Zeit ein verkrüppeltes Bein sein?"

Das ist gar nicht mal unwahrscheinlich. Aber was stört dich daran. Viele Tiere haben auch heute Körperteile, die verkrüppelt und unnütz sind (auch Menschen).

"Wie fand die Evolution der Metamorphose statt?"

Das sind auch nur Gene, die so etwas vorprogrammieren.

"Wie konnten Organe so komplex wie das menschliche Auge, das Gehirn oder sogar ein winziger Vogel jemals durch Zufall oder einen natürlichen Prozeß entstehen?"

Die Erde ist schon mehrere Milliarden Jahre alt. Das ist genug Zeit für so viele Zufälle.

"Wie entwickelte sich der Motor einer Bakterie?"

Wie bereits gesagt. Bakterien können durch einige chemische Reaktionen entstehen.

"Falls die Evolutiontheorie richtig ist, wo sind die Milliarden Fossilien, die von Übergangsphasen zwischen zwei Tieren zeugen? "

Ziemlich blöde Frage, weil man etliche Fossillien hat, die den langsamen übegang von einer Art zu der anderen zeigen.

"Nicht nur ein paar fragwürdige Einzelexemplare sondern Milliarden! Warum sieht man kein flüssiges Kontinuum in den Kreaturen noch in den Fossilien oder beiden?"

Auch Knochen werden mit der Zeit abgebaut. Das ist eigentlich Allgemeinwissen.

"In den Textbüchern unserer Kinder wird oft der Stammbaum der Evolution abgebildet. Warum hat dieser Baum keinen Stamm und Äste?"

Die Kinder bekommen nur eine vereinfachte Form, damit sie nicht überfordert werden. In der Realität haben solche Stammbäume irrsinnig viele Äste.

"Zum Beispiel: Was sind die Vorfahren der Insekten nach der Evolutiontheorie?"

Ursprünglich Ansammlungen von Einzellern, wie bei allen Lebewesen.

Wenn du dich mit der Evolution der Insekten auseinandersetzen willst, dann les dir das hier durch:

http://www.bernstein.naturkundemuseum-bw.de/odonat...

"Woher kam das Leben in der ersten lebenden Zelle?"

Zwar schon mehrfach gesagt, aber trotzdem nochmal: Einzeller können durch Reihen von chemischen Reaktionen entstehen. Bei ausreichend Zeit ist es vorprogrammiert, dass das in einer passenden Umgebung irgendwann passiert.

"Wie konnte sich die erste lebendige Zelle fortpflanzen?"

Zellteilung.

http://de.wikipedia.org/wiki/Zellteilung

"Enthielt die Atmosphäre vor dem ersten Leben Sauerstoff oder nicht?"

Logischerweise ja. Woher sollen sonst alle die Sauerstoff-Atome kommen?

Fazit:

Die Evolutionstheorie lässt keine deiner Fragen offen. Solche Fragen entstehen nur, wenn man sich einfach nicht genug mit der Evolutionstheorie auseindersetzt.

Die Evolutionstheorie ist längst bewiesen, genau wie die Relativitätstheorie.

@toxy³: verdammt, hätte ich deine Antwort vorher gelesen, hätte ich mir meine gesparrt und die Zeit sinnvoller genutzt.

Wieder einer der keinen Schimmer von Evolution hat, merkwürdige "Widersprüche" durch intensives Studium (so ca. 5 Minuten lang...) der Wikipediaseite entdeckt hat und den die Antworten auf seine Fragen schlicht und einfach nicht interessieren...

Nein ich werd nicht nochmal ne halbe Stunde lang versuchen darauf Antworten zu geben, wenn es ohnehin vollkommen egal ist was man schreibt...

:-).. du bist mal wieder in der falschen Rubrik gelandet.

Stell deine Fragen (am besten Einzeln) mal in Biologie rein.... oder noch besser kauf dir ein gutes Biologiebuch (oder mehrere) da kannst du dann alles selbst nachlesen.. ueber die Evolution. .

Odr moechtest du vielleicht die gottgefaellige Meinung der User hoeren: Die Evolution ist... falsch, ...gibt es nicht,.. nur die Bibel hat recht,... steht alles im Koran... frag den Pfarrer / Priester deines Vertrauens?? ... ok .. hier hast du sie. :-)

Kriegst auch nen Stern von mir, dann werden die Fragen schneller beantwortet.. hab ich festgestellt:-)

Ich gebe @Arokh absolut Recht: Du hast doch gar kein Interesse, die Antworten auf diese Fragen zu hören. Selbst wenn ich Professor für Biologie wäre und dir hier einen ganzen Aufsatz hinschreiben würdest, würdest am Ende ja doch eine Antwort als beste Antwort auswählen, in der dir irgendein Fundi-Kreationist versichert, alles sei durch einen Schwenk von Gottes Zauberstab in Erscheinung getreten.

Deshalb kurz und bündig: Glaub doch, was du willst! Im Gegenteil zu euch Fundis ist es uns Atheisten nämlich ziemlich wurst, was ihr glaubt. Wir urteilen deshalb nicht, ob ihr gute oder böse Menschen seid, wir ihr das zu handhaben pflegt (auch wenn Kreationismus bestimmt nicht auf einen hohen IQ hinweist). Solange du nicht missionierst und irgendwelchen, unschuldigen Kindern eine Gehirnwäsche verpasst, kannst du von mir aus auch glauben, ein Storch, der aus einer rosa Apfeltorte geschlüpft ist, habe dich als Baby zu deinen Eltern gebracht.

Übrigens: Wenn du ernsthaft an den Antworten auf deine Fragen interessiert wärst, hättest du einige dieser mit nur ein wenig recherchieren oder auch nur schon ein wenig logischem Nachdenken selber rausfinden können. Beispielsweise gibt es tausende von Übergangsformen, die du in der Natur beobachten kannst. Hast du zufälligerweise schon mal ein Huhn gesehen?? Wofür hat denn das Flügel, wenn es mit denen gar nicht fliegen kann? War dein Gott da betrunken, als er das zusammengebastelt hat?

Ausserdem wurden komplexe Organe wie ein Auge nicht einfach zusammengewürfelt und dann funktionierten plötzlich perfekt. Es gibt unzählige Zwischenformen von solchen Organen, die nicht so gut sind, wie die von anderen Tieren, aber trotzdem existieren. Ein Maulwurf hat beispielsweise nicht so gute Augen wie eine Katze. Und ein Mensch hat nicht so eine gute Nase, wie ein Hund. Und dennoch haben wir eine Nase. Denn selbst wenn unsere Nase nicht das non-plus-ultra ist, können wir doch trotzdem froh sein, sie zu haben. Sie unterstützt uns, uns zurechtzufinden und unser Leben zu führen. In der Natur gibt es eben nicht immer nur "alles oder nichts" wie das von euch Fundis propagiert wird.

Und die Frage nach Makroevolution ist noch einfacher zu beantworten: Schon mal etwas von den Galapagos-Vögeln gehört, die Charles Darwin gefunden und untersucht hat? So von wegen Schnabellänge etc.? Da hast du ein wunderschönes Beispiel für Makroevolution.

Und was Fossilien angeht: Da gibt es ganze Internetseiten voll von Beispielen für Fossilien von der Art, wie du sie haben willst. Doch deine Herangehensweise ist hier schon völlig falsch, weil du davon ausgehst, dass es "richtige" Tiere und "Übergangstiere" gibt. Und das ist biologisch einfach absoluter Schwachsinn. Gelinde gesagt. Du bist genauso eine Übergangserscheinung, wie es z.B. das Huhn ist.

Wenn du dann aber noch behauptest (wie in deiner Antwort in @Toxy's Link), dass die Evolutionstheorie eine "Denkweise" sei, dann kann ich dich sowieso nicht mehr ernstnehmen. Denn dann hast du null komma gar keine Ahnung davon, was eine wissenschaftliche Theorie ist. Dann solltest du auch gleich mal beginnen, die Gravitation anzuzweifeln. Das ist ja genauso "nur" eine Theorie!

Ausserdem behauptest du, es gäbe tausende von Wissenschaftlern, die die Evolutionstheorie ablehnen. Gleichzeitig nennst du aber KEINEN EINZIGEN Namen. Deine Behauptung ist daher völlig haltlos und auch ziemlich respektlos!

Eine ÜBERWIEGENDE Mehrheit (um die 98%) der Scientific Community stellen die Evolutionstheorie nicht in Frage. Sie nähern sich höchstens von verschiedenen Punkten an sie an. Die einzige, die auch im 21. Jahrhundert lieber noch an irgendwelche magischen Kräfte und Adam und Eva glauben wollen sind religiöse Fanatiker und Pseudo-Wissenschaftler à la Intelligent Design.

Wo wahrer Glaube beginnt, VERTRAUEN in GOTT, interessiert kein Evolutionsglaube.

Das gelebte Hauptziel von entschiedenen Christen ist,

immer wieder neu Orientierung im Evangelium zu nehmen,

um die Forderung, die gestellte Aufgage von

dem HERRN JESUS CHRISTUS zu erfüllen:

soziale Kompetenz mit unseren Mitmensch zu leben.

ER sagt: „Ihr seid das Salz der Erde.“

ER sagte >> nicht: Ihr könntet das Salz der Erde sein."

Mt 5:13 Salz und Licht: die Funktion der Christen in der Welt

(Mark. 4,21; 9,50; Luk. 8,16; 11,33; 14,34-35)

«Ihr seid das Salz, das die Welt vor dem Verderben bewahrt. Aber so,

wie das Salz nutzlos ist, wenn es seine Kraft verliert, so seid auch

ihr nutzlos, und man wird über euch hinweggehen, wenn ihr eure

Aufgabe in der Welt nicht erfüllt.

Wie das Salz in der Suppe machen Christen die Welt für GOTT erst genießbar.

Und deswegen sollen wir unsere "Würzkraft" nicht verlieren - sprich unseren Glauben tatsächlich und authentisch leben, damit offenbar wird, wie gut ein Leben mit Gott ist.

Schade das ihr nicht in der Lage seit euch eigenständig über diese Dinge zu informieren. Dabei kann man soetwas doch in jeder Stadtbibliothek ausleihen.

wäre das nicht so hättest du auch keine auf lager, schade.

Weil man mit "religions" - verkleistertem Verstand die Antworten nicht sehen kann oder nicht sehen WILL, nicht wahr ?

Auf Deine Fragen gehe ich nicht auch noch ein, das kannst Du selbst tun.Eigentlich müßte deine "Frage" und Deine "Details" brüllendes Gelächter bei allen einigermaßen geistesgesunden Lesern auslösen. Bei mir löst so Etwas aber Erschütterung aus. Es ist also möglich, das im Jahre 50 nach dem ersten Weltraumflug des Juri Alexej Gagarin es Menschen gibt die einen PC nutzen - und an eine "Schöpfung" - plopp, da isse - glaubern KÖNNEN !

Du weißt sicher auch nicht, das Sauerstoffatmosphäre nichts, aber auch gar nichts mit Leben oder Evolution dessen zu tun hat. Es gibt noch heute anaerobes Leben, z.B. in und um die black smoker in den Meeren.

Den Sauerstoff haben wir Atheisten erfunden, um die wahrhaft "Gläubigen" zu ärgern, wir geben es nun zu ....