Ist das nicht eigentlich fair, dass Ghaddafi sich gegen die NATO zur Wehr setzen will?

Dann hätten Deutschland (nach dem Anschlag auf die Disco Labelle, oder England nach dem Lockerbie Anschlag Lybien schon vor Jahrzehnten einebnen müssen)

Dummerweise begeht der Herr Gadafi das, was man völkerrechtlich als Völkermord bezeichnet wenn er sein Volk von ausländischen Söldner zusammenschießen lässt und die eigenen Städte mit Clusterbomeben beschießt, und die UNO hat beschlossen ihn daran zu hindern (O.K. alle außer Deutschland wir liefern wie immer "nur" die Waffen ).

Daraus ein Recht abzuleiten die Zivilbevölkerrung anderer Nationen mit Terror zu bedrohen, was übrigens wie Völkermord ebenfals verboten ist , ist so als würde man einem Einbrecher zugestehen das er Geiseln nimmt und erschießt um sich der Verhaftung zu wiedersetzen.

@Tifi dein Link hört sich interessant an aber nachdem die Seite mehrfach versucht hat auf meinen Rechner zuzugreifen, bei WOT die mieseste aller Wertungen hat, und meine Firewall belästigt hat habe ich es dann gelassen. Gibt es diese Infos noch auf anderen seriösen Seiten oder nur in der Verschwörungstheorie Eck, denn ich hab selbst bei Al-Dschasira nichts darüber gefunden ?

Ah O.K. es geht um die nubischen Aquifer sehr ambitioniertes Großprojekt was das allerdings damit zu tun hat das Ghaddafi sein eigenes Volk durch ausländische Söldner abschlachten ließ, nur weil sein Volk mehr persönliche Freiheit, Demokratie und Menschenrechte forderte erschließt sich mir nicht wirklich.

Oder anders gefragt was hat dieses Projekt mit dem Wiederstand gegen Ghaddafis Regime zu tun?

Wenn die Rebellen gewinnen werden die das Teil ja nicht wieder abbauen....

Gaddafi ist ein Diktator, der auf sein Volk schießen und es vergewaltigen läßt.

Wo bleibt denn da deine Gerechtigkeit ?

Der Mann ist ein Großmaul, das nichts zustande bringt.

Selbstverständlich ist es sein gutes Recht, sich zu wehren. Nur merkt man davon absolut nichts.

Hallo,

wie krank ist das denn?

hat die - zugegebenermaßen unwesentliche - Tatsache, dass Ghaddafi sich zwar auch gegen die NATO, aber in erster Linie mit militärischer Gewalt gegen sein eigenes Volk "wehrt" in Deiner einfachen Gedankenwelt Platz?

Man kann ja gegen die NATO sein, aber man muss sich ja dann nicht automatisch mit Verbrechern solidarisieren und sie als Opfer hinstellen.

Die breite Masse der Libyer hat die NATO gerufen.

Der PC - Jugend in Libyen hat es gedämmert, dass der Tyrann Ghaddafi über zig Jahre

für seine privaten Zwecke die riesigen Staatseinnahmen aus dem Rohölverkauf

veruntreut hat.

Ist das Land Libyen mit seinen Bodenschätzen das Privateigentum von Ghaddafi?

In Lybien geht es nicht nur um Öl, sondern auch um Trinkwasser, mal so am Rande bemerkt...

Der “wahnsinnige” Gaddafi hat 1980 ein riesiges Projekt zur Wasserversorgung für Libyen, Ägypten, Sudan und den Tschad begonnen und beinahe fertiggestellt. Es ist gefährlich, ohne einen Cent der Weltbank und des IWF Projekte durchzuziehen, welches das Potential hat, ganz Nordafrika in einen blühenden Garten zu verwandeln. Das steht dem Ziel der Destabilisierung der Region entgegen, die Weltdikatur der Konzerne durchzusetzen. Am 01. September 2010 konnte der erste Großabschnitt des Projektes nach dreißigjähriger Planung und Bauzeit in Betrieb genommen werden. Das sind 5 Monate vor Beginn der Unruhen, also bevor das Projekt im wahrsten Sinne des Wortes Früchte tragen konnte.

Nachtrag

Ich lese hier oft Diktator - ihr habt da auch Recht.

Putin ist zum Beispiel nach Bekunden unseres ehemaligen Bundeskanzlers Schröder ein "lupenreiner Demokrat",

Ghadafi haben vielen Staatsoberhäuptlinge der EU noch vor 2 oder 3 Jahren die Tür eingerannt, weil Lybien was zu bieten hatte - ein Schelm, der Böses dabei denkt.

Und was ist bitte mit Syrien, oder in Afrika los ?

Es scheint, die NATO ist immer da, wenn es gilt Ressourcen zu sichern - Menschenrechte werden vorgeschoben, der Eindruck ist nicht von der Hand zu weisen.

Schaut euch das bitte mal an:

http://www.politaia.org/kriege/die-libysche-revolu...

@ Kaelon, funzt denn der Link:

http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2010-12/libyen-wa...

Natürlich ist es legitim das ee sich gegen die Nato zu Wehr setzt, doch geht es dabei nicht um einen Angriff auf libysches Staatsterritorium, sondern dient dem Schutz von Zivilisten, vor dem militärischen Vorgehen durch Ghaddafis Truppen.

Die ohne dieses Eingreifen der Nato, ihre Revolution gegen diesen Irren begraben müssten.

"TM"

Für mich ist immer wieder erschreckend, dass in den Antworten hier alles nur nachgeplappert wird, was in den Medien ausreichend oft wiederholt wurde. In Libyen geht es nicht um Freiheit oder Revolution, es geht um die neue Aufteilung des Marktes (und vor allem Erdöl). Die Zivilbevölkerung ist denen doch sch.... egal, oder sind in Vietnam nicht 3 Millionen oder mehr systematisch von den gleichen Leuten weggebombt und vergiftet worden. Scheinheiliger Kapitalismus!

Wer hat den in Lybien angefangen.Es war doch Gaddafie der auf sein unbewaffnetes Volk schiessen liess, als diese gegen seine Tyranei aufbegehrten.Er hatte die Chance, ins Exil zu gehen,die er nicht genutzt hat.Die ganze UN ist hinter ihn her, und sie wird ihn auch kriegen-Tot oder Lebendig.Die NATO ist doch die einzige Gemeindschaft, die handelt.Was machen den die Russen, die Chinesen, die Araber???, alle schauen zu, wie unschuldige Menschen abgeschlachtet werden.

Es ist schon ein starkes Stück, wenn du Gaddafie jetzt als Märtyrer hinstellst.Du solltest dich erst mal richtig informieren, was da drunten abgeht.......

Freiheit für Gaddafi

Ghadafi ist bekannt als der "Sohn der Jüdin" --> keiner mag ihn und alle halten ihn für bekloppt.