Ist es strafbar, wissendlich unwahre Gerüchte zu verbreiten?

Mit den Worten "strafrechtlich relevant" hast Du den

entscheidenden Teil Deiner Frage angesprochen.

Die bisherigen Antworten sind zwar alle gut gemeint -

in Bezug auf die strafrechtliche Relevanz jedoch

wenig ergiebig.

Das ist wie mit dem Wort "wissentlich" - dies wird,

anders als von Dir vermutet - mit "t" statt mit "d"

geschrieben - hier in der Frage ist das aber wenig

relevant, das alle Antworter verstanden haben,

was Du wissen willst.

So ähnlich ist es auch mit dem Strafrecht - das

ist - im metaphorischen Sinne - die große Keule,

die aber ganz sicher nicht bei jedem kleinen

Gerücht zur Anwendung kommt.

Eine behauptete Affäre mit einer Kollegin mag zwar

ein Gerücht sein; strafrechtlich relevant ist es aber

mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit

nicht.

Es sei denn, die im Gerücht angesprochene Frau

nimmt sich wg. des Gerüchts (steht so im Ab-

schiedsbrief) das Leben - dann allerdings wäre

zwar eine strafrechtliche Relevanz denkbar -

aber selbst hier würde das Ermessen der

Strafverfolgungsbehörden - also der Staatsan-

waltschaft - relativ wahrscheinlich keine aus-

reichende Relevanz feststellen.

Kurz und gut - so ärgerlich manche Gerüchte sind -

so sinnvoll ist es doch meistens, sich mit einem

Kopfschütteln den wirklich wichtigen Dingen zu-

zuwenden. Und auf eine event. Nachfrage nach

der Richtigkeit der dem Gerücht zugrundeliegen-

den Behauptung schlicht und ruhig "Nein" zu

sagen.

Je weniger Aufregung um Gerüchte gemacht wird,

desto besser ist es meistens.

Beispielhaft sei das Gerücht um den Weltunter-

gang am 21. Mai. - also am letzten Samstag -

genannt. Es kam nicht dazu - weswegen wir

nun noch Fragen in YC beantworten können.

Also war es sinnvoll, auch dieses Gerücht

weitgehend nicht zur Kenntnis zu nehmen und

den Weltuntergangssamstag besser als

Gelegenheit zum Grillen zu nutzen.

Nachtrag: Nun, der werte @Divinus Tetrazepam ist

von YC zwar zum Cleverle in "Recht und Ethik"

geadelt - liegt in der Bewertung meiner Antwort

aber weitab von jeglicher Realität.

Was schon damit beginnt, dass man den Staats-

anwaltschaften in unserem schönen Land ja

viel zuschreiben kann - aber Sensiblität gehört

ganz sicher nicht dazu. Wesentliches Stilmittel

der meisten Staatsanwaltschaften ist der

"Holzhammer" - und der haut öfter kräftig da-

neben (siehe Fall "Kachelmann" - dort wurde

die Staatsanwaltschaft geradezu pulverisiert)

Die Aussage "wird meist der Strafverfolgung" zugeführt

ist nicht nur fehlerhaft - sie ist schlicht falsch.

Es geht hier um sogen. "Beleidigungsdelikte" und

diese werden von der Staatsanwaltschaft nur dann

verfolgt, wenn die nach ihrem Ermessen ein

"öffentl. Interesse" sieht. Was so gut wie fast nie

vorkommt.

Die Staatsanwaltschaft wird nach pflichtgemäßem

Ermessen in aller Regel auf den Privatklageweg

verweisen. Ich darf - um mir weitere Zeit zu er-

sparen - zitieren: Die Privatklage ist ein weitgehend

überkommenes Verfahren im deutschen Strafprozessrecht.

Die Privatklage ist in den §§ 374 – 394 StPO geregelt.

Im übrigen gelten die Vorschriften der StPO entsprechend,

sofern in den §§ 374–394 StPO nichts besonderes geregelt

ist. Mit der Privatklage besteht keine Bindung an das

Legalitätsprinzip mehr. Es steht dem Anzeigeerstatter

frei, ob er Klage erhebt (oder eben nicht). In den RiStBV

ist in Nr. 87 Näheres zur Verweisung auf die Privatklage

durch den Staatsanwalt geregelt.

Jetzt könnte ich noch über Schiedsgerichtsverfahren

sprechen - die für solche Bagatelldelikte zwingend

vorgeschrieben sind und vor allem über das

Recht auf Widerklage gem. § 388 StPO - das

dem vom Anzeigerstatter verfolgten Subjekt die

Möglichkeit eröffnet, seinerseits Klage zu er-

heben.

Da aber jetzt schon kaum noch jemand mitliest

*grins* - lasse ich das mal.

Im übrigen werter @Divinus T. kommt mein

Wissen hier aus der Praxis - und aus der

kann ich berichten, dass die Staatsanwaltschaft

eben nur äußerst selten ein "öffentliches In-

teresse" bei den Delikten nach §§ 185 ff. StPO

erkennt und deswegen nicht einmal ermittelt.

Weswegen es dann auch schlicht - um es

mal nicht im jur. Jargon zu sagen - piepegal

ist, ob da Konkludenz besteht oder nicht.

Die Verweisung auf die Privatklage ist

standardmäßiges Vorgehen und

wird nur in seltenen Einzelfällen

nicht praktiziert.

Lies selber: http://dejure.org/gesetze/StGB/186.html und http://dejure.org/gesetze/StGB/187.html

Rufmord ist übrigens kein juristischer Ausdruck!

Natürlich ist das strafbar: Verleumdung und üble Nachrede. Den Gesetzestext kannst Du im Internet selbst recherchieren.

willuo hat versucht es ganz nett zu Erklären, doch sind seine Ausführungen fehlerhaft. Den es wird bei solcher Verleumdung, üble Nachrede immer die Persönlichkeitsrechte der Protagonisten tangiert.

Und solche Persönlichkeitsrechtsverletzungen, werden von Staatsanwaltschaften, inzwischen sensibilisiert, doch meist der Strafverfolgung ausgesetzt.

Sollte ergo die Beschuldigte mit dir ein Verhältnis zu haben, sich in ihrem Persönlichkeitsrecht getroffen fühlen und Anzeige erstatten, wird gegen dich durch die STA ermittelt werden und sind die Verdachtsmomente konkludent, dann wirst du entweder einen Strafbefehl bekommen oder gar, dich vor einem Strafgericht verantworten müssen.

Wie das in Osterlischt strafrechtlich aussieht, weis ich nicht, aber die beiden Strafrechte ( Deutsches und Österreichisches ) sind sich sehr gleich.

"TM"

willou.....sehr dezidiert dein Nachtrag, zeugt er doch von Fachkompetenz. Ok gebe mich geschlagen und sage : meiner Achtung ist dir Gewiss.

Der Mühe, mir darauf zu Antworten, bist du enthoben.

Ich frag mich jetzt nur wie man nachweißen möchte, dass er wissentlich das Gerücht verbreitet hat :O

das geht vom "übler nachrede" bis hin zu Rufmord...als JA es kann strafrechtlich geahndet werden

ja ist es,wenn man es nachweisen kann,dass es falsch ist...je nach Anklage und Fall verschiedene Strafen,bis zu 3 Jahren.Das Persönlichkeitsrecht wird dadurch verletzt,und es könnte eine Schmerzensgeldklage der Betroffenen hinzukommen § 188,usw...

naja auf jeden fall ist es stimmungs mache und man hat was zu reden.und ob jemand eine affäre mit einer kolegin hat,ist doch uninterisant.

Ja, das ist strafbar!

Ja, es ist nähmlich Rufmord.