Warum ist die USA härtester Gegner des Internationalen Strafgerichtshof?

Die USA wollen nicht das amerikanische Soldaten oder Politiker sich vor einem internationalem Gerichtshof verantworten müssen. Für das Massaker von My Lai ist z.B. nie ein GI verurteilt worden, die Täter wurden allesamt amnestiert.

Zu verstehen ist das nicht, eigentlich sollte ein Gericht doch gerade die Schwachen schützen. In der Zeit des kalten Krieges haben die USA auch immer die Einrichtung eines internationalen Gerichtshofes verlangt.

Weil die USA zu viel Dreck am Stecken haben, haben sie natürlich auch Schiss vor einem solchen Strafgerichtshof.

In den USA leben jede Menge Politiker, die nicht zu Unrecht befürchten, dass sie selbst vor diesem Gerichtshof landen könnten.

logisch zu erklären ist dies bestimmt nicht - hat man einen blick auf die welt und ist noch des "denkens" mächtig könnte es daran liegen das vielleicht doch mal früher oder später präsidenten der vsa wegen verbrechen angeklagt und somit vor den isg gestellt werden könnten ...

aber für diesen fall liegen überfall- invasions- und besetzungspläne für die niederlande vor ...

wiki:

Härtester Opponent des IStGH sind die USA. Die US-Regierung hat im Jahr 2000 das Statut des IStGH unterzeichnet, aber schon 2002 die völkerrechtlich unübliche, aber zulässige Rücknahme der Unterzeichnung erklärt. Bill Clinton erklärte dazu, dass er das Rom-Statut nicht ratifizieren wollte, so lange den Vereinigten Staaten keine ausreichende Möglichkeit geboten wird, den Internationalen Strafgerichtshof und dessen Funktionsweise über einen längeren Zeitraum zu überprüfen.[11] Durch den Abschluss bilateraler Verträge mit IStGH-Vertragsparteien und anderen Staaten versuchen die USA, eine Überstellung von US-Staatsangehörigen an den IStGH vorsorglich auszuschließen. 2002 wurde der American Service-Members’ Protection Act rechtskräftig, der den US-Präsidenten implizit dazu ermächtigt, eine militärische Befreiung von US-Staatsbürgern vorzunehmen, die sich in Den Haag vor dem IStGH verantworten müssten. Eine Zusammenarbeit mit dem Gericht wird US-Behörden verboten. Zudem kann allen Staaten, die nicht Mitglied der NATO sind und das Statut ratifizieren, die US-Militärhilfe gestrichen werden.

"... militärische befreiung ..." ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Straf...

wenn die Amerikaner den Internationalen Gerichtshof anerkennen würden könnte man auch Präsidenten wie Bush dort einklagen wegen seinem Lügen Krieg in Afganistan und dem Irak;

Bush wurde dort von einem Europäer verklagt,nur die Klage wurde nicht angenommen;In den USA gibt es noch mehrere solcher Präsidenten wie nun auch Obama, denn den Befehl zu geben Bin Laden wie einen Hund zu erschiessen ist nun einmal Mord;Im weiteren haben die USA seit dem letzten Weltkrieg mehr als 38 sinnlose Kriege auf dem Gewissen und mehr Menschen getötet als Hitler Juden vergast hat,denke an die Atombomben in Japan und so würden die Amerikaner als Kriegsverbrecher angeklagt und das passt denen eben nicht denn sie wollen immer die besten und die grössten sein und das können sie nur wenn ihnen die Hände nicht durch den Internationalen Strafgerichtshof gebunden werden;

Welcher Gewohnheitsverbrecher erkennt denn sein Gericht an?

Die USA hat die meisten Menschenrechtsverletzungen begannen. Darum wollen sie nicht, dass sie dafür bestraft werden!