Hindenburg wollte die Demokratie ?

Also: Hindenburg wurde nie "Reichskanzler", er wurde als "Reichspräsident" in der Nachfolge Friedrich Eberts gewählt.

Er war ab 1916 zusammen mit Ludendorff an der Spitze einer Militärdiktatur, die nur noch zum Schein "Kaiserreich" genannt wurde, Wilhelm II war faktisch nach dem Scheitern des Ausblutens (Falkenstein) eine Marionette der Generäle. (Militärdiktatur).

Die Generäle aber (ungeschlagen im Feld) überließen , nachdem der Reichskanzler Prinz von Baden, wider jeder Legitimation, die Abdankung des Kaisers in der BZ am 9.11.1918 veröffentlicht hatte, die Aushandlung des Waffenstillstandes den verhaßten Demokraten der SPD, der Zentrumspartei und anderen demokratischen Kräften. Das Militär sei ungeschlagen, die Demokraten und die Juden, nicht die revolutionären Matrosen in Kiel, haben den "Schandfrieden" von 1919 (Versailler-Vertrag) zu verantworten. Ludendorff wurde von Hitler 1923 kalt gestellt, Hindenburg sträubte sich bis zum 28.1.1933 den österreichischen Gefreiten zum Reichskanzler zu ernennen. Sein Sohn und Franz von Papen überzeugten den damals mehr (weniger) oder weniger verkalkten Reichspräsidenten, er sei beherrschbar.

Hindenburg war kein Demokrat, er war Kaisertreu, auch während seiner Amtszeit. (Er wurde 1925 gewählt, weil Ebert verstorben war, knapp vor dem Konkurrenten Hitler).

Hindenburg war weder lieb noch böse, er war ein Militär durch und durch, als Reichspräsident eine Fehlbesetztung, ein Kind seiner Zeit halt. Am Ende zu schwach und nicht Willens die Demokratie der Weimarer Republik zu retten.

(Zitat Theodor Heuss: (1. Bundespräsident): Die Weimarer Republik war eine Demokratie ohne Demokraten.)

Ein Mensch, der Hitler zum Reichskanzler ernnent, kann nicht die Demokratie wollen.

Die Dolchstosslegende war für die Generalität nach dem ersten Weltkrieg eine

Ausrede oder ein Alibi. " Unsere Truppen sind im Felde ungeschlagen. Aber die

Heimat ist Ihnen in den Rücken gefallen" Zitat von Hindenburg und Ludendorff.

Hitler wollte AUCH den Versailler Vertrag rückgängig machen und hat auf diese

Novemberverbrecher (Unterzeichner des Vertrages) geschimpft. Ein Kalkül zur Machtergreifung 1933.

Hindenburg war auch als Reichspräsident kein echter Demokrat. Vom Volk wurde er als Ersatzkaiser angesehen, denn es sehnte sich bedingt durch das Chaos und die wirtschaftliche Misere der Weimarer Republik nach der guten alten Zeit der Monarchie zurück.

Hindenburg hatte damals als Reichspräsident ungeheuer viele Vollmachten durch die Verfassung. Er konnte Reichskanzler ernennen und absetzen, das konnte das Parlament nicht. Vor der Machtergreifung Hitler regierte ein Reichskanzler Brüning unter Duldung des Reichspräsidenten Hindenburg. Brüning kürzte die Renten und das Arbeitslosengeld immer wieder wegen der wirtschaftlichen Notlage des Staates. Das Volk verarmte. Er musste sich, da seine wirtschaftlichen Notverordnungen durch den Reichspräsidenten geduldet wurden, nicht dem Parlament verantworten. Hindenburg lässt sich schwer als böse oder lieb einordnen. Er war alt, sehr konservativ gesinnt und hatte nicht mehr den richtigen politischen Durchblick. Siehe die Ernennung Hitlers zum Reichskanzler.

Wenn Du Dich für Geschichte interessierst, möchte ich Dir eine Literaturempfehlung geben:

Der große/ oder der kleine Ploetz: Hauptdaten der Weltgeschichte. Du kannst ihn Dir

ausleihen oder schenken lassen. Da stehen geschichtliche Tatsachen kurz und bündig

und allgemein verständlich beschrieben mit vielen Literatur angaben.

Ich blättere noch heute in meinem Ploetz aus der Schulzeit.