Warum lässt man eigentlich Ubahnschläger wieder laufen?

Vor dem Gesetz sind alle gleich. (aber manche etwas gleicher). Ist der Schläger nicht der Sohn eines Juristen ?!

Wäre er der Sohn eines Maurers oder so würde er in U- Haft sitzen.

Völlig unverständlich. Derjenige, der das angeordnet hat müsste mal richtig auf die F*resse bekommen. So würde er merken, was er da verzapft hat.

In Deutschland haben wir leider eine Justiz, die sich zwar geradezu rührend um den Täter kümmert, das Opfer allerdings sträflich vernachlässigt.

Um hier etwas zu ändern, brauchen wir nicht einmal schärfere Gesetze, die bestehenden Gesetze und Möglichkeiten konsequent anzuwenden würde schon völlig ausreichen. Nirgendwo in den deutschen Gesetzbüchern steht nämlich, dass man einen Straftäter wieder auf freien Fuß setzen muss, nur weil er jugendlich ist. Das war einzig und allein die Entscheidung des Haftrichters.

Schicke diese gute Frage doch mal an die FDP Tusi , Justiz Ministerin Leutheusser-Schnarrenberger.

Die sind doch für unsere " Liberalen Gesetze " mit verantwortlich.

Gruß

Gordo_Mainz

Ich finde, hier macht die Justiz einen großen Fehler. Würde man diese Menschen einsperren, dann würde es auch als "Strafe" empfunden werden. So ist es doch ein "Freifahrtschein", gewissermaßen eine Einladung, das ganze zu wiederholen. Ich habe als Jugendlicher auch einmal "Mist" gebaut, saß dafür eine Nacht im Knast. Mir hats gereicht. Ich finde man sollte das deutsche Strafrecht hier ändern. Bei solchen "Delikten" gleich Untersuchungshaft anordnen, egal ob der Jugendliche Schüler ist, sich vorher nichts zuschulden kommen ließ, aus "gutem" Haus kommt, oder was auch immer.

für mich ist das versuchter MORD - es ist nicht zu fassen was sich manche erlauben, und dann wenn sie vorm kadi sind - heulen und es tut uns lid wir machn das niemehr... haben aber schon wieder ihr nächstes opfer in sichtweite.

es muss da echt reagiert werden, auch wenn papi ein anwalt ist

klau einen kaugummi - biste vorbestraft... das ist so lächerlich...

aber zu den schlägern zurückzukommen - es ist leider so, dass die regierung sagt - wir wollen den täter die zukunft nicht versauen...

und die opfer ------ werden vergessen

gleich einsperren -zu den schlimmsten schlägerknackis (obwohl das auch keine lösung ist)

Man könnte fast den Verdacht haben, dass man das Gängelband, an dem wir

hängen, locker gelassen wird, um es später um so straffer wieder anziehen

zu können.

Anders ausgedrückt: Man lässt die Zustände jetzt einreißen, um Vorwände zu

schaffen, damit man die jetzt noch vorhandenen Freiheiten leichter beseitigen

kann.

Es ist ohnehin unmittelbar vor der Gründung der BRD und bei dem Versuch,

"Demokratie" einzuführen, manches in eigentümlicher Weise verlaufen und

daraus ergibt sich die Frage, ob sich das nicht bis in die Gegenwart auswirkt:

Siehe

"Knechte des Gesetzes" Spiegel Online -"Spiegel des 20. Jahrhunderts"

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13395427.htm...

Es gibt schlicht weg keine möglichkeit den Täter in Haft zu nehmen.

Die Untersuchungshaft dient lediglich dazu eine Fluch, Verdunklungs-, oder Wiederholungsgefahr auszuschalten. Wenn diese nicht vorliegen, gibt es keinen Grund für eine Verhaftung.

Da müsste man schon das Gesetz ändern. Nur würde das zu einem nachteil für den Bürger führen...

Ich begreife so ein Vorgehen auch nicht. Wir haben nicht lasche Gesetze sondern

die müssen nur von Richter auch richtig umgesetzt werden.

Jeder kleine Sünder muss büsen .Warum dann nicht auch solche

die Leute aus lauter Spaß , Lange weile und Frust

grundlos Krankenhaus reif schlagen?

begründet ist das dadurch, nicht vorbestraft festen wohnsitz keine Verdunklung gefahr und und und, aber einmal eine dumme gegenfrage wer hat dafür gekämpft das es diese möglichkeiten gibt, es waren doch meistens bürger mit schlechtem gewissen um noch etwas zeit zu gewinnen für ausreden