Warum möchte die Gema eigentlich nicht, dass wir Youtube Videos gucken dürfen?

Die Gema ist ein Kommerzielles Unternehmen und kann nur von Einnahmen leben. Die hohe Regierung hat dieses System abgesegnet. In anderen Ländern gibt es so etwas nicht. Ich lebe außerhalb Europas und liebe die Freizügigkeit. YouTube und ähnliche Quellen sind völlig kostenlos.

Gern würde ich Dir Deine Frage im positiven Sinn beantworten. Gruß Mate34

Geldgeile*****!!Früher konnte man Musik im Internet sogar kostenlos anhören, auch wenn es sehr lange her ist.Dann kamen schleichend diese Sonderangebote und man mußte dankbar sein, wenn man nur wenig bezahlen mußte, um sich irgendwo Musik runterzuladen.In dem die Gema dafür sorgt, dass man sich auch auf YouTube keine Musikvideos mehr ansehn können zwingen sie einen (fast) schon dazu, sich Musik woanders gegen Gebühr runterzuladen, weil man sonst gar nicht mehr dran kommt !

Die Gema wird den kürzeren ziehen, denn man kann die Videos sehr wohl schauen.

Entweder indem man im Browser einen Proxy-Server eingibt, oder indem man zu hidemyass.com geht und dort die Adresse des Videos eingibt.

Außerdem sind fast alle Videos von Youtube auch auf Anbietern mit Sitz in anderen Ländern zu sehen, wo man sich an das deutsche Copyright nicht hält (bei mail.ru z.B. ist gar nichts für uns gesperrt).

@Gaston: In Russland sind die Preise extremST viel niedriger als bei uns. Trotzdem gibt es dort gute Musiker - meiner Meinung nach sogar weit bessere als in Deutschland - und diese Musiker leben auch ganz gut wie man hört. Warum kann man bei uns Musik nicht so billig kaufen?

Ich sehe es nicht ein, dass wir soviel Geld bezahlen müssen!! Darum kaufe ich gar nichts mehr.

Darüber mache ich mir schon lange keine Gedanken mehr. Das einzige was mir dann ärgert, wenn ich mal einen guten Oldie suche, z.b einen Titel von einer Gruppe, dann suche oder frage ich im Geschäft nach der CD, meisten ohne Erfolg. Oder die Gruppe b.z.w der Titel ist unbekannt. Ja toll. Die Firmen sollten mal CDs raus bringen auch die man schon gar nicht mehr zu hören bekommt. Ich suche schon seit Jahren den Titel " Airport Love Story" aber niemand kennt den Titel nur ich suche die zwei Sänger die diesen Titel singen, das ist eine Frau und ein Mann, ist eine Rockoper. Hatte es einmal gehört das war im Jahr 1995 seit da an suche ich das Lied. Im CD Handel Fehlschlag. Youtube kann man vergessen.

Jeder Medienschaffende kann selbst darüber entscheiden, wer seine Werke wann, wo, wie, unter welchen Bedingungen nutzen kann. Leider respektiert das die Masse der Nutzer vor allem in Deutschland nicht.

In den USA verhält sich die breite Masse der Konsumenten völlig anders als in Deutschland. Dort kann man sogar gezielt z.B. Musikclips auf youtube platzieren und die Leute kaufen dann die CD. Weiterhin gibt es in den USA eine ganz ander Live-Kultur als in Deutschland. Unbekannte Künstler veröffentlichen komplette CDs zum Download als Werbung für Auftritte. Leben tun sie dann von den Einnahmen ihrer Konzerte.

Wenn man in Deutschland Videoclips auf youtube veröffenlticht, dann ziehen sich die Leute den Clip, kaufen sich aber nicht die CD! Eine Live-Kultur wie in Großbritanien, Irland oder den USA gibt es in Deutschland nicht. Clubs und Kneipen legen hier fast ausschließlich Musik aus der Konserve auf. Wenn Du in England in ein Pub gest, da spielt dagegen fast immer eine Livekapelle.

Und weil die deutsche Mentalität sich von der amerikanischen unterscheidet handhaben die Musikkonzerne das in Deutschland entsprechend.

Ich finde, dass es überhaupt keine anonymen Uploads geben dürfte. Dann bräuchte man nicht youtube sperren, sondern der geschädigte Künstler kann direkt den Hochlader anzeigen.

Wenn ein Künstler seiner Musik urheberrechtsfrei veröffentlich, dann ist das OK, solche Musik kann man auf Portalen wie jamendo und neppstar herunterladen. Wenn ein Musiker das nicht tut, dann müssen wir das verdammt nochmal respektieren.

Die GEMA verteilt Gelder die durch öffentliche Aufführungen eingesammelt werden an die Künstler, die dort eingetragen sind.

Das sind fast alle Musiker (Deutsche und Andersprachige), die in Deutschland Musik gegen Geld machen. So viel erst mal, warum die überhaupt so zäh kämpfen.

YouTube ist ein Problem. Wenn dort 1 Mio. Menschen einen Song eines Musikers (nehmen wir einen von dem unbekannten Liedermacher XY) ansehen, dann haben den 1 Mio. Menschen gesehen und gehört und XY hat davon keinen Cent.

Nun will aber auch XY Geld für seine Arbeit verdienen, weil er am Ende davon seine Miete und sein Essen bezahlen muss.

Da fragt die GEMA natürlich. Hallo YouTube, warum spielt ihr "unsere Songs" für nix und verdient damit am Ende selbst Geld (YouTube gehört Google).

Und die Frage sollten wir uns als geneigte Hörer auch fragen, denn wir wollen ja auch weiterhin, dass Musiker Musik machen können und davon auch leben.

So weit wäre das alles ganz einfach.

Nun kommt YouTube (auch zurecht) und sagt. XY ist überhaupt nur deshalb bekannt, weil seine Songs auf YouTube abgerufen werden.

Früher wäre der einfach im Ätherrauschen untergegangen (die Arctic Monkeys waren ein erstes Beispiel).

Und genau hier wird es schwierig, weil man schwer bewerten kann ob YouTube schadet oder nützt. Etablierten Musiker schadet es eher. Wer kauft schon eine Grönemeyer Platte, wenn er sie auf YouTube für lau hören kann.

Neuen Künstlern hilft es manchmal, aber eben auch nicht immer.

So und jetzt kommt die große Preisfrage. Wie honoriert man das alles? 1 Cent/Klick scheint mir bei manchen erbärmlich wenig, bei anderen viel zu viel.

Daher dürfte eine Einigung sehr schwer fallen.

Ist die GEMA noch zeitgemäß? Das momentan herrschende Modell sicher nicht mehr. Die werden noch eine Menge Grips reinstecken müssen, damit Musiker und Konsumenten wieder zusammen finden, ohne das einer zurückstecken muss.

@anonymus: Du bekommst für Deine Arbeit kein Geld?

btw: Im vorletzten "Rolling Stone" ist ein ausgezeichneter Artikel über die GEMA, den viele vielleicht einfach mal lesen sollten.

@Details:

Das ist genau das Problem der GEMA Abgaben. Jemand wie Robbie Williams, Genesis oder eben Madonna (meinetwegen auch Grönemeyer oder Die Ärzte) ist es vermutlich völlig wurscht. Die freuen sich allenfalls über ihre Zusatzeinnahmen.

Aber was ist mit mittelgroßen oder ganz kleinen Acts.

Schau Dir mal dieses wunderbare Video (nebst ebenso großartigem Song) an: http://www.youtube.com/watch?v=E2xRcFOoOmY&feature...

Es wäre doch sensationell, wenn die von ihren Klicks ein paar Euro abbekämen.

Ich sehe das Problem ja genauso. Deshalb glaube ich nicht, dass die GEMA so weiterfrickeln kann. Aber irgendwie müssen wir das Problem lösen, dass Künstler, Studios und ,ja, auch Plattenfirmen für umme arbeiten müssen, weil wir kein Geld mehr bezahlen.

Nur darf das eben keine lokale sondern es muss eine globale Lösung her.

Evtl. könnte man ja die kleinen Acts mit den großen Acts quer subventionieren, wie es von den Plattenfirmen jahrzehntelang gemacht wurde, bevor die BWL Heuschrecken eingefallen sind und lauthals "Gewinnmaximierung" gebrüllt haben.

Ich bin aber auch kein Fachmann in dieser Sache, sondern bestenfalls interessierter Laie.

Im Moment scheinen jedenfalls beide PArteien nicht sehr konstruktiv an einem Kompromiss zu arbeiten, was ich sehr schade finde!

Zahle, wenn du Musik hören willst!