Arbeitslosengeld abschaffen! Jeder bekommt 10.000 Euro im Jahr, egal ob er arbeitet oder nicht. Gut?

Das, was du hier beschreibst, wird politisch unter dem Stichwort 'bedingungsloses Grundeinkommen' diskutiert: http://de.wikipedia.org/wiki/Bedingungsloses_Grund...

Auch in unserem Land gibt es verschiedene Ansätze der Verwirklichung eines solchen Einkommens, dass nicht an die Arbeitsleistung gekoppelt ist. Allen gemeinsam dürfte aber sein, dass sie immer eine Art Basisbetrag sind, der nicht einfach oben drauf geschenkt wird, sondern immer gewährt wird, wenn man ihn aus eigener Kraft nicht erwirtschaften kann.

Grob gesagt kann das z.B. heißen, dass bei einem bedingungslos gewährtem Grundeinkommen in Höhe von 1000€ jemand der nur 800€ erwirtschaftet die vollen 1000€ bekommen würde, jemand der mit 1500€ darüber liegt dann auch 1500€, nicht 2500€. Dabei müssen die 'Besserverdiener', die mehr als das festgelegte Grundeinkommen verdienen, Abgaben leisten, deren Höhe dann auch unterschiedlich gestaltet werden kann. Wie es jetzt schon bei den Steuerabgaben geschieht, kann das progressiv gestaffelt geschehen, mit Freigrenzen und oberen Sockelbeträgen, oder auch schlicht prozentual.

Je nachdem, wie ein so geschaffenes bedingungsloses Grundeinkommen also konkret ausgestaltet wird, in der Höhe des Betrags, wie auch in den Freibeträgen und Abgaben für die Teile der Bevölkerung, die mehr erwirtschaften, kann ein solches Konzept mal mehr mal weniger sozial und mal mehr, mal weniger gerecht gestaltet werden.

Zu den Gründen eines solchen Systems, zu denen immer vorrangig auch die Vereinfachung des Steuersystems zählt, sowie den Vor- und Nachteilen, kann man konkret mehr im oben genannten Wikipediaartikel lesen.

Das Ganze muss auch irgendwie finanziert werden, und da macht es wenig Sinn, einfach nur Geschenke zu verteilen, die auch auf lange Sicht finanzierbar bleiben müssen. Was du beschreibst, halte ich nur für bedingt realisierbar. Man sollte auch eher den ganzen Finanzierungs- und Steuerapparat umstellen, was der eigentliche Nutzen ist.

Überlass lieber anderen das Denken, Blondi.

Ach ja, das währe schön. Dann hätte ich fast das Doppelt im Vergleich zu meiner jetzigen Rente. Im Niedrig-Lohnsektor habe ich 45 Jahre gearbeitet. Was ist das Ergebnis ?. Kleine Rente und Wohngeld-Bezug mit Heizkosten Streichung. Im nächsten Leben eröffne ich eine Bank.

Oje, bitte sei mir nicht böse, aber jede Ameise dieser Welt hat mehr Verständnis für Ökonomie als Du!

Du hast bereits mehr als genug Gründe genannt bekommen, warum das nicht funktioniert (die 800 Milliarden Euro fallen bestimmt nicht vom Himmel...), ich nenne Dir noch einen weiteren Grund:

Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass es leider viele Bezieher von Sozialleistungen nicht so genau mit der Zahlung der Miete und Nebenkosten nehmen. Das deutsche Mietrecht macht es ihnen leider auch recht leicht, den Mietzins für eine ganze Weile nicht zu zahlen und erst bei Vollzug der Räumungsklage auszuziehen. Pfänden kann man ja nichts bei denen, dessen sind sie sich bewusst. Die Vermieter werden einen Teufel tun, ihre Wohnungen an diese Menschen zu vermieten. Als Konsequenz Deines Vorschlags hättest Du eine Menge Obdachlose "gezüchtet"...

Das wären dann im Fall von Deutschland, wenn ich von 80 Millionen Bürgern ausgehe, 800 Milliarden Euro.

800 Milliarden Euro.

Da kannst du sparen, was du willst.

Das geht nicht.

Ausserdem: Hallo, lieber Kommunismus.

Wer nebenbei nicht schwarz arbeiten geht und betrügt, wird mit 10T€ mit Sicherheit nicht hinkommen.

Die Mieten werden immer teurer, Strom, Wasser, Neben- und Betriebskosten-Nachzahlungen muss man dann selber zahlen; die Lebensmittel sind auch schon wieder um 10cent gestiegen.

Ich bin eh der Meinung, dass man den Langzeitfaulen, den "Künstlern" und den Langzeitstudenten ALLES streichen sollte.

Leute, die Jahrzehnte in die Kassen eingezahlt haben, sollen auch dementsprechend entlohnt werden und Hartz gehört komplett abgeschafft.

Mal abgesehen davon, dass 800 Milliarden Euro nur in ganz außergewönlichen Jahren vom Himmel fallen: warum sollte man den 85 Prozent der Bevölkerung, die nicht auf Unterstützung angewiesen sind, einfach zum Spaß die Kohle in den Hintern blasen? Das ist einfach krank und hilft den übrigen 15 Prozent auch nicht. Im Gegenteil.

Das könnte glatt im Wahlprogamm von den Linken stehen.

Aber auf so eine Schnapsidee kommen anscheinend auch noch andere.

hmm woher kommt denn das geld für jeden? und wer arbeitet dann? ist das nicht langweilig dann? also ich möchte später arbeit haben ;) und was tun für mein geld! deine relation zum geld ist ja sehr "echt" wie alt bist du??

entschuldigung dein wunsch prinzip wird nicht funktioniern ;) (logisch betrachtet)

Gute Idee ich mag Geschenke

Diese Idee ist sehr gut.

In ferner Zukunft wird es eine ähnliche Vorgehensweise geben, da schon heute abzushen ist, dass unser heutiges Gesellschaftsprinzip nicht auf Dauer funktionieren kann.

Durch forschreitende Automation werden immer mehr Arbeitsplätze vernichtet, sodass Arbeit als Lebensgrundlage des Menschen einfach nicht mehr taugt. Es muss also eine Lösung gefunden werden, wie alle Menschen in unserer Gesellschaft einen aktzeptablen Lebensstandard erhalten können, ohne dafür eine Gegenleistung erbringen zu müssen.

Viele werden jetzt sagen, dass dies Blödsinn ist, jedoch haben wir seit 20 Jahren in Deutschland Massenarbeitslosigkeit und es ist keine Lösung in Sicht, wie dieser Zustand behoben werden kann.

Im Gegenteil. Es werden statistiken geschönt und weiter gemacht wie bisher.

Mit unserem heutigen gesellschaftlichen System ist keine Vollbeschäftigung umsetzbar.