Organspende auch nach Hirntod (Mensch atmet noch) = Legalisierter Mord an menschlichen ERSATZTEILLAGERN?

So wie ich das vorhin bei einer Antwort von Dir verstanden habe, bist Du Christ. Ich auch. Wenn Du so fragst, ob es von Menschen ausgenutzt wird, die gerne Gott spielen, möchte ich zu bedenken geben: Spielen genau genommen die Ärzte nicht in dem Moment Gott, in dem sie die Patienten nach einem schweren Unfall z.B. retten? Wenn Gott doch vorhatte sie zu sich zu holen, darf der Mensch dann überhaupt eingreifen?

Denk mal drüber nach. Ich finde JA. Vielleicht ist es ja auch von Gott gewollt, dass Du ein Organ bekommst, wenn Du krank bist?!

Ehrlich gesagt kann Dir das hier niemand beantworten. Mehr als die Hälfte ist absolut ungläubig und hält uns für Schwachmaten und der Rest... jeder würde die Bibel anders auslegen.

Wenn man Hirntod ist dann ist man tod. Die Tatsache das die Organe noch arbeiten heisst noch lange nicht das die Person tatsächlich lebt!

Wenn keine Hirnaktivitäten zu verzeichnen sind, ist der Mensch nichts weiter als ein Haufen von Zellen und Geweb, das nichts , aber auch garnichts mehr zu erwarten hat. Er hat weder die Hoffnung auf leben oder sogar Genesung. Er ist "totgeschrieben".

In diesem Falle ist eine Abschaltung der Maschinen sogar humaner als das sich das Gewebe von alleine "auflöst" und eventuelle Spenderorgane vergiftete werden.

Und wenn die Ärzte nicht wissen wann jemand td ist oder noch lebt wer soll es dann?

Nein, das ist kein Mord. Wenn das Gehirn stirbt dann hören innerhalb von Minuten alle Organe auf zu arbeiten. Solange der Mensch lebt arbeiten die Organe nur deshalb weil das Gehirn alles steuert. Beim Gehirntod ist so dass das Gehirn und somit die Persönlichkeit der Charakter und alles was den Menschen ausgemacht hat tot. Die Organe können mit Maschinen noch monatelang am Leben gehalten werden, aber wozu braucht ein toter künstlich versorgte Organe. Die Rechtslage sieht so aus: (Information von meinem Vater, er ist Arzt und hat das sehr oft schon gemacht) Wenn ein Mensch gehirntot ist und zwei Ärzte das bestätigen werden die hinterbliebenen gefragt ob sie wollen das die lebenserhaltenden Maschinen abgeschaltet werden. Falls sie zustimmen sorgt das abschalten der Geräte nur dafür das der Körper normal stirbt, das nennt sich dann passive Sterbehilfe und ist gesetzlich geregelt.

Ich habe da mal so eine Gegenfrage.

Folgende Situation:

Du sitzt zu Hause, bist seit Tagen stark erkältet und hast Probleme Luft zu holen. Weil es dir zunehmend schlechter geht gehst du am nächsten Morgen zum Arzt. Dieser sagt dir dass du eine unheilbare herzinsuffizienz hast und wenn du nicht bald ein Spenderherz bekommst sterben wirst.

Hierzugesagt werden muss dass das Sterben an einer Herzkrankheit ein Qualvoller Tod durch "ertrinken" ist.

Du kannst dir also aussuchen entweder nimmst du das Organ eines Menschens der ohnehin nix mehr vom Leben hat und du kannst daher den Rest deines Lebens genießen. Oder ohne das Organ sterben.

Also nun zu meiner Gegenfrage: Willst du weiterleben?

Also, ich hätte die Absätze über einen hirntoten Menschen nicht so einfach aus dem Kopf gewußt. Daher ist es vermutlich gut und hilfreich, dass Du das so explizit dargestellt hast. Dennoch ist das Ergebnis das gleiche: ein hirntoter Mensch wird nie wieder erwachen, sein bisheriges Leben läßt sich weder rekonstruieren, noch besteht Hoffnung darauf. ABER: Keiner der Angehörigen ist gezwungen, ein "Opfer" zu bringen. Und auch jeder lebende Mensch kann sich mit einer entsprechenden Verfügung gegen diese Art der "Nutzung" im Falle seines Hirntodes absichern. Organspenden sind freiwillig, und sollten es bleiben. Jede nicht freiwillige "Ausbeutung" ist strafrechtlich zu verfolgen, und gesellschaftlich absolut zu ächten. /KG

Nachtrag: im Falle, dass Personen keine Angehörigen haben, und keinerlei Verfügung hinterlassen haben, sind sie auf die "Willkür" und auf eine angemessene Verhaltensweise der behandelnden Ärzte angewiesen. Auch die letzteren stecken in einem ethischen Dilemma, und müssen jede Entscheidung vor sich und der Welt verantworten. Ich beneide diese Ärzte nicht. /KG

Hast du gelesen: "Ausfall der Spontanatmung". Der Mensch atmet also nicht mehr selbst, sondern nur noch die Maschinen "beatmen" ihn.

Eine ganze Menge Polemik. Offenbar hast Du Dich mit dem Zustand "Hirntod" gar nicht, bzw nicht ausreichend auseinander gesetzt.

Es gibt keine Steigerung von Hirntod. Auf was soll man denn deiner Meinung noch warten?

Ist ein Mensch Hirntod, werden keine Signale mehr vom Gehirn zu den Organen gesendet. Der Kopf könnte (Vom Blutverlust abgesehen) vom Rumpf getrennt sein, der Effekt wäre identisch. Und dies hat auch nichts mit Mord zu tun.

Die Organe haben also ihr Arbeit vollständig eingestellt und werden nur künstlich von aussen in der Funktion erhalten bzw ersetzt.