Was denkt Ihr über die Strafen für Schwerverbrecher ?

Da ich grundsätzlich ehrlich antworte, tu ichs auch hier auch auf die gefahr hin dass viele daumen nach unten stehen:

(1) Die Strafen hierzulande sind Strafen die keine sind... andauernd Bewährung, Sozialarbeit und den Leuten wird eine Therapie nach der Anderen in den A. geschoben obgleich doch bei manchen bewiesen ist, dass denen nicht mehr zu helfen ist

(2) Es sind Gefängnisse hierzulande, die keine sind....ich habe von Fällen gesehen und gelesen, die durften sogar einen Fernseher haben und man glaubts kaum, eine Ausbildung machen trotz harter Taten

(3) Ich halte an folgender These fest: Jemand, der das Leben eines oder mehrerer Menschen wissentlich auslöscht (Drogen und Alkohol sind KEINE Entschuldigung oder Rechtfertigung denn man zwang sie ja nicht dazu) oder so verändert, dass danach kein normales und sorgenfreies Leben mehr möglich ist (also Kindesmissbrauch, allgemein sexueller Missbrauch, Totschlag, Mord, ect.) hat es auch nicht mehr verdient, dieses Geschenk namens Leben zu genießen. Daher bin ich für die Todesstrafe und all diejenigen die jetzt schreien, nicht Leben gegen Leben oder Gott spielen oder dergleichen, die möchte ich mal sehen wenn ihr Kind oder sie selbst getötet oder misshandelt worden sind!

Auch daher keine langen Haftstrafen wegen Mord, ect. weil es für den Steuerzahler extrem heftig ist, dafür aufzukommen (ein Häfling allein kostet den Staat € 120 am TAG!) und es diese Menschen vielleicht verdient hat, in den Knast zu wandern aber nicht so eine warme Unterkunft mit Vollpension...wenn unsee Gefängnisse denen in der Türkei oder Vietnam gleichen würde, dann wäre eine Gefängnisstrafe angemessen

Was würde ich ändern?

1. eben Strafen verschärfen

2. Todesstrafe einführen durch die Spritze oder einen Kopfschuß

3. Das Alter für die Strafmündigkeit auf 12 oder gar 10 herabsetzen, denn viele ruhen sich auf seinen 13 Jahren aus oder werden vorgeschickt

4. Mehr Richter einstellen (und das Geld verwenden, was man durch Punkt 2 spart) und somit effektivere Strafverfolgung

Viel zu harmlos!!!!!!!

Wenn ich sowas hier schon wieder lese wird mir schlecht:

http://www.shortnews.de/id/884255/Frankfurt-Taeter...

Wenn ich höre das irgendein mörder wegen irgendwas nur ne milde strafe bekommt könnte ich echt kotzen... Tschuldigung für den ausdruck... Genau wie jemand der kinder missbraucht und dann nur 2 jahre und dann vllt sogar noch mit bewährung... Unglaublich... Die strafen sind alle zu mild... Man sollte solche leute ein leben lang weg sperren...

Der Gesetzgeber hat schon das richtige Strafmaß festgelegt. Nur gibt es viele Richter, die sich eher am unteren Ende der Strafzubemessung orientieren. Gesetze müssen stärker eingehalten werden.

Viel zu harmlose Strafen! Vergewaltiger und Kinderschänder sollten die dass ganze Leben in den Knast! Die machen ja das Leben des Opfers völlig kaputt. Das hängt denen noch Jahre danach in ihrer Persönlichkeit nach!

Du betrachtest das Problem zu eindimensional. Die im Strafgesetz vorgesehenen Strafen sind OK, jedoch tendiert die Rechtsprechung meiner Meinung nach zum Täter- statt zum Opferschutz und müsste in Teilen reformiert werden.

Im Jugenstrafrecht erfolgt das Verfahren häufig zu spät nach der Tat, so dass dem unreifen Jugendlichen der innere Zusammenhang zwischen "Schuld und Sühne" nicht mehr bewusst ist. Auch hat sich bei manchen Jugendlichen der Eindruck festgesetzt, dass eine Strafe auf Bewährung keine Strafe mehr, weil ihnen ein konkrete Konsequenz fehlt.

ich wuerde gar nichts aendern, weil die gesetze korrekt angewendet werden.

fehlurteile sind manchmal nicht zu vermeiden.

allerdings wuerde ich mit sexualstraftaetern und jugendliche die im rudel andere fast totschlagen, erheblich haerter bestrafen. von wegen nach australien in therapie auf kosten der steuerzahler.

die sollten ihre strafe in china oder iran absitzen.

Ich bin der meinung, dass Eigentumsdelikte und Betrug im vergleich zu Gewaltdelikten viel zu stark bestraft werden. Allerdings bringt auch eine härtere Bestrafung genau gar nichts, bestes Beispiel sind hier die "friedlichen" Großstädte der USA, in keinem anderen (demokratisch regierten) Land der Welt gibt es so harte Strafen für sämtliche Gewaltdelikte, trotzdem passieren in den USA mehr Morde, Vergewaltigungen und Gewalttaten als anderswo. Auch wird sich kein Mensch vor einem Mord Gedanken darüber machen, wie lange er dafür ins Gefängnis muss, ob das jetzt 15 Jahre sind oder 30 ist vollkommen egal. Kurzum, die "Abschreckungswirkung" von Strafen ist eigentlich nicht gegeben und härtere Strafen sind nur sinnvoll, um die Umwelt vor Wiederholungstätern zu bewahren bzw in vielen Fällen sind sie einfach nur pure Rache.

wer einen menschen im suff erschlägt, weshalb sollte er härter bestraft werden, als einer der mit einem federstreich einen krieg befiehlt?

Factum infectum fieri non potest - Geschehenes kann nicht ungeschehen gemacht werden.

In Beachtung der Abschreckungswirkung, also der Deliktprävention sind die Strafen als unzureichend anzusehen. Ein rational denkender Mensch wird eine Tötung bevorzugen, wenn er nur 15 Jahre bekommt anstatt der Todesstrafe.

(Nebenbei erlaube ich mir, Vergewaltigung und Mord nicht auf gleicher Stufe sehen zu wollen. Ich wurde nie vergewaltigt und kenne auch niemanden, dem selbiges widerfahren ist, aber im Krieg wurden Millionen von Frauen vergewaltigt, und die Frauen haben danach auch ein ganz normales Leben geführt und wurden nicht manisch depressiv oder haben Suizid begangen)

In Beachtung volkswirtschaftlicher Kosten nützt weder langer Freiheitsentzug, noch die Todesstrafe uns wirklich etwas. Man kann das Böse im Menschen nun mal nicht ausschalten.

So gesehen wären Geldstrafen streng vorzuziehen, da sie das Opfer entschädigen, und dem Staat keine Kosten verursachen.