Wie würde der GAU eigentlich aussehen?

Na auf alle Fälle ist mit so einem Gau nicht zu spaßen, wenn all die MSM - Informationen der letzen

Tage echt (?) sind, dann möchte ich nicht mit den Japanern tauschen. Sollte sich zumindest der

größte Teil der Nachrichten später mal als Fake heraus stellen, so kann man dem Ganzen gewisse

magische Wirkungen nicht ab streiten, so z.B. daß die Gittermasten in den gezeigten AKW's auf

den Bildern der ersten Tage noch rot/weiß waren, nach dem "Gau" nur noch weis oder auch daß

sich nach dem Gau die Koordinaten der betroffenen Orte (so auch dieses plötzlich zur großen Stadt

gewachsenen überschwemmten Fischerdörfchens "Minami-Sanriku") u.a. bei Google Erth wie von

Geisterhand änderten.

Das was du beschreibst wäre bereits ein Super-GAU, also ein Unfall, von dem man bei der Planung nicht mehr ausgegangen ist. Three Mile Island, Tschernobyl und Fukushima sind alles Super-GAUs gewesen. Ein GAU dagegen ist der größte Störfall, der beim Bau eines AKW noch berücksichtigt werden kann, für den das Sicherheitssystem des Kraftwerks also noch ausgelegt wird. Deshalb wäre bei einem GAU auch noch nicht mit größeren Problemen für die Bevölkerung zu rechnen.

Zu der zweiten Frage: Der Reaktordruckbehälter (RPV) muss ja bereits mit hohen Drücken klarkommen. Nun wurde aber Gas abgelassen, um den Druck im RPV zu senken, damit der nicht platzt. Der Wasserstoff in dem Gasgemisch konnte sich dann mit dem Sauerstoff in der Luft vermischen und bildete Knallgas, das bei einem Zündfunken eben explodierte. Diese Explosion fand in dem Reaktorgebäude statt, also zwischen äußerer Betonwand und RPV, wodurch die Wand und die Decke eben weg gesprengt wurde.

Nachtrag:

Eine kleinere Kernschmelze würde man als Anwohner nicht unbedingt am Kraftwerk bemerken, weil sich das Material einfach in den Boden schmelzen würde. Allerdings gibt es viele Messstationen die ausgetretene Radioaktivität messen würden.

Bei Chernobyl kam aber noch dazu, dass das Brennmaterial kritisch wurde und es zu einer kleineren Nuklearexplosion kam. So etwas haben wir bislang weder bei Three Mile Island noch bei Fukushima erlebt.

Ich will Dich in Deiner Idylle und der Hoffnung, alles

möge gut sein - ja nicht stören.

Aber den GAU haben wir schon - die Frage ist

nur noch, ob es zum Superr GAU kommt.

Das klingt verwirrender, als ist. Die absolut

sichere Atomenergie - die ja einstmals schon

"Störfälle" für unmöglich gehalten hat - ist

mit den Jahren über den Unfall zum größten

anzunehmenden Unfall (GAU) gekommen

und schließlich zum Super GAU - wenn

die Kernschmelze unbeherrschar ist und

das Kernkraftwerk eine Millionen Jahre

lang strahlende Ruine.

Und was in Japan noch intakt ist oder nicht -

das erklärt ausschließlich der Betreiber.

Und die heißen ja Tepco - weil es darum

geht, etwas "unter den Teppich zu

kehren". Es ist also völlig unklar, was

da noch intakt ist und was nicht.

Aber egal wie GAU oder Super GAU - oder der

neue Begriff für mehrere explodierende AKWs

- aussagen - die Atomenergie ist absolut

sicher und alle Betreiber von AKWs sind

ja keine Japaner oder Ukrainer - haben also

die definitiv sichersten Atomkraftwerke.

gau steht ja für Größter Anzunehmender Unfall, soll heißen die strahlung würde extremen schaden anrichten, das erbgut könnte mutieren, außerdem ist der boden und damit alles was darauf wächst und lebt danach vertsrahlt, bzw. unbrauchbar. außerdem wird das krebsrisiko drastisch erhöht, und viele menschen würden an den folgen sterben. auch würden viele tiere und bäume sterben was die ökologische nische unvollständig machen würde, das heißt als folgen würden weitere lebewesen "lokal aussterben" zudem ist die halbwertzeit von uran (in den brennstäben enthalten) extrem lang (4.510.000.000 Jahre, danach sind die hälfte der teile zerfallen) will uns sagen das betroffene gebiet wäre extrem lange landwirtschaftlich kaum nutzbar. des weiteren würden bei vielen schwangerschaften schäden auftreten welche bis zum tot des kindes führen könnten. es gilt also diesen fall auf jeden fall zu verhindern.....

der sicherheitsblabla hat gerademal 36 cm wandstärke stahlbeton der wird mit sicherheit gerissen sein die aüßere hülle ist nur verkleidung und soll den druck durchlassen das er vom sicherheitsblabla weggeleitet wird ob eine kernschmelze stattgefunden hat lässt sich nur noch messen natürlich wäre eine explusion sichtbar wenn einer darauf achtet in diesem moment wohl keiner man weis nur das die radioaktive wolke europa erreicht hat über uns hängt sie schon ein paar tage die werte könnte ich nicht lesen aber an der farbscala konnest du sehen das es geringer war als in tschernobyl

Es ist beides möglich,

in Tschernobyl war der Reaktor explodiert und es hat dabei gebrannt, so das die Radioaktivität durch die starke Hitze sehr hoch in die oberen Luftschichten gelangt und konnte sich sehr weit ausbreiten.

Es ist aber auch möglich, das es nicht explodiert aber so heiß wird, über 2000° und sich durch den Betonboden des Reaktors brennt. Bei dieser Art tritt auch Radioaktivität aus, gelangt in die Luft und ins Grundwasser oder wie hier in Japan ins Meer. Sie würde sich aber nicht so schnell und weit ausbreiten wie in Tschernobyl.

Jetzt leben in Japan 126 Mio Menschen in 10 Jahren nur noch 12,6 Mio Menschen und die sind auch noch Sterbens krank !

Also was sagt Dir das wenn Du dort wohnen würdest, so schnell wie möglich Dort ab hauen so weit es geht am besten nach Australien

Es kann unterschiedlich ausgehen, dennoch ist die Radioaktivität unsichtbar, ob sie durch Explosion mit viel Rauch, oder auch ohne austritt.

ich dachte wie in Japan, die hätten den Gau schon erreicht... das ist ein Stadium vielleicht.. dann sagt man dazu Gau