Warum will die SPD in SA nicht mit den Linken (bzw. keinen Linken Minister)?

die spd zeigt eben rückgrat, und will sich nnicht mit einer partei ins bett legen, die sie einst als "volksfeinde" verfolgt hat.!

Die Frage ist, wieso die Wähler in Sachsen-Anhalt eigentlich SPD wählen, wenn die hinterher doch blos immer als Bettvorleger der CDU landet.

Die SPD würde in Sachsen-Anhalt evtl. schon mit der Linken, aber nicht als Junior Partner. Die Linke liegt dort vor der SPD und würde deshalb den Ministerpräsidenten stellen.

Weil sie dann befürchtet, bei den weiteren Landtagswahlen dieses Jahres und eventuell auch bei der Bundestagswahl 2013 deutliche Verluste hinnehmen zu müssen. Koalitionen und sogar bloße Kooperationen mit den Kommunisten sind in Gesamtdeutschland sehr unpopulär und im übrigen skandalträchtig (siehe die Ypsilanti-Pleite oder den verfassungswidrigen Haushalt in Nordrhein-Westfalen).

P.S.: Was ganz anderes: Die Abkürzung "SA" ist bereits vergeben, und damit ist NICHT Sachsen-Anhalt gemeint! Mir läuft es immer kalt den Rücken runter, wenn Leute solche Nazi-Abkürzungen verwenden!

@ matze: Demokratie ist glücklicherweise, wenn nicht die Ex-SED bestimmt, wer mit wem darf, sondern wenn das immer noch jede Partei für sich selbst entscheidet.

Ich finde das Ergebnis so ganz in Ordnung , so gar wenn die SPD mit der Partei koaliert

die das Wort christlich im Namen führt aber so viel lügt und schwindelt , wenn es um die

Qualifikation ihrer Experten und Doktoren geht . Auch wenn die von der Bayern-LB oder Guttenbärk

von der Schwesterpartei der Christenheit sind .

Lügen und hetzen und Lobbyismus mit den Energiekonzernen ist nun mal ein Markenzeichen der

christlichen Parteien . Gut ist nur daß die andere Wester - Schwesterpartei raus ist ,denn diese

radikale Partei übertrifft bei der Umverteilung von Arm zu reich die Christen und im hetzen auch .

Hungerlöhne aus Steuermitteln für seine Arbeiter und Angestellten zahlen und auf Steuerzahlers

Kosten den Elends-Elite Chef mit geleastem Protschke und Pool spielen , das geht gar nicht .

Somit sind diese freien Radikalen so zu sagen in der Leiharbeit gelandet . Die mögen sie ja .

Das zur FDP . Und da das so gekommen ist muß Kapaun keine Angst haben das die SA in SA

einzieht . Das Verschwinden der Radikalen Sklavenhändlerpartei ließ auch die NPD nicht stärker

werden . Sie sollten sich zusammen schließen ,meine ich . Sarrazini sollte ihr Zirkusdirektor werden . Die Linken haben egal wie eine Menge erreicht und schubsen so die anderen in wichtigen Fragen ein wenig voran . Das ist eine wichtige Funktion und ob sie zu mehr taugen muß man erst

mal sehen . Einige ihrer ,,Führer`` muten mir genau so arrogant und überheblich und dumm an

wie ein Guido oder Huber oder Waffenlobbyisten wie V .Gauder ? Heckler und Koch .?

oder der Hindukuschgrenzer Struck . Gysi meine ich damit nicht . Und man fragt sich welche Lobby diese aufgeblasenen Linken vertreten . Jedenfalls fehlt da auch jeder Draht zum Volk und die

Glaubwürdigkeit auch . Ich habe für all diese Suppenstare ( mit wenigen Ausnahmen )

wenig Respekt übrig und halte es deshalb für überflüssig mir ihre Namen zu merken .

Wenn Leute wie Kapaun bischen Angst vor S achsen A nhalt haben ist das auch nicht schlecht

für unsere angebliche Demokratie .

Mal abwarten! Frau Nahles gab bekannt, dass sie es mit der Bekanntgabe nicht eilig haben !

Ich traue denen alles zu und könnte mir vorstellen das sie die Wahlen in BW und Rhld/Pfalz abwarten und dann entscheiden.

Gruß

Gordo_Mainz

"weil alle jeden Linken für Ex-Sed'ler halten?"

immer die alte leier.

wo hat denn die Linke bessere Ergebnisse und wo kennt man sich wohl mit stasi und sed am besten aus?

Fakt ist, dass es eine sehr deutliche Mehrheit links der (relativen) Mitte gibt.

Auf der bürgerlichen Seite reichen die Anteile von CDU und den Grünen nicht aus.

Demokratie ist...

wenn die stärksten Parteien regieren! (um das nochmal klar zu machen)

Das ist womöglich das merkwürdige Geltungsbedürfnis der SPD, sie sind es nicht Gewohnt Nr. 2 zu sein (außer bei CDU/CSU).

Vielleicht sind ihnen die Linken auch zu sozial.

Richtig erkannt, und die SPD möchte nicht schuld daran sein das der Kommunismus wieder eingeführt wird

Was ist den LINKEN Egoman-en wichtiger?

Der Mindestlohn für so viel betroffene Familien?

Oder die Karriere eines einzelnen LINKEN?