Darf man trotz der schlimmen Ereignisse in der Welt um Eisbär Knut trauern?

Knut ist nicht der Nabel zur Welt, es gibt wichtigere Dinge, zum Beispiel wie kommen all die Tsunami-Opfer wieder zu einen Dach über ihren Kopf.

jeder darf trauern, egal um was es geht.

wer will mir vorschreiben über was ich traurig sein darf und über was nicht?

erschreckend wenn menschen mir das verbieten würden. wenn mir jemand sagen würde, ich darf um den tot meines hundes nicht trauern weil in japan gerade so viele menschen sterben.

das herz ist groß, oder sollte es sein. genug platz um über viele dinge traurig zu sein oder zu trauern.

jeder hängt sein herz an etwas anderes.

Ich unterscheide da zwischen Trauer und Traurigkeit.

Trauer empfindet man bei einem persönlichen Verlust/einer Betroffenheit ...das beinhaltet auch die Identifikation mit Menschen oder Lebewesen, die man nicht persönlich kannte oder die einem nicht direkt real nahestanden.

Das trifft auf alle Fälle auf andre Menschen zu, die durch was auch immer in Notlagen geraten und leiden.

Das trifft auch auf Tiere zu, die leiden müssen ; denn es sind empfindsame Lebewesen.

Ganz besonders trifft Trauer natürlich beim Verlust eines "tierischen Wegbegleiters" zu !

Beim Tod von Knut, der trotz Zoodasein sicherlich viel Zuwendung und Pflege bekam, wäre Trauer zuviel gesagt, deshalb bin ich lediglich traurig, dass er nie die Freiheit kennenlernen konnte und so früh verstarb.

Das Empfinden von Trauer kennt keine Begrenzungen oder Differenzierungen oder Vergleiche. Entweder ist dieses Empfinden da, eben auch parallel mit andren Bezügen, oder nicht.

Ohne weiteres ist der Mensch fähig dazu, Trauer über Mehreres gleichzeitig empfinden zu können.

Das Problem ist eher die mangelnde Empathie, die manche Menschen oft daran hindert, ÜBERHAUPT Trauer wegen irgendetwas empfinden zu können, außer über die Nichterfüllung der eigenen, oft schäbigen unbefriedigten Bedürfnisse.

Abgesehen von all dem, darf man immer...und lieber einmal mehr, als zuwenig...

WER sollte es einem auch verbieten und mit welchen Argumenten ?

Trauern ? Nur um Menschen. Schade daß er tot ist - aber trauern ? Nein, auf keinen Fall.

Trauere mehr um meine Nachbarin, die unter mir gewohnt hat und vergangenen Mittwoch verstorben ist.....

..sorry, wenn ich jetzt ein wenig gegen den Strom schwimme, aber meine Trauer hält sich ehrlich gesagt in Grenzen... man kann es auch übertreiben...

Wäre es ein treuer Weggefährte, das Haustier der Kinder oder so, dann könnte ich das verstehen.

Wenn man über jedes verstorbene Zoo-Tier Tränen vergiessen würde, dann würde die Augenschwellung ja nie mehr abklingen

.

wir sprechen von knut

der war ein eis.bär

in der erden welt werden atome in nichtige dinge umgesetzt

hallo spinat, leuchtest du heute schon

und unendlichen sachen im alltag

Ich war jedenfalls traurig darüber. Deswegen habe ich auch kein schlechtes Gewissen. Denn auch wenn es viele sehr viel schlimmere Dinge gab und immer geben wird, kann man auch über "kleine Unglücke" traurig sein.

absolut.

der arme kleine ist ein stück von uns berlinern.

und es wühlt alles wieder hoch, die ganze tragik um thomas dörfleins tod.

:(

Ja, man darf um jedes Lebewesen trauern. Das war ein wunderbares (missbrauchtes) Tier. für mich haben Tiere denselben Stellenwert wie Menschen - umso mehr - als sie nie böswillig sind und ihren Untergang nicht selbst bewirken - plus den Untergang von Millionen anderer Individuen.

Im Übrigen kann ich die extrem rücksichtslosen Asiaten nur noch sehr schwer ertragen.