Wie könnte man gegen Libyen/ al-Gaddafi vorgehen?

gaddafi da weg zu bekommen ist kein problem wenn das gewünscht würde währe es in einer woche ausgeführt aber wieso demokratie gibt es in moslemischen ländern sowieso nicht und der nächste führer währe auf jeden fall einer der sich alles noch teurer bezahlen liese gaddafi hat seine konten schon voll es schießen moslems auf moslems ich sehe da kein problem

Kleine Ergänzung zur Frage: Wir sollen uns überlegen, was wir machen würden, wenn wir der Sicherheitsrat der UNO wären!!

Man kann ihn bloss Wirtschaftlich isolieren.Man diskutiert ja schon seit Wochen eine Flugverbotszone.Bis die Wirklichkeit wird(wenn überhaupt), hat er die Rebellen längst geschlagen.Und dann ist er wieder fest im Sattel.

Kein Land wird sich mit Bodentruppen einmischen.Die USA haben noch zwei Kriege an der Backe und werden sich hüten´.Und ohne USA ist keine größere Operation möglich.

Man macht halt wieder den Fehler, den man damals in Jugoslawien gemacht hat.

Einmaschiren und entmachten aber da würde die arabische lieger nich mitmachen von daher embargos und flugverbot

Man sollte sich dort nicht einmischen.

Dann besorgt euch mal Reisepässe und verhaftet ihn. Wenn wieder Erwarten irgendwelche Schwierigkeiten auftauchen sollten, mit seiner bewaffneten Anhängerschaft meine ich, so z.B. plötzliche Wünsche euch in ein afrikanisches Bordell zu verkaufen, oder so, dann nehmt die Telefonnummer der US-Armee mit. Die helfen gerne mit ein paar Bomben aus. Keinen Bodentruppen.., allenfalls ne Flugverbotszone ist drin. (O.k. ist armselig. Aber die Telefonnummer der Bundis würde ich euch jedenfalls nicht empfehlen, denn die würden mangels passender Ausrüstung, ausreichend Soldaten und speziell fehlenden Einsatzbefehls jeden Krieg verlieren.)

Ich weiß jetzt bloß nicht so genau wie das dann mit den sogenannten Kollateralschäden ist, die bei Bomben automatisch kommen. (Jeder Diktator kennt die Nummer mit den Bomben schon, auch Gaddafi. Das war 1985, wenn ich mich recht erinnere.) Vielleicht solltet ihr vorher eine Rückversicherung bei der Arabischen Liga und der UNO abschließen. Die garantiert zwar nicht, daß die Araber und Muselmanen keine Massenproteste veranstalten, falls irgendjemand zu Schaden kommt. (Denn jedes Volk zieht es vor, von den eigenen Leuten ausgebeutet und niedergemetztelt zu werden, anstatt von Fremden. Auch die Araber.) Aber immerhin wird es dann legitimer.

Und natürlich kennt ihr auch schon die passenden Demokraten, denen ihr dann die Regierung gebt. Aufgrund der langen demokratischen Traditionen dieses Landes (Barbareskenstaaten und so..) ist die Auswahl entsprechend groß. Und selbstverständlich stehen die Rebellen automatisch für die Demokratie (der Feind unseres Feindes muss der "Gute" sein...) und können von uns bedenkenlos bewaffnet werden. Wir würden dann nicht einen Diktator gegen einen anderen austauschen und uns anschließend vorwerfen lassen müssen, durch unsere Einmischung (Flugverbotszone, Waffenverkäufe) einen Despoten an die Macht gebracht zu haben. Falls die "Guten" gewinnen. Denn wenn sie nicht gewinnen, dann haben wir dauerhaft ein Bürgerkriegsland a la Somalia geschaffen. Mit lustigen Flüchtlingsströmen, die von uns, demokratisch und reich wie wir sind, selbstredend aufgenommen werden.

....

@Dr. Sheldon Cooper: Guckt Gaddafi denn Pornos? Oder schließt Westerwelle da von sich auf andere? Was sicher funktionieren würde, wäre ein Ölembargo gegen Libyen! Wir verkaufen denen kein Öl mehr! Da China ja weltweit alle Rohstoffvorräte für lange Zeit aufkauft, wird sie dieses Ölembargo Gaddafi sicher treffen, so abhängig wie Libyen von unserem Öl ist. Wir müssen bloß sicherstellen, daß niemand dieses Embargo unterläuft.

---------------------------

Sieh es mal so: wenn Gaddafi jetzt am längeren Hebel ist, dann liegt das nicht bloß daran, daß er mehr Geld und Waffen hat. Er hat auch immer noch Leute, die ihn unterstützt haben. Und das sind nicht bloß irgendwelche schwarzafrikanischen Söldner, die in der Presse mal erwähnt wurden. Üblicherweise sind das ganze Clans oder Bevölkerungsgruppen, die bevorzugt werden und entsprechend treu sind. Vielleicht ist anders als in Tunesien nicht die ganze Bevölkerung gegen ihn... (Was nicht heißt, daß er nicht doch noch stürzen kann..)

------

@Anni: Der Sicherheitsrat der UNO hat aufgrund der dort herrschenden Interessenskonflikte zwischen den USA, China, Rußland, Westeuropa keinerlei Macht. Er ist so handlungsunfähig wie der polnische Reichstag in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts mit den Czartoryski und den Potocki. Da müsstet ihr erst einmal dafür sorgen, daß die USA, China und Rußland einen weltpolitischen Kuhhandel über ihre Interessen und Einflußzonen machen. Libyen ist da ein vergleichsweise belangloses Thema. Da müsste Gaddafi noch weit mehr Scheiße bauen als der Sudanese vor einigen Jahren in Dafur. Wir sind nicht mehr Anfang der 90er, als Saddam ein Nachbarland überfiel, die Saudis & Co um Hilfe ersuchten, die Russen mit sich selbst beschäftigt und darüberhinaus pleite waren und die Chinesen sich vornehm zurückhielten, weil sie noch nicht so reich und mächtig waren wie heutzutage.

Wie Westerwillie bereits vorgeschlagen hat,könnten wohlüberlegte Handelsembargos ihn am meisten treffen und zum einlenken bewegen.Man sollte für Libyen ein Pornoembargo verhängen...