Werdet ihr E10 weiter boykottieren?

Ich fahr nen Diesel und fuer meinen Rasenmaeher kommt nur das gut Super in Frage :-)

Aber ich wuerde E10 boykottieren.

Begruendung: E10 schadet der Umwelt mehr als es ihr nuetzt. E10 wird von uns allen stark subventioniert (ueber die Subventionen fuer die Bauern) Wir verkleinern kuenstlich die Anbauflaeche fuer Lebensmittel, was einer kuenstlichen Verknappung der Lebensmittel, zum Wohle der Weizen/ Mais/und Zuckerrueben Spekulanten.Darunter werden insbesondere die Menschen in den weniger entwickelten Laendern leiden, die schon jetzt sich kaum das "taegliche" Brot leisten koennen. Weiter Unruhen sind dadurch vorprogrammiert (die Revolution in Tunesien wurde auch durch die steigenden Lebensmittelpreise verursacht)

Es ist schlicht und einfach unmoralisch, dekadent, und im hoechsten Masse dumm, dringend benoetigte Lebensmittel in einen Treibstoff (der in Benzinmotoren nur einen Wirkungsgrad von 20% erreicht) zu verwandeln, wenn gleichzeig die 1/5 der Menschheit am oder unter dem Existenzminimum lebt.

Eigentlich seltsam, dass unser selbsternannter Moraldefinierer im Vatikan, sich zu diesem Punkt nicht aussert.. Die Gentechnik laesst ihn ja auch nicht kalt.

Ach so..... und ein kleiner Denkzettel taete unserer Regierung sicherlich auch mal gut.

Die Araber machen es uns doch vor. Demokratie ist die Herrschaft der Volkes und nicht die von Lobbyisten oder Egomanen.

Ein klares JA! E10 ist vollkommener Unsinn, Merkel und Co wollten der Industrie einen Gefallen tun, und wir sollen nun die Zeche zahlen.

1) der Alkohol für das E10 muss irgendwo herkommen. In Amerika, unserem großen Vorbild, hat man das ja schon lange, deswegen eskaliert dann der Drogenkrieg in Mexiko, weil denen der Mais abgekauft wird, den sie eigentlich zum essen brauchen. Die Bauern verdienen ein bisschen was, die Brotpreise steigen ins unermessliche und die ärmeren Mexikaner fangen das Dealen an. Ok, das mag recht platt und einseitig sein, aber so ganz kann man das nicht abtun. Wir fahren mit Lebensmitteln Leute! Die Anbauflächen hier in Deutschland alleine werden nicht reichen also kaufen "wir" das Ethanol billig ein und zwar meist in Borneo, Brasilien und überall da, wo der Regenwald abgeholzt wird.

2) Wir werden nicht unabhängiger vom Erdöl! Durch E10 ergibt sich ein Mehrverbrauch, der zugegeben auf 100km ein Schnapsglas ausmacht, meint zumindest der ADAC, der irgendwie diesmal auch schwer daneben liegt, es könnte nämlich auch weit mehr sein. Und das heißt: früher nachtanken. Auch häufigere Ölwechsel sind nicht ausgeschlossen => Wir bleiben mindestens bei plusminus 0, wenn nicht sogar bei einem Mehrverbrauch.

3) Der Anteil der Bio-Energie war NIE nur auf Benzin beschränkt, sondern auf die gesamte Energiewirtschaft. Man hätte also auch mehr Ökostrom erzeugen können und gleichzeitig der Autoindustrie per Gesetz vorschreiben können, endlich sparsame Autos zur Serienreife zu bringen und nicht nur als Studie durch den Übungsparkour düsen zu lassen.

Mit diesem Boykott könnte der "Wutbürger" vor dem man letztes Jahr so viel Angst hatte, mal zeigen, dass er nachdenkt und sich auch von Lobbyisten nicht über den Tisch ziehen lässt, egal wie ihn die Politiker einlullen.

Ich arbeite bei einem Autovermieter, wir haben einen Katalog bekommen dort steht auf dem Deckblatt alle in der Flotte eingesetzten Fahrzeuge könnten bedenkenlos mit E10 betankt werden. Sieht man dann aber genauer hin und schlägt bei den einzelnen herstellern nach dann steht bei ca 30 % der Fahrzeuge, bedingt tauglich oder nicht tauglich für E10. Wir werden also auch in Zukunft kein E 10 tanken. Wir haben unsere Tanke auch schon darauf hingewiesen das sollte die E5 aus dem Sortiment nehmen wir die Tankstelle wechseln würden. Desweiteren war ein Kollege von mir mit seinem nagelneuen Wagen bei seiner Vertragswerkstatt unzwecks E10 Tauglichkeit. Aussage war er könne natürlich E10 tanken nur schriftlich bestätigen wollten Sie es Ihm nicht. Das heißt dann wohl soviel wie tanke ruhig E10 nur solltest Du dann einen Schaden haben, wissen wir von nichts und Du zahlst selber.

Die Macht des Volkes ist so groß wie der Inhalt der Geldbörse.Wenn Superplus auf 2 Euro ist und E10 auf 1,50 wird es getankt.Da würde ich drauf wetten.

Ich tanke Super plus. Tut meinem Auto gut und ich mache keinen Fehler.

Sofern sie E 10 nicht losbringen, wird die Regierung sich was überlegen müssen.

Werde das nicht tanken auch wenn mein auto das angeblich abkann. Denke der Verschleiß ist best. trotzdem höher und hab auch kein Bock auf öfter tanken. Da zahl ich lieber paar cent mehr.

solange mir keiner eine verbindliche Erklärung über Risiken und Schadensübernahme gibt kommt mir das Zeug nicht in den Tank .

Ja, werde ich.

Ich bleibe dabei

Tiger im Tank und dabei bleibt es

Bei uns in der Gegend gibt es das Zeug noch gar nicht.

Und ich fürchte ganz ehrlich, mit der Macht des Volkes wird es schnell vorbei sein, wenn es an den Geldbeutel geht. Da ich mit dem Auto zur Arbeit fahre, kann ich es mir nicht leisten, 2 Euro pro Liter für Super zu zahlen - und wenn die Regierung noch eine nette Steuer auf alles erhebt, was nicht E10 ist, bleibt mir nichts anderes übrig, als E10 zu tanken.