Wie würdet Ihr dies interpretieren?

Klar kannst du das Bild wieder sehen-

wenn du erstmal auf Tour bist-

dann wirst du es sehen-

geh auf Reisen u. schau dich um

nein,

es gibt kein wiedersehen,

wie du es dir wünschst.

niemals.

doch stets und ständig

gibt es das erhoffte wiedersehen,

wie du es

niemals

glaubst.

es ist dies

das Wiedersehen in veränderter

und doch wiedererkennbarer

Form.

Man nennt diese Form auch

schlicht und einfach:

NATUR.

warum schreibste das so komisch abgehackt auf.

ein gedicht ist das jedenfalls nicht.

und wenn es doch eins sein soll und auch noch von dir stammt: überlass die lyrik den leute, die es können.

naja, zur interpretation:

der mensch kann keine unberührte natur auf dauer betrachten, denn sobald er sie betritt, ist sie nicht mehr unberührt, weil der mensch diese welt durch seine bloße anwesenheit verpestet.

ich würde behaupten da weint jemand der alten Zeit eine Träne nach. die Sehnsucht das Herzens kann man nicht an der Vergangenheit festmachen.Wunderschön zu sein heißt Vergangenheit und in dem Moment wo du es denkst ist es schon verändert , anders eben ,weiter Ob mit oder ohne Tour-is-mus.

Also es ist doch vollkommen klar, dass die implizite Disjunktion zwischen Wolf und Habicht sich in einem quantitativ koinzidenten "Hurz" den Zugang zur Welt erzwingt, wobei das Schaf und der Lurch nur quasi-intentionelle Subprojektionsäquivalenzen darstellen, um die Interferenz zwischen Leben und Tod zu reinkarnieren.

So einfach ist das Leute!

niemals !!

hei,

alles fließt und verändert sich nichts bleibt so wie es war stillstand ist der >Tot, bewahre Bilder im Geist.

ich hoffe es hilft schleuder2

es ist ein geniales gedicht, aber mm nach noch verbesserrungsfähig. ich würde schreiben

dann sah ich dies eine wort

tour i s mus

weil das sonst nicht ein bisschen logisch ist.

kunst muss nicht logisch sein. aber wenn man es logisch haben haben, warum unlogisch?