Warum wurden 8,5 Millionen Euro verschenkt s.D.?

Question

In einem Prozess, in dem die Stadtsparkasse Düsseldorf gegen ihren Ex-Vorstandschef Karl-Heinz Stiegemann vorgeht und Schadensersatz fordert, kam überraschend heraus, dass der jetzige Vorstandschef, Peter Fröhlich, dem Ehemann von Verona Pooth 8,5 Millionen Euro an Schulden erlassen hat. 

Eigentlich sollte niemand davon erfahren. Auch Franjo Pooth musste ein Schriftstück unterschreiben, welches ihn zum Schweigen verpflichtet. In der Verhandlung sollte dieser Part ohne die Öffentlichkeit besprochen werden. 

Franjo Pooth sagte: "Ich habe mich verpflichtet, der Sparkasse einen Betrag von rund 815.000 Euro zu zahlen. Damit wären alle Ansprüche der Sparkasse gegen mich erledigt". Franjo Pooth hatte einen Schuldenberg von 9,3 Millionen Euro.

Mit welcher Begründung werden 8,5 Millionen Euro erlassen? Franjo Pooth ist noch jung und könnte doch im Laufe seines Lebens noch einges mehr zurückzahlen, zumal seine Ehefrau und auch seine Eltern vermögend sind. Von daher ist für mich dieses "geschäftliche Gebahren" des Sparkassen-Vorstandes mehr als nur merkwürdig. Bei Kleinkunden sind Banken weniger zuvorkommend.

Lannus · Accepted Answer

Das ist ein normaler alltäglicher geschäftlicher Vorgang.
Lieber nimmt man den Spatz, als eine Taube nie zu fassen zu bekommen.
Nur viele können diese Möglichkeiten nicht für sich nutzen, weil sie nicht clever genug sind.
Bei einer Gütertrennung braucht seine Frau nicht für seine Schulden gerade stehen - ebenso grundsätzlich auch nicht seine Eltern.
Man muss unterscheiden, ob eine Firma oder ein Privatmann in die Haftung genommen wird.
Die Firma wird platt gemacht und ist dann durch ein Insolvenzverfahren raus aus der Sache.
Beim Privatmann kann man per Titel 30 Jahre Ansprüche aus einem Urteil erheben, außer man geht als Privatmann auch in die Insolvenz. Nur da dauert dieser Zeitraum etwas länger als bei einer Firmeninsolvenz.

☆☆ -o(◔␣◔)o- ☆☆ · Answer

Fragte ich mich gestern schon 
http://de.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AuESrGDfiyN7nlbr0.m7IPsJCgx.;_ylv=3?qid=20110223221635AA87uKA

willou · Answer

Die Frage nach dem Warum beantwortet sich auch dadurch,
dass die Banken - und die verantwortliche Leitung der Banken
- keinerlei echte Verantwortung fÃ¼r ihre enormen Fehl-
leistungen Ã¼bernehmen mÃ¼ssen.

Wir lassen uns belehren, dass dies nicht mÃ¶glich ist - und
belassen es dabei.

Wir glauben Politik und Wirtschaft - ohne viel nachzudenken -
dass es keine besseren Systeme gibt - keine sinnvollen
KontrollmÃ¶glichkeiten und vieles mehr. Und belassen es dabei.

Wir prÃ¼fen nicht, ob es Banken gibt - die klein sind - die aber
hervorragend arbeiten - profitorientiert ohne profitgierig zu
sein. Und belassen es dabei.

Wir halten es fÃ¼r vÃ¶llig "normal", dass nahezu alle Banken-
vorstÃ¤nde MÃ¤nner sind. Und belassen es dabei.

So brutal das klingt - letztlich sind wir es - die zu allem
schÃ¶n schweigen und keine VerÃ¤nderungen versuchen -
die einem GroÃkotz wie Pooth viele Millionen Euro
erlassen - also schenken.

hajokl · Answer

Eine riesen Schweinerei. 
Hoffentlich ist da noch nicht das letzte Wort gespochen.  



GruÃ hajokl .

reGnau · Answer

Finde ich ehrlich gesagt absolut nicht in Ordnung. ABER: Die Kleinkunden bringen das Geld ein, welches in die Anlagen reinfliessen. Da es mehr Kleinkunden als Grosskunden gibt, kÃ¶nnen die Verluste einer Bank bei Zahlungsproblemen von Kleinkunden, wenn es viele an der Zahl sind, teilweise echt auch die Bank in Probleme stÃ¼rzen. Was kÃ¼mmert es da, wenn einem Grosskunden 8.5 Millionen Euro an Schulden erlassen werden, wenn der zwar vermÃ¶gend ist, aber das Geld selber eben nicht aufbringen kann... Ich finde das ehrlich gesagt auch nicht gerecht, denn eigentlich gehÃ¶rt dieser Franjo Pooth meiner Ansicht nach genauso in den Knast, wie dieser ImmobilienbetrÃ¼ger Schneider seinerzeit.... aber leider haben die nunmal die besseren RechtsanwÃ¤lte.... und die kÃ¶nnen dann auch noch ganz gut rechnen...

wuschel · Answer

Hast Dir die Frage eigentlich schon fast selbst beantwortet. Wer eh schon Reich ist, darf  vieles was wir nicht dÃ¼rfen.

Anonym · Answer

wenn du ein debitoren-konto hast, auf dem du nicht einen cent Ã¼berziehen darfst (fehlt dir ein cent bei einer rechnung von 5.000 €, d.h. dein konto ist nur mit 4.999.99 € gedeckt, wird das nicht eingelÃ¶st), wenn aber deine kontofÃ¼hrungs-und kartengebÃ¼hren fÃ¤llig sind, geht dein konto ohne probleme ins minus... noch fragen?

Arokh · Answer

Verona hat nichts mit den Schulden ihres Mannes zu tun und muss auch nichts davon abzahlen. Das war seine Firma die Pleite gegangen ist, warum sollte sie jetzt mit zahlen? Wenn Franjo in die Insolvenz geht bekommt die Sparkasse gar kein Geld mehr, also ist es besser wenn sie im einen Teil der Schulden erlÃ¤sst und er zahlt zumindest noch irgendetwas davon zurÃ¼ck.

orgona6 · Answer

Das ist ein normaler Vorgang. Nehmen wir an, du hast eine GeschÃ¤ftsidee und etwas Eigenkapital und dazu noch Redegewandtheit wie ein Entertainer. Es dÃ¼rfte dir nicht schwer fallen mit Referenzen und gutem Leumund, von der Bank das notwendige Kapital zu erhalten. Setzt du dann aber durch irgendwelche UmstÃ¤nde dein GeschÃ¤ft in den Sand, kann man dich wohl kaum hÃ¤ngen. Also wird versucht, soviel wie mÃ¶glich zurÃ¼ckzuholen - nur, wo nichts ist, hat auch der Kaiser sein Recht verloren. Nun gibt es wieder zwei MÃ¶glichkeiten: Du hebst die Hand - Insolvenz oder du hast noch einen solventen Partner, der sagt: Mit 500.000 helfe ich dir rauszukommen aber mehr gibt es nicht - die Bank wird sich sagen : Besser den Spatz in der Hand, als die Taube auf dem Dach.  Soweit dazu.....

Anonym · Answer

ich sag nur,geglungel,geschachere koruption.warum soll er das bezahlen-gibt doch den steuerzahler

Warum wurden 8,5 Millionen Euro verschenkt s.D.?

10 Antworten