Werden Arbeitslose kriminalisiert? Siehe Details!?

Datenschutz in dieser Form - insbesondere für sowieso schon benachteiligte Bevölkerungsgruppen (und eben nicht Gruppierungen oder organisierte Kriminalität!!!!!) - aufzuheben und Intimbereiche so offenzulegen, ist ein absolutes Unding und eine Ohnmachtserklärung!

Es gibt zumindest eine schon ziemlich bekannte und anerkannte Alternative (u.a. durch Prof. Götz Werner, den Chef der dm-Märkte, mitentwickelt und propagiert): Das Bedingungslose Grundeinkommen

http://www.youtube.com/watch?v=zifr7R8XYLY (Video mit Prof. Götz Werner)

http://www.dailymotion.com/video/x6ycy9_grundeinko... (video)

http://de.wikipedia.org/wiki/Bedingungsloses_Grund...

http://www.grundeinkommen.de/

http://www.buergerinitiative-grundeinkommen.de/

Seit vielen Jahren diskutieren Nichtregierungsorganisation, Sozialverbände, politische Organisationen und auch Parteien über das Thema bedingungsloses Grundeinkommen. War das Thema noch vor Jahren eher ein Thema in gewissen zum Teil akademischen Zirkeln, zieht es nun immer weitere Kreise. Besonders medienwirksam rührt der Unternehmer Götz Werner, Gründer der dm-Drogeriekette, seit Jahren unaufhörlich die Werbetrommel für das bedingungslose Grundeinkommen.

Die Mär von der Vollbeschäftigung

Viele wollen es anscheinend noch nicht wahrhaben, dass wir nicht wie in den Jahrhunderten zuvor in Zeiten des Mangels, sondern in Zeiten des Überflusses leben. Wir haben nahezu von allem zu viel. Doch leider ist es nicht gerecht verteilt. Ebenso ist es anscheinend bei vielen noch nicht angekommen, dass unser kapitalistisches System mit seinem ständigen Rationalisierungsdruck das Idealbild von der Vollbeschäftigung immer unrealistischer werden lässt. Die Maschinen nehmen uns die Arbeit ab - endlich. Also haben wir die Zeit, uns als Mensch in die Gesellschaft einzubringen und die äußerst sinnvollen Dinge zu tun, die Maschinen nicht tun können. Kinder erziehen, künstlerisch tätig sein, Alte und Kranke unterstützen, die Gesellschaft positiv verändern, an der Demokratie teilnehmen usw. Damit aber alle Menschen an unserer (Geld-)Gesellschaft teilnehmen können, brauchen sie Geld. Deshalb ist das bedingunglose Grundeinkommen auch als Demokratiepauschale zu betrachten. Es ermöglicht gesellschaftliche Teilhabe.

Das wurde bereits in der Praxis erprobt und sogar in einem afrikanischen Land: Namibia - die Erfolge waren jedoch - wider Erwarten - überwältigend: die Leute kleideten ihre Kids, schickten sie zur Schule, renovierten ihre Häuser, bekamen wieder Lebensmut und insgesamt ging alles, auch die Wirtschaft nach oben - also: worauf warten wir noch..! (hier folgt nun die Recherche:)

_________

Namibia macht es vor

Obwohl wir in einem sehr reichen Land leben, sind wir von der Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens noch sehr weit entfernt. Ganz anderes in Namibia. Dort fand sich im Januar 2008 eine Koalition aus Entwicklungshilfeorganisationen, Kirchen und Regierungsvertretern zusammen, um ein Pilotprojekt zu starten. Dafür wurde die Gemeinde Otijvero, dort wo Armut besonders schlimm war, ausgewählt. In dieser Gemeinde erhält jeder Bürger bedingungslos, bis auf die Menschen über 60 Jahre, die erhalten nämlich eine staatliche Rente, jeden Monat einen bestimmten Betrag (100 namibische Dollar, das sind ungefähr acht Euro). Und genau wie in Deutschland waren im Vorfeld die Befürchtungen groß: Alkoholismus, Arbeitsunwilligkeit, Motivation usw. werden deutlich zunehmen. Und was ist in Namibia passiert? Das genaue Gegenteil: Häuser werden reparariert. Kinder bekommen eine bessere Ernährung und gehen wieder zur Schule. Die Kriminalität (insbesondere illegales Jagen und Holzdiebstahl) ging zurück. Die Menschen gründen kleine Geschäfte und nehmen wieder verstärkt am Gemeinwesen teil. Natürlich mag es auch in diesem Dorf in Namibia den einen oder anderen Menschen geben, der nun mehr Alkohol trinkt als vorher. Aber das ist, so berichten die Verantwortlichen vor Ort, eher die Ausnahme. Alle sechs Monate werden die Ergebnisse des Pilotprojektes durch Befragung vor Ort genau untersucht.

Die soziale Komponente

Nachhaltigkeit hat nicht nur eine ökonomische und ökologische Komponente, sondern auch ein soziale und die besteht darin, die Partizipation aller Mitglieder an einer Gesellschaft zu ermöglichen. Kein anderes Zukunftsmodell hat dafür mehr überzeugende Argumente als das bedingungslose Grundeinkommen.

_________

Noch dreierlei an dieser Stelle:

- offiz. Begründung der für Normalbürger/Wähler leider niemals korrekten, aktuellen ARGE-Statistiken & Zahlenwerke https://epetitionen.bundestag.de/files/0040.pdf

Jaja, die alte DDR läßt grüßen und worauf geht es hinaus? - Als Hartz IV-Empfänger bist Du heutzutage der Staatsfeind wie damals die Leute aus der DDR, die abhauen wollten,

Bloß mit dem Unterschied, daß Du zum Hartz IV-Opfer geworden bist durch die Wirtschaftskrise oder durch die schwachsinnigen 400 Euro-Jobs.

Das dumme an der ganzen Sache ist ja, es gibt ja kaum noch Vollzeitstellen - und wenn, sind sie unterbezahlt.

Und dann kommt das liebe Job-Center und meint, einem was reindrücken zu wollen: Wenn nicht - Kürzung!

Nun komme ich zum Punkt: Seit die Grenzen und die große Vereinigung der DDR und der BRD vollzogen war, wurde man als Volljähriger und auch Rentner und Arbeitsloser als Minderjähriger behandelt.

Die Sozialgesetze wurden immer strenger, man wurde immer mehr durchleuchtet, gerade als Hartz IV und immer mehr gedemütigt, was man ja eigentlich nur von der DDR her kannte.

Du wirst bespitzelt, ob Du nicht doch mit mehr als angegebenen Personen in einer Bude wohnst und wenn Du selber was versuchst, was auf die Beine zu stellen, um deine Lebenssituation zu verbessern, werden Dir von den "lieben" Job-Center, welches Dir ja eigentlich helfen sollte, ganz dicke Balken zwischen die Füße geschmissen.

Da fragt man sich, wo lebt man: BRD tot - DDR lebt???!!

Okay, es gibt auch diejenigen, die Hartz IV beziehen, die nicht arbeiten wollen und denen es trotzdem besser geht als den Ehrlichen - wäre es nicht mal besser, denen die Kohle zu streichen als alle über einen Kamm zu ziehen?!!!

Die Wahrheit liegt, wie so oft im Leben, dazwischen.

Es gibt H 4 Empf., die liebend gerne arbeiten würden,

das sind auch die, die einen 1 € - Job annehmen,

um etwas auf legale Art dazuzuverdienen und mit

der Hoffnung, dadurch bei einer Firma einen Fuß

in der Tür zu haben.

Dann gibt es auch leider solche, die im Traum nicht daran

denken, selbst Geld zu verdienen, so lange der Staat

sie versorgt.

Leider lernen deren Kinder nichts anderes, und die

nächste Hartz Generation ist im Vormarsch.

Da hilfts auch nicht, wenn man ein paar € mehr

für die Bildung der Kinder dazugibt...

solange Bildung auf freiwiller Basis stattfindet,

wird sie gerade von einem gewissen Klientel

überhaupt nicht in Erwägung gezogen.

Es ist schlichtweg ein Jammer.

nur kurz: Baby im Arm und zieht die Jalousien runter > ziemlich gestellt polemische Berichterstattung. Ansonsten stimmig untermenschlich.

Aber nun zum Thema: Politisch äußer ich mich nicht oft, aber dies scheint mir, auch wenn NICHT Arbeitslos oder pseudobrüskierter FDPler, unter den Fingernägeln zu kribbeln.

Ein Paradigmenwechsel auf den answer hinweist, ist nur möglich, wenn eine breitgebildete Masse vorherrscht, die diesen Wechsel unterstützt. Dies ist aber nicht möglich, in einem Neokonservativem Politikumfeld, wie es Frau Murkel und anhängende Lobbyisten betreiben, indem die Missbildung und Verdummung der Massen hin zu dem Hartz IV Empfänger dritter Generation gezüchtet wird, um das Motto "Wachstum um jeden Preis" nach dem Idealbild der "verdummten Konsumgesellschaft" aufrechtzuerhalten, um das Geld weiter nach "oben" zu schaufeln. (Stichwort "Umverteilung durch Staatsverschuldung") Das endet nach eben genannten Herrn Götz Werner nur in Heilsversprechen, die Schramm hier auf die Spitze treibt: http://www.youtube.com/watch?v=p4cQDjfpsNA&feature...

Ohne eine Revolution (z.b. kostenloses) im Bildungswesen ist zur Schaffung eines Kulturminimums, um den Erhalt einer wirtschaftlichen Verantwortlichkeit genüge zu tun, ist sowas einfach nur zeitlich unpassende Utopie. Danach ein passenderer Gedanke.

Die Methodischen Akte der STASI-Überwachung die angewandt werden, sind nicht andere, als gegenüber dem Normalbürger angewadte, deswegen muß man sagen: Nein.

Jeder wird überwacht nach diesen alten Methoden, nur die wirtschaftlich interessanten Gruppen werden verstärkt überwacht. Nicht vergessen: Du bist Terrorist!

siehe hier:

http://www.youtube.com/watch?v=SGD2q2vewzQ

oder von weit älterer Schule:

http://www.youtube.com/watch?v=FprnQnz8WOA

stasi lässt grüßen. in der tat. tja, so ist das. wenn man leute zu aufpassern erklärt werden diese schnell kreativ was die methoden angeht.

Selbstverständlich muß der Staat, der ALG2 finanziert, die Möglichkeit haben, zu überprüfen, ob betrogen wird. Jeder Steuerzahler muß ein Interesse daran haben.

Kriminalisiert werde sie nicht.

Aber es gibt nun mal einige, die sich ihr Geld per Schwarzarbeit verdienen.

Das wiederum hat zur Folge, dass dein und meine Arbeitsplatz über kurz oder lang gefährdet ist, da keine Arbeit mehr für uns vorhanden. Das wiederum hat zur Folge, dass wir keine Steuern bezahlen (können) und ebenfalls vom Staat leben (müssen). Das hat zur Folge, dass wir uns ein paar Kröten per Schwarzarbeit verdienen (müssen) usw. usw. usw.

So gibt es eben, wie überall, auch hier Gesetze, die eingehalten bzw. überwacht werden (müssen)

Ich will die sche*iß beste Antwort nicht aber ich lasse mir auch nicht vorschreiben wie oder was ich zu antworten habe.

Das ist ja so wie du in deiner Frage anprangerst...werde ich hier staatlich überwacht und schreibt man mir die Antwort vor...oder was soll der SCHE*SS?

Mache du dir mal die Mühe über die Antwort nachzudenken bevor du dir ein Urteil bildest.

Sorry wenn ich dir die Wahrheit geschrieben habe und diese dir nicht in den Kram passt aber das ist mir mit Verlaub gesagt Furz egal.