Sollte man sich dies als Lebensziel nehmen?

Nein, das kann man so nicht als Lebensmaxime, als Lebensziel nehmen.

Begründung :

Es geht von irrealen Vorstellungen aus, von "Glaubens" - Dingen, und die eignen sich nun ganz und gar nicht als Lebensziel.

Das Leben REALISTISCH sehen. Das kann man bejahen.

Den Sinn und Zweck begreifen. Da unterstellt, das das Leben einen Zweck HÄTTE, einen vom Individuum unabhängigen von Außen bestimmten Sinn, den das Individuum lediglich zu begreifen hätte.

Das Sein von Grund auf zu verstehen. Ein Unding, des Menschen Verstand ist nicht einmal ansatzweise fähig, auch nur die Wechselwirkungen des Micro- bzw. Macrokosmos zu verstehen.

Bis das der Geist wird weichen. Der Geist "weicht nicht - wohin denn - der geist des Menschen ist das Ergebnis elektro-chemischer Prozesse des lebenden gehirns, mit dem Hirntod enden diese Prozesse und der "Geist" wird nicht mehr produziert. Er weicht also nicht in irgendwelche Sphären, er erlischt.

USW. .....

Da es keinerlei verifizierbare "Gott" - Wesen gibt, kann auch nicht von einer "Weisheit" irgendeines "Gottes" ausgegangen werden.

Du bist nicht gezwungen, irgendetwas realistisch zu sehen, Du kannst dir auch den Verstand vernebeln zum Beispiel mit irgendwelchen "Religionen" die um erdachte "Gott" - Heiten gesponnen werden.

Aber willst Du das wirklich ?

Wenn DEIN Geist erliascht, wenn DU hirntod bist, ja dann ist definitiv nichts mehr vorhanden von Dir.

Dann bist Du "echt tot" und nur noch Erinnerung.

"Religion" ist heilbar !

nein

waere nur stress

spirituelles wissen und sein erwerb sind unabhängig von der körperlichen verfassung und man kann es sich auch mitnehmen ins nächste leben. die einzig sinnvolle investition also. sonst muss man alles hier lassen.

Die ersten drei zeilen reichen eigentlich schon aus, um in Depressionen zu verfallen. Wer kann das herausfinden oder erkennen? Halte ich für sehr problematisch, denn viele gelehrte Köpfe versuchen das schon über Generationen. Wir können uns sicher bestimmten Erkenntnispunkten annähern, aber werden nie bis an den Punkt kommen. Wenn, dann wäre ja die nächste Frage, was kommt danach?

als erstes muss ich ,,Morgana und Loki,, erstmal rational zu stimmen, denn rational gesehen hat sie recht, aber die hauptfrage die sich mir stellt ist nicht ist glauben rational was er nicht ist, sondern ist glauben sinnvoll oder anders ist intelligenz klug, natürlich die meisten wirklich rationalen, intelligenten menschen die den fortsdchrittt erst ermöglicht haben, haben immer alles hinterfragt und etwas irrationales wie den glauben nicht akzeptiert oder zumindest angezweifelt, aber waren diese menschen wirklich glücklich, größtenteils wird ich mit nein antworten, da sie keine hoffnung hatten, weil sie die sinnlosigkeit des lebens erkannt hatten. intelligenz ist in gewisserweise wie geld oder macht, wenn man sie nicht hat willl man sie haben, weil man denkt es würde einen glücklich machen reich, mächtig und intelligent zu sein, dies ist aber nicht der fall, denn wenn du der reichste, mächtigste oder klügste mann der welt bist kannst du nur noch verlieren, und deshalb macht mittelmäßigkeit glaub ich am glücklichsten und das ist das was dieses zitat predigt die absolute mittelmäßigkeit als einzigsten weg zum glück, alle religionen predigen im prinzip nur mittelmäßigkeit als einzigen weg zum glück und im prinzip ham sie recht wenn auch meist aus den falschen gründen.

realistisch ist in diesem fall nicht mit rational gleich zusetzen, sondern eher mit real gegeben oder geltend. real gesehen leben wir in einem rechtsstaat aber rational gesehen gibt es nur ein recht das recht des stärkeren, und alle unsere rechte und pflichten beruhen einzig und allein auf willkür der unterschiedlichsten herscher, systeme.

auf kindergartenweisheit zurückgeführt sagt das zitat nur:

freu dich über das was du hast und leb nicht über deine möglichkeiten oder anders des Verstandes Schranken, denn in den tod kannst du nichts mitnehmen.