Muß wirklich bei den Bürgern gespart werden? Was meint ihr?

Es ist zu erwarten, dass bei den nächsten Wahlen wieder genau die gleichen

Politiker bzw. Parteien gewählt werden, ohne daran zu denken, was die ange-

stellt haben.

Offenbar lernt der Deutsche Michel nie, dass er nicht auf Schlagworte

hereinfallen und nicht bis zu den nächsten Wahlen alles vergessen darf, was

Politiker angerichtet haben.

Einige der von unserer "Politiker-Kaste" veranstalteten Skandale sind über

50 Jahre alt, aber junge wie alte Wähler ziehen daraus keine Konsequenzen

und wählen immer wieder dieselben.

Das betrifft sowohl die jungen als auch die alten Wähler - deshalb trifft der nach-

folgende Link auf beide Wählergruppen zu, obgleich die Überschrift das nicht

vermuten läßt. Siehe:

http://www.flegel-g.de/wahlverhalten-rentner.html

Wahlverhalten der über 60jährigen

"Die Deutschland-Akte"

http://www.youtube.com/watch?v=nKg4TTJV5s0

Die politischen Parteien sollen laut GG "an der politischen Willensbildung mitwirken".

Sie machen jedoch fast alles alleine ohne das Volk zu befragen oder dessen Mehr-

heitswillen zu berücksichtigen. Der eigentliche "Souverän" (also "Herrscher") in der

Staatsform der Demokratie) ist das Volk, "von dem alle Staatsgewalt ausgehen" soll

(GG Art. 20, Abs. 2) Wir könnten also auf einige dieser Leute durchaus verzichten

und sie "in die Wüste schicken." Das würde fast gar nicht auffallen. Aber leider ist

das Wahlverhalten anders.

die politiker vergleichen sich ja auch nicht mit den durchschnittlichen bürgern sondern mit managern. und während die leistungen unten gekürzt werden, sind die leistungen oben gestiegen.

das betrifft die diäten genauso wie die berechnungen von pauschaulen aufwendungen, z.b. in form von flügen.

gestern hat der privat-nachrichtensender ntv stolz verkündet, dass das privatvermögen der deutschen erneut um 7 % gestiegen ist, und damit das durchschnittsvermögen bei über 50.000 € liegt. wenn man nun aber weis, dass gleichzeitig der unterschied zwischen oben und unten gestiegen ist, und die armut in deutschland zugenommen hat, dann kann man sich vorstellen, für welche bevölkerungsschicht unsere politiker politik betrieben haben.

und dann gehört zum selbstverständnis der politik, sich auch entsprechende reisen leisten zu können.

das problem ist, dass durch wahlenthaltung der unzufriedenen diese politik fortgesetzt werden kann. denn auch wenn die prognosen der fdp derzeit bei 4 % liegt, kann das zum erneuten einzug in den bundestag reichen, wenn man bedenkt, dass diese fdp-wähler zur wahl gehen, während immer mehr kritiker gar nicht mehr zur wahl gehen. dann werden bei einer wahlbeteiligung von 40 % aus 4 % schnell 7 - 8 % für die fdp. am ende bedauert die politik in großen worten die niedrige wahlbeteiligung - freut sich in wirklichkeit aber darüber. schon die aktuelle regierung wurde von nur 34 % der wahlberechtigten gewählt. so wenigen wie noch nie zuvor.

klar müssen die alle in die wüste, nur ist die masse der bevölkerung mittlerweile so verdummt dass soetwas nicht passieren wird.

Natürlich muss gespart werden, aber dann sollten sie auch von ganz oben anfangen. Da sollten die Politiker als Vorbild vorangehen und anfangen ihre Privilegien abzubauen und Steuern bezahlen wie wieder andere sterbliche.

da kann ich Blubb Blubb nur recht geben .

am besten, das volk trägt die koffer noch zum flugzeug .

Solange wie Deutsche im Publikum,bei Politiksendungen sitzen und in die Hände klatschen vor lauter begeisterung,muss gespart werden bei uns Bürgern.

Natürlich dürfte dies alles nicht so sein, wie es geschieht. Ich höre immer die Sätze der der Politiker: Es m u s s sich etwas ändern..., und nichts passiert. Ich höre mir jedes Jahr die Klageliste vom Bund der Steuerzahler an, und nichts passiert. Es ist ja nicht nur die Reiselust; da wird ja an allen Ecken und Enden Geld zum Fenster rausgeschmissen. Aber wer kann denn da einen Riegel davor schieben? Du? Ich? Wir dürfen einmal alle 4 Jahre zur Urne treten, und das war es. Ich habe schon lange resigniert; bin zu alt dafür. Nun sind die jungen Menschen mal dran, sich ihre Welt zu gestalten.

Meine Antwort lautet: Sowohl als auch. Diese Reisedelegationen haben oft Vertreter aus Wirtschaft und Industrie im Gepäck. Kontakte aufbauen, pflegen.

Mich stören da eher solche Sachen wie, fragliche milliardenschwere Großprojekte (S21), irgendwelche Brücken in der Landschaft, wo niemals eine Straße hinführen wird, eine viel zu große Mannstärke der Bundeswehr, usw......wenn man zusammen rechnet, was da jedes Jahr an Geld draufgeht, sind diese Reisen ein Klacks dagegen.

Natürlich. Kleinvieh macht meiste Mist.

reisen bildet , aber ausnahmen bestaetigen die regel.das sparpotenzial liegt ganz wo anders.