Manager eines milliardenschweren Konzerns u. "guter Mensch" auf Dauer,geht das?

Wie in the secret von mind. einem Darsteller beschrieben, wachsen wir mit dem skeptisch-mißtrauischen Bild (der Ärmeren) auf, dass Reiche die Ärmeren mit Sicherheit betrogen haben müssen, da sie sonst ja gar nicht reich sein könnten.

Gleichzeitig wachsen wir damit auf, nach Reichtum streben zu sollen und zu wollen und wehe, wenn nicht.

Mangerskandale sind fatal - ohne Frage - und dennoch: sie werden gern von den Medien zu Geld gemacht. Wer aber berichtet über die weitaus größere Anzahl der "langweiligen" Nicht-Fehltreter?

Und Frage: hilft uns das erste Bild dabei, selbst reicher zu werden??

Wer the secret und bleep gesehen hat, weiß, dass das durchaus geht, da echter Wohlstand (also nicht nur monetärer) eine positive Geisteshaltung ist und bestimmten Gesetzmäßigkeiten folgt, die diese Menschen verstanden haben und anwenden.

Wenn der Manager eines solchen Konzerns, der somit vielen Menschen Arbeit, Lohn und Brot gege ben, sowie offensichtlich massenhaft die Bedürfnisse seiner Kunden erfüllen konnte, bei alldem aber auch in der Lage war/ist, für sich selbst die "Maslow'sche Bedürfnispyramide" und work-life-balance zu erfüllen, wenn all das gegeben ist und er mit seinem Umfeld lebt, liebt, mitfühlt und lacht, dann kann / wird er, abhängig von seinem Wertesystem, durchaus ein super guter Mensch sein.

Ich habe selbst einen solchen Menschen nicht getroffen, aber meine bisherige Lebenserfahrung zeigte mir, dass die aus Tradition Reichen und die wohlhabenden, geistig ausgerichteten Menschen (im Gegensatz zu "Neureichen" und anders ausgerichteten Ärmeren) genau das spiegeln: sie sind oder verhalten sich zumindest wie "gute Menschen".

Die Top-Leute sind eigentlich immer umgänglich, freundlich und zuvorkommend!

Die Ars.chlöcher sitzen als arrogante Emporkömmlinge im mittleren Management.

sicherlich leichter umzusetzen als ein "armer" Mensch auf Dauer ein "guter Mensch" wird oder bleibt,

Gruß vom Paten

ja das geht sehr gut - ich bin auch ein kleiner ackerman gewesen

...im Prinzip und theoretisch Ja ...in der Praxis wohl eher Nein ...

weshalb nicht

Hallo

Solange dieses Volk CDU,CSU,SPD oder Grün wählt auf alle Fälle.Am besten ist natürlich die FDP.

r

Meiner Meinung nach schließt sich das aus. Wenn man viel hat und Bedürftigkeit sieht, dann sollte man abgeben, um zu helfen.

Definitiv NEIN. Geld hat schon immer den Charakter der Menschen verdorben.

Hatte ich erst vor einiger Zeit. Großkapitalist, tat so, als ob ihm die Firma gehört, wollte ein guter Mensch sein, und hat nun bekommen, was er verdient hat: einen Schlaganfall.