Wozu dienen Sündenböcke in der Politik?

Prinzipiell ist es dort wie auch im gehobenen Management - wer hinreichend viel Charisma / Ausstrahlung hat und/oder idealerweise kombiniert mit wirklicher Führungsqualität, kann lange Zeit mangelnde Kompetenzen, Soft Skills, volkswirtschaftlich-sozial-ethisch-moralische Einstellungen überspielen, da die Entscheidungsträger mehr oder minder große Büros incl. Redenschreibern etc. hinter/unter sich haben..

Tritt solcher Mangel dennoch irgendwann offen zu Tage, stürzen sich alle auf ihn/sie mit Gebrüll, oft leider einzig und allein aus dem Grund, weil es sehr viele gibt, die gern selbst so ein Pöstchen hätten oder aber sich von einem Mitspieler, den sie geschickt in dieser Position platzieren könnten, größeren Einfluss und wiederum eigene Aufstiegschancen erhoffen - letzteres nennt man dann, wenn es herauskommt - bekanntlich Filz / Steigbügelhalter / u.ä..

So etwas kann natürlich auch schief gehen, und man setzt sich selbst eine Laus oder Schlimmeres in den Pelz - so geschehen auf sogar internat. Ebene, als in den 30'er Jahren ein anfänglicher noname, ein gewisser A.H. ausgerechnet von den USA protegiert wurde. Dann wird natürlich ebenfalls eine Strategie entwickelt, Fußangeln und Fallstricke konstruiert, um sich der Person wieder zu entledigen.., zur Not durch wirklichen Mord; die Verantwortlichen sitzen t.w. jedoch ganz woanders.. und zu verschleiern oder auf andere abzuschieben, schaffen sie alle mal..

ABER:

wir sollten allesamt wissen, was viele von uns leider noch nicht wissen, dass nämlich die Hintergrund-Informationen, groß angelegte Projekt-Studien, Kalkulationen etc. pro Projekt JEDE PARTEI SELBST AUS IHREM BUDGET ZU FINANZIEREN HAT - so - und nun überlegen wir einfach mal scharfsinnig, wieviel Hintergrundstudien u.a. eine vergleichsweise kleine Partei am laufenden Meter aufbringen kann.. - und was dabei herauskommt, wenn alle eine andere Informationsgrundlage- und Entscheidungsgrundlage haben - und aber auch wie groß also ihre Chance ist, aufgrund ihrer Arbeit wiedergewählt zu werden, um kontinuierlich positiv wirken zu können.. - in meinen Augen ein äußerst unfaires und sonderbares System..

außerdem wird leider auch dort offfensichtlich nach dem Prinzip verfahren, was nicht sein darf, das nicht sein kann - egal, ob es stimmt oder besser wäre

hinzu kommen diplomatisch wirklich wichtige Entscheidungen, z.B. in rel. kleinen Entscheidungen nachzugeben, um sich Bündnis-Partner zu erhalten oder auf anderer Ebene eigene durchbringen zu können. Somit geht es weniger um die Sachen an sich, als um das damit verbundene Taktieren und eine pi-mal-Daumen-Linie.. - und das ist es dann meistens genau, was so viele in ihren Hoffnungen und Erwartungen enttäuscht.

Nur: würden wir es selbst unter denselben Bedingungen besser machen können?

Alle meckern, von wegen!

Hier mein ABC für eine funktionale Gesellschaft, frei von Gleichmacherei und Privilegien der abgehobenen Elite Klasse: Vorerst bis einschließlich L.) ---> Anzeige --> Antwort zu lang! - Bei Bedarf gerne auch bis Z.)

A - Allgemein-wohl dienende Gesetze und Handhabungen, Altersvorsorge (gesetzliche) mit gleichen Rechten und Pflichten für alle, Abwahl-recht, Abwrack Fäkale und Abgeltungssteuer = Bürokraten- Irrsinn müssen (künftig) entfallen, Aufsichtsräte- Haftung, Altersversorgung von höheren Beamten und Politiker dürfen nicht privilegiert sein.

B - Bürgergeld (modifiziert nach einem Punktesystem und degressiv), Bürokratie Abbau, Behördenwahn ein betonieren, Behördenwillkür stoppen, Bad Banks verbieten, Banker Elite muss privat haftend sein, Bankenaufsicht mit wirksamer Kontrolle muss geschaffen werden, Bilanzierungsgleichheit (keine Sonderregelungen für Banken, Versicherungen, Bausparkassen)

C - Charaktereigenschaften der Gesellschaft nach ethischen, moralischen und philanthropischen Gesichtspunkten, CD- Käufe aus Ländern, die Steuerflüchtlinge schützen, müssen, bei allem dabei entstehenden, bitteren Beigeschmack, gekauft und bedingungslos bearbeitet werden

D - Demokratische Grundsätze praktizieren, Direktwahlen in den Parteien im Losverfahren --> Kandidat x auf Platz y und nicht die Parteivorsitzenden automatisch auf Platz 1

E -Einkommensteuer Reform, Energieversorger Regulierung, Eurokraten abschaffen, EZB (gehört allen EU Mitgliedsstaaten -> also somit den Bürgern) darf billige Gelder nur mit den Auflagen verleihen, dass diese Gelder ebenfalls billig dorthin gelangen, wo sie der Allgemeinheit und somit auch den Unternehmen mit ihren Beschäftigten dienen.

F - Finanzierung der Haushalte, Forschung, Feinstaubplaketten sind Bürokratenwahn, Finanzdienstleistungsaufsicht BaFin muss komplett neu strukturiert werden. Freier Journalismus.

G - Grundgesetz Novellierung und striktes Einhalten ohne Privileg Rechte, Gesundheitswesen- Reform, Globalisierungswahn eindämmen, Generalverdächtigungen gegen die Bürger/innen darf nicht sein

H - Haushaltsüberwachung, Hartz IV Beseitigung, Gläserne Bürger darf es in der jetzigen Form nicht geben

I - Integration vor Ausgrenzung, Investitionen in Bildung, Firmengründungen etc., Innovationen, Insolvenzrecht reformieren, Insolvenzverwalter dürfen keine Narrenfreiheit haben.

J - Judikative, die nicht von der Politik bevormundet wird. Internetkommunikation (klar - keine Kinderpornos, Gewaltverherrlichungen, Verleumdungen und ähnliches!) darf nicht politischer Zensur unterworfen und eingeschränkt werden.

K - Kapitalmarkt Regulierung, keine Existenzvernichtungen mehr durch den eigenen Staat, Körperschaften des öffentlichen Rechts, wie Sparkassen + Landesbanken haben die Wirtschaft der jeweiligen Region mit günstigen Krediten zu versorgen und dürfen keine globale Casino Spieler sein. Keine Klientel Begünstigungen mehr. Klimagipfel Kasperle Theater beenden --> geht auch billiger mit modernen Kommunikationsmitteln.

L - Lobbyisten Beschränkungen, Leihbeamte aus Ministerien verbannen

Nachtrag:

M - Mitbestimmung durch Mitverantwortung, Militäreinsätze beschränken, Manager Haftung, Maut Gebühren darf es in der EU nicht geben, MWSt Chaos beenden, Meinungsfreiheit sichern.

N - Nachhaltige politische und gesellschaftliche Entscheidungen, Nebenjobs mit Diäten und Pensionen verrechnen sowie mit über 80 % versteuern.

O - Obrigkeits-Denker aus den Führungsetagen verbannen, Out-sourcing muss reguliert und mit Steuern belegt werden

P - Politiker Pfründe abschaffen, Parlaments- Transparenz und Überwachung, Pressefreiheit, Parteien Privilegien abschaffen, Parteispenden ab 5000 € p.a. dürfen nicht mehr steuerlich absetzbar sein.

Q - Qualitätsmanagement für Parteien, Querdenken fördert - Querulanten hindern

R - Real funktionierende, soziale Marktwirtschaft, Rettungspakete für die Verursacher der Krise einstampfen, Riester und Rürupp Produkte einstampfen, Reduzierung (personelle) der Parlamente

S - Soziale Kompetenz, Subventionsabbau, Strategien- damit Arbeitsplätze entstehen, Steuerverschwender und Steuersünder bestrafen, Selbstverantwortung fördern, Steuererleichterung und Steuertransparenz, Steuer Gleichbehandlung. Steuervergünstigungen (zusätzliche) für Parteien und Abgeordnete abschaffen. Sprache (dient der Verständigung und darauf sollten wir mehr Wert legen -> Bildung), Soli abschaffen.

T - Transparenz der Gesetze, Transaktionssteuergesetz, Toleranz, Tobin Steuer, Tempolimit darf kein ideologisch geprägtes Mittel sein, um zu gängeln.

U - Unternehmer sind die, die mit dem Privatvermögen haften, sich gegenüber ihrer Belegschaft verantwortlich verhalten und die dann gutes Geld verdienen müssen und auch dürfen, Umweltpolitik darf keine Kleinstaaterei hervorrufen und vor allem darf sie nicht weiter doppel-moralisch gemacht werden. Umzugstourismus stoppen.

Als Schutzschild.

Man lässt jemanden etwas undenkbares formulieren und einfordern, quasi den Weg aufbereiten,

hängt ihn dann am höchsten Aste auf diesem neuen Weg auf, um ihn dann mit der Masse zu besuchen und zu beschuldigen.Dabei führt man die Masse auf den neuen Weg bereits ein.

(Denn der Ast hängt schon im "Niemandsland".)

Ein so genanntes Bauernopfer welches eingebettet in Abfindung untertaucht

Gruß vom Paten

Suendenboecke in der Politik sind immer die politischen Gegner und damit sind dann alle Suendenboecke.

Komisch ist nur, dass keine Partei ein einheitlich, schluessiges, Konzept anbieten kann, oder will? das alle gesellschaftlichen Probleme loest.

Zu den einzelnen Themenbereichen die du angesprochen hat:

Ich denke schon dass genuegend Fachleute von den Parteien in die parlamentarische Gremien abgestellt werden. Allerdings sind diese Fachleute zumindest parteipolitschen Vorgaben unterworfen... wenn sie nicht die Interessen von Verbaenden oder Lobbyisten vertreten (muessen).

Die Kandidatenauswahl fuer Parlamente verbirgt sich in einer demokratischen Grauzone die fuer den Waehler undurchsichtig, und in der Zukunft immer weniger akzeptiert werden wird.

Was unseren Schuldenberg anbetrifft, so ist es ueberraschend dass keine Partei ein Loesungskonzept anbietet. Mit schlichtem "sparen" werden wir wohl nur das weitere Anwachsen verlangsamen erreichen, aber keinen Abbau. Meiner Meinung nach kann dieser Abbau nur ueber die Schaffung von neuen volkswirtschaftlich relevanten Werten geschehen. Die waere aber das genaue Gegenteil der Politik der letzten 20 Jahre in denen so gut wie alle wirschaftlichen Werte verauessert wurden. (Siehe Post, Telekomunikation, Energieversorgung usw..)

Wir muessen uns auch mal grundsaetzlich dei Frage stellen wie es kommt, dass Staaten mehr ausgeben als sie einnehmen? Warum nimmt man als Staat nicht grundsaetzlich immer so viel ein wie man fuer die geplanten Ausgaben braucht??

Unser politisches System erlaubt keine oder unterdreuckt konstruktive Kritik. Kritik wird nur von der Opposition vorgebracht und die hat keinen Einfluss im politischen Tagesgeschaeft. Stuttgart 21 war/ist vielleicht ein Wendepunkt.

Politiker sind in der Regel nicht unfähig, sie vertreten nur andere Interessen, als die derjenigen, die sie mehrheitlich gewählt haben.

"Sündenböcke" dienen dazu, die Verantwortung von denen zu nehmen, die weiter aktiv an entscheidenden Positionen tätig sind.

So können sie sich von Ergebnissen distanzieren, die sie zwar zum Teil selbst befördert und mitgetragen haben, die unpopulär und auch volkswirtschaftlich unsinnig sind, aber eben im Interesse ihres eigentlichen Klientels liegen.

Der "Sündenbock" wechselt, nach einer immer kürzer werdenden Schamfrist, "in die Wirtschaft".

Dort sitzt er dann z.B. im Aufsichtsrat oder Vorstand genau des Unternehmens, das von seiner kritisierten "Politik" profitiert.

Die beanstandeten Entscheidungen sind natürlich rechtsstaatlich nicht mehr zu kippen...

Ich erspare mir die Auflistung von Beispielen.

Wer seinen Sündenbock gefunden hat, braucht sich über eigene Probleme keine Gedanken zu machen.

Also zuerst: Ich selbst beteilige mich in der Politik und habe auch schon sehr viel über solche Sachen in erfahrung bringen können.

Zum Schuldenberg: Klar den kann keiner so schnell wegzaubern und natürlich geht auch das ist eine Last für uns alle wenn der Abgebaut wird, jedoch ist das abbauen zurzeit z.b. ein schweres Problem und daher kann kein Politiker wirklich dafür sorgen das alles abgebaut wird, sondern eher Schulden dazu kommen.

Das mit der mehrheit, ich weiß nicht so genau was du damit ausdrücken möchtest aber klar wer gewählt wird ist auch unser Vertreter und zwar kann man diesem dann die Schul für alles geben, jedoch ist es in der Plitik nicht so leicht wie man denkt.

Es hängt meist von der aktuellen Politischen Situation, Geld, Stimmen und vielem mehr ab, aber trotzdem werden einfach von den Medien und der Politik Sündenböcke dafür gesucht, wenn z.b. etwas nicht klappt.

Mit den Politikern mit denen ich zu tun habe ist das nicht so, klar es gibt immer welche die nichts tun, aber die meisten die sich wählen lassen und auch gewählt werden wollen auch was tun, meist wird ihnen jedoch unfähigkeit vorgeworfen obwohl sie mit aller Kraft versuchen etwas zu ändern.

Ich bin zum Teil jetzt selbst nicht mehr so sicher was ich bei dir beantworten soll, also entschuldige mich wenn ich was falsches geschrieben habe bzw. du das nicht erwartet hast :)

der sündenbock ist zum drüberhopsen.

Die meckern nur weil die Vorschläge nicht von ihrer Partei kommen. Grundsätzlich wird alles schlecht gemacht wenn es vom Gegner kommt. So kommen wir jedenfalls nicht weiter aber das merken die da oben eh nicht mehr.

sie trinken uns das Bockbier weg und fressen meine Bockwurst.