Wieso sagt man heutzutage "2. Sieger" anstatt Verlierer?

Daumen rauf für Danman.

Aus demselben Grund, aus dem in der heutigen Version von "Hans im Glück" Hans, nachdem er alles verloren hat, wieder einen Goldklumpen geschenkt bekommt, damit er auch etwas hat.

Es muss ja nicht Verlierer heißen - Zweiter wäre genau so möglich und zudem noch zutreffend. Auf dem Treppchen stehen nämlich nicht die drei Sieger (außer es geht um irgendetwas Mannschaftliches mit Dreierteams), sondern der Erste, der Zweite, der Dritte.

Ich find es sympathischer, der Wahrheit ins Gesicht zu sehen als sich permanent anzulügen, aber 2. Sieger passt super in eine Zeit, die den Begriff des Leichtsinnsfehlers als Entschuldigung gebraucht statt als Anreiz, konzentriert das Beste zu geben.

Aus der Unfähigkeit, Niederlagen vernünftig zu verarbeiten.

Anstatt die Niederlage als solche zu betrachten und in ihr einen Ansporn zu sehen, sucht man einen Rechtfertigungsgrund für Selbstzufriedenheit.

So erzieht man Luschen.

Es kommt darauf an wie viele beteiligt sind. Bei 2 Schachspielern kann man von Gewinner und Verlierer sprechen. Bei einem Autorennen mit 15 Autos gibt es auch einen 2.Gewinner. Von den letzten 5 wird da kaum noch gesprochen. Hier geht es nur um die ersten wenige Plätze dass der 2. auch der 2.Gewinner ist sei Ihm gegönnt, so ist es auch beim 3. Gewinner, der auch auf dem Treppchen steht.

es stellt sich die frage gibt es verlierer wenn einer ein skirennen um 1 100sek langsamer sein so

um den verlierer nicht zu demütigen!

damit der Verlierer sich nicht so schlecht fühlt

win win.

Konfliktlösung ohne Verlierer.

Bei der Win-win-Strategie geht es nicht darum, die eigene Position durchzusetzen oder gezwungenermaßen Abstriche zu machen, sondern eine dauerhafte Lösung zu finden, die von allen Beteiligten getragen und akzeptiert wird