Microsoft security essentials?

funzt wunderbar,bremst den pc so gut wie nicht,läuft im hintergrund,ohne daß man es bemerkt und es flattert nicht irgendeine meldung über den desktop wie bei norton.

bin sehr zufrieden damit.

holt sich halt nur ca. 1x am tag ein update.

man kann es aber über aktualisieren ,quasi händisch aktuell halten,wenn man will.

und hat gottseidank keine werbung.

hat auch eine sehr gute erkennungsrate.

► Auch MSE bietet keinen 100%-igen Schutz, es schützt aber gut genug.

► Die Erkennungs-Raten sind in Ordnung, und das Programm ist übersichtlich in der Bedienerführung.

► softonic.de nennt diese Vor- und Nachteile von MSE...

+ einfache Installation

+ sehr übersichtliche und intuitive Benutzeroberfläche

+ schont Arbeitsspeicher und Prozessor

- fehlende Firewall

► Ob MSE besser als Norton ist, musst du für dich selbst entscheiden;

auf jeden Fall bietet Norton die besseren Erkennungs-Raten, aber die sind nicht alles, wenn es um eine qualitative Software geht – auch etwa der Faktor Bedienung spielt eine Rolle.

mein lappi is damit ganz zufrieden-hat bisher sogar mehr gefunden als norton und avira...

abgespeckt--aber richtig gut...

übrigens:warum ich MS auf windows lieber nutze als alles andere?MS ist immernoch marktführer udn unterliegt einem schweren druck-dem müssen sie gerecht werden--geht bei MS was schief weiß es ne minute später die welt--passiert das bei anderen produktherstellern kann es wochen dauern bis es ans licht kommt...

natürlich nutze ich unter linux NICHT MS-profdukte*grins*...

Hab ich drauf und bin sehr zufrieden damit.

Laut c't und anderen PC-Fachzeitschriften ist es überaus brauchbar.

Ich vertraue lieber auf mein bewährtes AVG. Tools von Mikrosoft werden nur benutzt wenn es keine Alternative gibt.