Der Wert des Chaos. Können neue Ordnungen nur entstehen, wenn ein gewisses Maß an...?

Da ich gerade umziehe, würde ich diese Frage eigentlich gerne bejahen: Das Entstehen einer neuen Ordnung erfolgt erst nach einer Phase der Unordnung. Hoffe ich zumindest.

Zudem finde ich diese Überlegung recht sympathisch.

Aber philosophisch, z. B. wissenschaftstheoretisch, ist das nicht zwingend der Fall.

Neue Ordnungen können emergent auch auf vorherigen Ordnungen aufbauen, also auf diese angewiesen sein.

Neue Ordnungen mögen zwar auch gefunden werden, weil die bisherigen Ordnungssysteme nicht ausreichend waren (es also ein Restchaos gab), aber es gab auch Fälle, in denen die bisherige Ordnung als stimmig erachtet wurde, aber dennoch ein neues Ordnungsprinzip entwickelt und als plausibler erachtet wurde.

ja, und an Ordnung!

siehe Chaostheorie.

Zitat: Ein wesentliches Ergebnis der Chaosforschung ist die Entdeckung, dass chaotische Systeme trotz ihres langfristig nicht vorhersagbaren, scheinbar irregulären Verhaltens bestimmte typische Verhaltensmuster zeigen. Da sie bei völlig unterschiedlichen Systemen beobachtet werden, sind sie von universeller Bedeutung.

http://de.wikipedia.org/wiki/Chaosforschung

Die Evolution gleicht einem Pendel: Chaos - Unordnung - Mitte - Ordnung - Starre. Es geht andauernd sinuskurvenförmig hin und her. Das ist die Reihenfolge der Wirklichkeit.

Grundsätzlich entsteht Neues immer aus dem Chaos. Es lässt sich in der Menschheitsgeschichte nachweisen, allerdings ist es fragwürdig, ob es immer besser ist, was nachkommt.

Hallo,

ja, weil das Chaos von der Logik besiegt wird.

im Prinzip ja...

gerade das Chaos 'vernichtet' vieleicht einiges und verwirrt manchmal, oder eher oft... , bringt aber meist eine Möglichkeit alles neu umzustrukturieren

Das Chaos will anerkannt,

will gelebt sein,

ehe es sich in eine

neue Ordnung bringen läßt

lg

es kann auch neues entstehen durch konstruktive undoder destruktive interferenz des bereits bestehenden, von bereits bestehenden ordnungen und strukturen. das heisst durch neukombination. kinder machen ist zb sowas.

Ja aber dazu braucht es auch Kreativität,

denn nur damit lässt sich Neues erschaffen.

Nein. Natürlich ist das Chaos nützlich, um einen radikalen Umbruch zu erreichen, aber nicht zwingend erforderlich. ich denke, es liegt daran, was zuvor war und was sich daraus entwickelt:

Nachdem ein Fuchs auf die Idee kam, den Tauschhandel einzuführen, war Chaos nicht notwendig, um sich weiter zum Geldhandel zu entwickeln. Interessant dabei ist auch, dass sich dies auch zurückentwickeln kann, wie man an Tauschmärkten oder Umsonstläden sehen kann.

Eine starre Struktur, die besonders auf Beibehaltung des Status quo ausgelegt ist, benötigt dieses Chaos in Form eines gewaltsamen Umbruchs (was nicht unbedingt physische Gewalt sein muss). Eine Diktatur kann z.B. fast nur so überwunden werden. Auf der anderen Seite ist es aber - mit Demokratie als Folge aus der Diktatur anscheinend durchaus möglich, wieder hier hin zurück zu kehren, wenn man den aktuellen Umfragen trauen darf.

Dennoch glaube ich, dass die meisten Umbrüche schlicht eine Entwicklung sind. So gibt es genügend Ökonomen, die glauben, dass auch der Kapitalismsu nicht das Ende der Fahnenstange ist, sondern nur ein derzeit vorherrschendes System ist. Und wenn man so auf die Auswirkungen des (Turbo-)Kapitalismus schaut, dann kommt das wohl nicht von ungefähr. Nun möchte ich nicht gleich Sozialismus schreien, sondern glaube eher an eine immer größer werdende Nachfrage nach bspw. solidarischer Ökonomie.

Nur kleine Geister halten Ordnung, das Genies überblickt das Chaos.

Oder: Wo ich bin herrscht Chaos, aber ich kann nicht überall sein.