Ist es nicht Kunst an sich, die Kunst zu definieren?

Biologisch gesehen ist jedes Kunstwerk Müll, also vom Standpunkt der allgegenwärtigen Natur aus.

Tiere, Käfer, Bakterien, aus deren Standpunkt ist unsere Kunst größenteils auch Müll*

Nur Menschen interpretieren etwas in ihre Kunst (im Sinne, das was ich geschaffen habe, MUSS zu irgendwas gut sein) und Reden sie sich schön, Ideelle werte haben aber an sich keinen Wert.

Wahre Kunst ist, schätze ich, Kunst die eine Botschaft vermittelt, etwa, die Schönheiten der Welt zeigt.

Sogar Karikaturen die irgendwie darauf hinweisen was für blödsinn wir mit unserer Welt anstellen sind Kunst.

*Biologisch gesehen ist Kunst (die von Menschenhand geschaffen wurde) etwa ein Kunstwerk das viel Lebensraum und gute Bedingungen zum Leben liefert.

(BEISPIEL: http://www.youtube.com/watch?v=lrJJ4LgiePA&feature... )

Sogar ein Komposthaufen ist Kunst, man kann mit ihm die Vielfalt des Lebens darstellen.

Welcher Mensch hat das Recht Kunst zu definieren?

Wenn das eine Kunst ist (die Kunst zu definieren) beherrscht sie niemand.

Kunst ist schöpferisches Gestalten. Verwirklichung des Schönen im Gegensatz zum Nützlichen.Die schönen Künste (Malerei und Musik)

jede bis zu einer gewissen Höhe entwickelte Fertigkeit ( Turn - und Tanzkunst).

Schwarze Kunst (Zauberkunst)

Die Grenze zwischen Kunst und Müll liegt im Auge des Betrachters.

a million) Kunst kommt von "können": Ein Künstler kann eine Idee in einen greifbaren Gegenstand verwandeln. Bsp: Skulptur, Gemälde, Partitur, Rezept (Kochen, Parfumherstellung) 2) Kunst kommt von "künden": Ein Künstler möchte seine Idee an andere Menschen weitergeben, ihnen eine bestimmte Vorstellung vermitteln. 3) Kunst braucht Menschen: Ein Kunstwerk nützt nichts, wenn es keiner sieht/hört/riecht/schmeckt. Es müssen Leute da sein, die es beachten und (durch ihr Interesse) seine Existenz rechtfertigen.

Moderne Kunst IST Müll

kunst...

die erst...

erklärt oder definiert werden muss...

hat aufgehört kunst zu sein !

so bald eine Sache kitschig ist ist sie keine Kunst mehr, es sei denn, man betrachtet die Kunst des Kitsch als eigene Kunst. Zum Beispiel das Design von themirowses.de ist mir zu kitschig vom -design her.

Aber das ist nur meine Meinung

Gute Frage. Ursprünglich hatte Kunst ja mal was mit Können und Handwerk zu tun. Diese Ansicht ist ausgeweitet worden - in dem Maße, wie Menschen sich selber wahrnehmen und kennenlernen. Kunst ist (unter anderem) Ausdruck. Ich denke, wenn Ausdruck (Künstler) und Wahrnehmung (Betrachter) sich treffen und eine ehrliche Kommunikation entsteht, dann kann man es auch Kunst nennen. Kommunikation bedingt dann, dass man das, was man als Kunst bezeichnet, beschreiben kann, und/oder das Wahrgenommene in Worte fassen kann, und dass der so geäußerte Kunstbegriff sich nicht nur auf ein Werkstück beschränkt, sondern sich entwickelt. Insofern ist Kunst gewissermaßen von der Definiton abhängig geworden. /KG