Warum ist der rechtspopulismus so saloonfähig?

Meines Erachtens ist das der weltweiten Angst-Politik und der panikmache der westlichen Länder in Bezug auf Terroristische Bedrohungen zuverdanken.

Toleranz und Verständniss gegenüber 'fremden' Kulturen ist seit den Anschlägen 2001 stetig zurückgegangen. Diese Unsicherheit führt viele zum Populismus.

Die Medien bekräftigen indes eher das Bild des nicht-Integrierwilligen Ausländers und dessen Hang zur sogenannten Paralellgesellschaft. Schlechte Beispiele erzeugen eben mehr Aufruhr als gute.

In diesem Zusammenhang vergisst man auch leicht wer in unserem Land die tatsächliche Paralellgesellschaft ist: Die Reichen Besserverdiener die nachwievor jede Möglichkeit haben Kredite, Steuererleichterungen und Vorzugsbehandlungen zu geniessen und bei Verstößen mit Ausnahmeregelungen und vergleichsweise harmlosen Strafen davon kommen. Manager, Lobbyisten und Spekulanten die mit dem Geld von Otto-Normal-Verbraucher um sich werfen als gebe es für sie keinen Morgen.

Weil es für die Mächtigen eine gute Ablenkung bedeutet, wenn sich die Kleinen mit sich selbst beschäftigen, und sich auch mit Hilfe unserer Medien gegeneinander ausspielen lassen, bevor diese checken, dass auf diese Weise auch weiterhin konservative und wirtschaftsliberale Kräfte an der Regierung bleiben, die davon profitieren und den Unterschied zwischen Oben und Unten noch größer machen.

übrigens @rio-blanco: das Wort "Gutmenschen" wurde von genau diesen Kreisen eingeführt, um sich über jene lustig zu machen, die Freiheiten und Demokratie erst für alle möglich gemacht haben.

Offenbar willst Du aber nur die Freiheit für eine priviligierte Minderheit, die sich diese Freiheit auch leisten können.

Ansonsten könnte das Wort Gutmensch auch für Guttenberg-Fans stehen. Der ist aktuell ja dafür, die Wehrpflicht abzuschaffen, was ich wiederum "gut" finde. Jedenfalls bin ich stolz, ein Gutmensch zu sein, obwohl ich mit Guttenberg ansonsten nicht besonders viel anfangen kann.

@kapaun: Die "seriöse konservative Partei", die Du meinst, stützt sich auf einen rechten Populisten.

Eine sehr kontroverse und schwer zu beantwortende Frage.

Mehrheitsfähig dürfte jedenfalls die Beobachtung sein, dass in vielen Ländern rechtspopulistische Parteien in den letzten Jahren erhebliche Stimmenzuwächse verzeichnen konnten, z. B. in Österreich, der Schweiz, Ungarn, den Niederlanden, Belgien, England, und seit längerem in Italien.

Allerdings denke ich nicht, dass daraus ein "braunes Europa" entstehen kann. Denn wenn man sich die Feindbilder der jeweiligen Parteien und ihrer Gesinnungsgenossen ansieht, lassen sich Unterschiede finden. Islambashing ist zwar derzeit in vielen Ländern angesagt, aber z. B. in Ungarn oder England ist die Islamophobie anderen Feindbildern nachgeordnet.

Die rechten Parteien haben je nach Land unterschiedliche Feindbilder, erinnert sei an Polen, deren rechte Parteien uns nicht allzu wohlgesonnen sind.

Zudem haben ja gerade Belgien und die Niederlande gezeigt, dass diese Protestparteien nicht regierungsfähig sind.

Nehmen wir Deutschland: Früher waren es die Italiener, dann die Dunkelhäutigen, heute sind es die Anhänger des Islam. In zehn Jahren wird es eine andere Gruppe sein, die angefeindet wird.

Übrigens: Wir streben nicht alle nach Freiheit und Gleichheit, gerade die Gleichheit wird von rechtspolulistischen Parteien bestritten. Und die Gerechtigkeit, die vertreten wird, ist keine verallgemeinerbare, sondern nur das Protegieren der eigenen Interessen unter dem Deckmantel der Gerechtigkeit. Rechtspolpulistische Parteien fordern diese Werte nicht universell, sondern nur für sich und ihre Anhänger.

Es gibt mehrere Gründe, warum der Rechtspopulismus (aber auch die extrem linken Parteien) an Zustimmung gewinnt. Zum einen sind es existenzielle Sorgen, befeuert durch ein einseitiges Verständnis der Globalisierung.

Zum zweiten ist es eine Folge der gesellschaftlichen Entwicklung: Unsere Welt hat sich zunehmend ausdifferenziert. Es gibt Allgemeinmediziner, Internisten oder Chirurgen und Herz- oder Kniespezialisten. Das Fachwissen in jeder Disziplin entwickelt sich weiter und wird für den Laien unübersichtlich. Wer kann denn ernsthaft mit dem Knie-Spezialisten oder dem Internisten fachlich auf Augenhöhe diskutieren? Ähnlich verhält es sich in der Politik. Politische Entscheidungsprozesse sidn so komplex, dass die meisten Menschen keine Zeit haben, sich das notwendige Wissen anzueignen. Es wurde z. B. ewig über die Gurken-Verordnung gespottet. Grundtenor war, dass die Spießer der EU unsinnige Verordnungen erlassen. Faktisch hatte sich nur die Lobby der Supermarktketten und Importeure durchgesetzt, die so Transportkosten sparen konnten (wovon der Kunde profitierte).

Da ist es natürlich viel einfacher, simplifizierende Lösungen anzubieten, Sündenböcke zu suchen und dem Wähler das Gefühl zu vermitteln, dass alle anderen schlechter sind und man selbst auf der richtigen Seite steht.

Ich habe mich aus der Sarrazin-Debatte weitgehend rausgehalten. Nur so viel: Es ist erstaunlich, wie Sarrazins Thesen laut Umfragen gerade bei den Hauptschulabsolventen, die nach Sarrazins Wertekanon für die Gesellschaft nahezu wertlos und Ballast sind, Zustimmung finden.

Eben weil die meisten nach Gleichheit, Gerechtigkeit und Freiheit streben blüht das auf, was du idiotischer weise als "braunes" Gedankengut verunglimpfst.

Weil viele garnicht wissen was "rechstpopulismus" ist , ganz einfach!!

Das mit dem "Saloon" trifft doch den Kern schon ganz gut.

du machst witze z.b. die CDU rückt immer weiter links und schon gar nicht nach rechts.

Die haben sogar eine Ministerin mit Kopftuch.

Die "Ganz Bösen" (Thilo Sarazzin usw.) werden als Rechts geauthet und aus ihrer Partei ausgeschlossen.(Mit zustimmung der Kanzlerin)

Im Ausland z.B. Österreich ist das aber eher gegenteilig zu Deutschland,

die ÖVP ist sehr nahe ander DVU und hat dort ca.15%.

Jetzt hör aber auf. Wo siehst du ein braunes Zeitalter? Die Grünen legen zu. Und Sarrazin hat sich eben mal Luft gemacht, der war ja in Berlin Senator und hat das ganze Türkenparallelgesellschaftselend mitansehen und mit durchrechnen müssen. Geh mal nach Kreuzberg, da kuckst du.

Aber der Sarrazin ist kein Nazi, bestimmt nicht. Er ist nur so stolz, dass es ihm egal ist, wo er rausfliegt, wenn er nur unverblümt seine Meinung sagen kann. Und das kann er. Vom gesellschaftspolitischen und finanziellen Standpunkt aus hat er ja recht, nur die Zahlen stimmen halt nicht laut Spiegel. Menschen mit guter Bildung spüren den Unterschied halt stärker als unsereiner YC-User. Du bist ja auch akademisch gebildet, merkst du nix? Nichts von den Welten, die zwischen dir und den Mitliedern einer türkischen Straßengang liegen? gar nichts?

Aber das ist kein Grund, die Demokratie über den Haufen zu werfen.

Nein, Europa strebt auf kein braunes Zeitalter zu - und eine neue rechte Partei in Deutschland muss nicht eine rechtspopulistische Partei sein. Ebensogut kann es sich um eine seriöse konservative Partei handeln.

@lited: Echt jetzt? Auf wen denn? Und - welche seriöse konservative Partei wäre das überhaupt? Wo es doch bislang gar keine gibt... :-D

"Strebt Europa auf ein braunes Zeitalter zu ?"

Diese Frage möchte ich zuerst beantworten --- das möchte ich nicht hoffen, aber es ist wahrscheinlich --- auf alle Fälle wird es nicht mehr das links-soziale Europa der Gutmenschen sein --- also derer die von sich behaupten --- wir sind die Guten --- und lassen andere dafür zahlen.

Man sieht es doch in Griechenland --- sie haben nichts zur Lösung der Krise beigetragen - ganz im Gegenteil --- sie haben dafür gesorgt, daß das Land weiter in den Abgrund rauschte. Wenn diese Linkskasper ins KZ gehen, haben sie es sich verdient --- ganz genauso, wie in DL --- sie haben die Grundsätze der Zivilisation verraten.

Ich hoffe nicht, daß es ein braunes Zeitalter wird --- aber wenn diese Kaspertruppe weiter macht, wird es Euch nicht erspart bleiben (mir nicht- mein Leben geht zu Ende). Nur es tut weh, wenn die Freiheit so verkaspert wird. Diese Republik --- mit all ihren Schattenseiten, war das Beste, was wir je hatten. Wenn heute DGB-Sommer und Konsorten --- Bambule machen, werden sie in brauner Jauche baden müssen. Man kann Fakten nicht ewig unterdrücken.

Wenn eine freiheitliche Republik in DL eine Chance haben soll, dann Verbot der staatlichen Parteien Finanzierung, Auflösung der öffentlichrechtlichen Rundfunkanstalten --- dann werden sich, die an der Macht sind, selbst entmachten müssen --- das werden sie nicht tun --- also am Ende ist das KZ ... vielleicht verstehst Du --- mich tangiert das alles eigentlich nicht mehr --- ich habe noch ca 60 Tage --- nur wer noch 60 Tage hat, der lügt nicht mehr.

@macthean...: totaler Schwachsinn --- der Populist bist Du.

@Kapaun: Politische Parteien --- gleich welcher Coleur --- seriös? Du bist ein grenzenloser Optimist. Bestenfalls hast Du das Glück --- wenn es ernst wird, dann sind die Leute an der Spitze serös (vielleicht, weil es nicht anders geht) Das gilt im übrigen für alle deutschen Politiker --- Adenauer, Brandt, Schmidt, Kohl, Schröder aber auch für Krenz. Sie haben die Anzahl der Leichen auf ihrem Weg stets minimiert.

@alle: wie ich an meinen thumbs sehe, freiheitliche Demokraten sind hier in der Minderheit --- es ist schade, daß Ihr nicht lernfähig seid --- seht Ihr - Ihr wollt die Freiheit nicht. denn zur Freiheit gehört Verantwortung ---- Ihr schiebt die Schuld gern auf andere, deshalb gehört ihr ins KZ, ihr habt es Euch wahrlich verdient!!!!!!!