Piri-Reis-Karte ... Wie ist das möglich?

Question

Die Karte wurde 1513 vom osmanischen Seefahrer Piri Reis angefertigt. Sie zeigt Teile Westafrikas, Westeuropas, Nordamerikas, der Karibik, Südamerikas und der Antarktis. 
http://www.rene-finn.de/images/ReisKarte.jpg    Link zur karte
Reis spielt dabei eine weniger tragende Rolle, da er die Karten bloß aus verschienden Quellen angefertigt hat. Laut seinen Angaben waren es über 20. 
Nordamerika und die Karibik sind sehr fehlerhaft dargestellt. Alle übrigen Abschnitte größtenteils korrekt, jedoch mit einigen Fehlern behaftet. 
Jetzt das besondere: 
Die Antarktis wurde erst 1818 entdeckt, also erst 300 Jahre nach erstellen der Karte. Doch es geht auch darum, wie sie gezeichnet wurde. Sie ist im Eisfreiem Zustand karteografiert wurden und eine Landbrücke zwischen Südamerika und der Antakrtis ist auf der Karte zu finden. 
Heute wissen wir, was sich unter dem Eis befindet und dieser Abschnitt der Karte ist äußerst genau abgebildet. 
Die Antarktis war durchaus einmal eisfrei. Nur war das ca. zwischen 11000 und 4000 v.Chr.
Zwischen dieser Zeit ist uns keiner Hochkultur bekannt, die sich in einem derart hohem Entwicklungszustand befand, diesen Küstenabschnitt so genau zu karteographieren. 
Was nun?
Ich persönlich halte auch eine verschollene Hochkultur für eher unwahrscheinlich. Sie zeichnet sich aus durch:
- eine relativ hohe Bevölkerung
- ein ausgeklügelstes politisches und soziales System das entsprechende Bildungsstandarts ermöglicht. (zumindestens für einige Personen)
- größere Städte und große Wahrzeichen 
- Ausbeutung der dortigen Rohstoffe
- gute Lebensbedingungen
- wenig Konkurrenz oder militärische Überlegenheit

Man müsste Gebäude, Gräber, unzählige Knochen, Bücher, Werkzeuge etc. finden. Liegen diese vllt. unter dem Eis der Antarktis verborgen? Dann wäre die Frage zu klären, ob eine Hochkultur auf der eisfreien Antarktis überhaupt möglich wäre. 

Gibt es andere Erklärungsmöglichkeiten?

Desweiteren konnte ich noch nachlesen, dass die Karte leicht längs verzerrt sein soll. Forscher sollen ermittelt haben, dass diese Verzerrung durch eine Luftaufnahme verursacht sein soll. Der Ort dieser Aufnahme soll sich über Kairo befunden haben. Aber eine Luftaufnahme würde bedeuten, dass sämtliche Abschnitte 100% Korrekt dargestellt sind. Wurden Fehler beim Abzeichnen gemacht oder bewusst Sachen verändert. Oder ist diese vermutliche Luftaufnahme ebenfalls schon mehrere tausend Jahre alt, sodass einfach "alte" Küstenverläufe abgebildet sind. 

Welche Spekulationen habt ihr, bzw. könntet ihr vllt neue Fakten in die Runde werfen. 
(Bitte nur ernstgemeinte und begründete Antworten!!!)

Eins ist sicher: Diese Karte beweist ziemlich sicher, dass wir einen gravierenden, geschichtlichen Hintergrund nicht kennen!

Beardfish · Accepted Answer

Es ist ein sehr großer Rätsel und wird auch wahrscheinlich so bleiben. Bis jetzt habe ich noch darüber keine ernste Erklärung gelesen. 
Leider kennen diese Karte nicht viele. 

http://www.rene-finn.de/Referate/piri_reis.html

İch weiß nicht wie oder warum du behauptest das Reis hier keine Rolle bei spielt. Ich würde dir empfehlen sein Buch zu Lesen.

Anonym · Answer

NatÃ¼rlich sind die Quellen zur Piri Reis Karte aus der Luft gemacht worden; wie denn sonst.

Beweise dafÃ¼r, daÃ frÃ¼here Hochkulturen - mehrere nicht bloÃ eine - durchaus Flugobjekte hatten, gibt es genug. Man muÃ nur hinschauen (wollen). Kleine gefundene Artifakte sind lÃ¤ngst in grÃ¶Ãerem MaÃstab nachgebaut worden und flogen tatsÃ¤chlich. Anderswo gibt es Steinzeichnungen in Mengen.

Die Annahme, daÃ unsere heutige Kultur die hÃ¶chste Stufe der Menschheitsentwicklung darstellt, ist nichts weiter als eine arrogante Verkennung der Tatsachen. Inwieweit dabei auÃerirdische AnstÃ¶Ãe dazu kamen, sei dahingestellt. Die FundstÃ¼cke sind jedenfalls eindeutig.

Thomas P · Answer

Also, mal ehrlich... wer auf der Piri-Reis-Karte die Antarktis sieht, muss schon eine sehr intensive Phantasie besitzen. Was man sieht, ist am linken Rand offenbar ein stark verzerrter und auch teilweise falsch wiedergegebener Ausschnitt eines Teils der amerikanischen OstkÃ¼ste. Wahrscheinlich soll es Mittel- und Teile SÃ¼damerikas darstellen. Da die Karte aber, wie gesagt, nicht im geringsten maÃstabsgerecht ist, ist auch der untere Teil eine Darstellung irgendeiner sÃ¼damerikanischen KÃ¼ste. 
Und.. auf dieser Karte ist absolut NICHTS exakt dargestellt! Schaut sie euch selbst an - bei Wikipedia gibt es eine gute Reproduktion.

Anabell · Answer

Offenbar war der Zeichner der Karte nicht nur ein mutiger Entdecker, sondern auch ein groÃer VisionÃ¤r.
HÃ¤ufig kommt die Fantasie der Wahrheit sehr nahe.

mai-ling · Answer

Da gibt es also eine Landverbindung zwischen SÃ¼damerika und der Antarktis. Diese Einzelheit ist eines der Beispiele dafÃ¼r, daÃ diese Karte die Erde nicht so zeigt, wie sie heute ist oder wie sie ohne Eis wÃ¤re. (Woher will man Letzteres genau wissen?) Und auch sonst lÃ¤Ãt die Karte erkennen, daÃ sie eben Phantasie ist. Luftaufnahmen und verschollene Hochkulturen sind ganz unnÃ¶tig.

Anonym · Answer

erich v. dÃ¤niken ??? (mÃ¤rchenerzÃ¤hler)

im ernst: die beobachtungen die zur erstellung der karte nÃ¶tig waren, sind aus der luft gemacht worden. vrtlm. mittels flugzeug,mindestens aber aus einem heiÃluftballon...

Piri-Reis-Karte ... Wie ist das möglich?

6 Antworten