Loveparade, verlieren die Klitschkos jetzt an Ansehen?

Nein, sie werden nicht an Ansehen verlieren.

Leider!!!

Denn für mich stellt sich eine andere Frage:

hatten sie überhaupt berechtigten

Grund zu glauben, daß sie Ansehen hatten?

Man sollte die beiden schrägen Fürsten einmal für

zwei Wochen in einen Keller sperren und sie zwingen,

und das open-end, alle drei Ali-Frazier-Kämpfe anzusehen.

Dann ist hoffentlich endlich Sense mit deren Beamten-Boxen......

Nochmal zur Frage

Da diese Vögel, wie alle sogenannten Promis, vor Geldgeilheit

kaum krauchen können, sollte man einmal überlegen, ob sie

nicht als tätige Mitläufer zur Verantwortung zu ziehen sind.

Zumindest moralisch!

Wes Brot ich eß´, des Lied ich sing......

Also sind die Reklame-Huren indirekt mitverantwortlich für das was

die Brot-Geber, im wahrsten Sinne des Wortes, veranstalten.

Man kann sich nicht nur die Rosinen ´rauspicken......

@Holla...

Neid?

Warum sollte ich?

Ich gönne jedem der etwas leistet richtig Knete!

Ärzten, Politikern, Sportlern, Musikern und so weiter.

Jedenfalls wenn sie ihren Beruf ernst nehmen.

Wenn ich beispielsweise Musikern das nicht gönnen würde, müßte ich das Platten- und CD-Sammeln drangeben.

McCartney, Stewart, Jagger etc, alles Multi-Millionäre...

und: ich gönne es ihnen!

Warum?

Weil sie etwas leisten in ihrem Genre!

Im übrigen ist dieses Neid-"Argument" ein ziemlich unfaires,

genauso wie dieses "Du würdest es genauso machen, wenn Du die Möglichkeit hättest".

Argumente sollte man immer belegen können!

Kannst Du meinen, von Dir unterstellten, "Neid" belegen?

Ich denke nicht!

Zugegebenermaßen kann ich auch meinen Nicht-Neid nicht beweisen beweisen. Wie auch?

Welche Gelegenheit oder Möglichkeit hätte ich denn

Deine Neid-Keule außer Kraft zu setzten?

Deshalb sind solche, völlig aus der Luft gegriffenen Behauptungen, in ernsthaften einem Meinungsaustausch einfach unfair und eines ernsthaften Diskutanten unwürdig!

Halt! Eine Möglichkeit Deine Unterstellung zu widerlegen gibt es vielleicht:

Du müßtest mir den Rest meines Lebens am Ar.sch kleben, damit Du auch siehst, daß ich so handel wie ich spreche.

Aber so wie ich Dich einschätze würdest Du, wenn ich denn mal in 20, 30 oder auch 40 Jahren den Löffel an die Seite lege, noch sagen: wer weiß wie lange er das noch durchgehalten hätte...

denn Du willst ja Recht haben mit deinem Vorurteil!

Überhaupt:

spricht hier Dein eigenes, käufliches Wesen aus Dir?

Und weil Du ahnst, daß Käüflichkeit, also Korruption, moralisch verwerflich ist, mußt Du diese Eigenschaft unbedingt auch anderen überstülpen!

Keine Angst, ich werfe Dir das nicht vor.

Warum nicht?

Ich kenne Dich doch gar nicht......

Denk mal drüber nach, daß manche Menschen nicht käuflich sind und die Dinge so betrachten wie sie sind und nicht fiktive Ansichten haben und ebenso fiktive Vorwürfe absondern.

Übrigens habe ich eigentlich gar nicht von Geld gesprochen, sondern nur von Zusammenhängen......

Und noch was zu Deinem Kommentar:

Kinder sind extrem beeinflußbar.

Oder was glaubst Du weshalb Haribo den "netten Onkel Gottschalk" für die mehr oder minder witzige Reklame einsetzen?

Nur wegen dieser Beeinflussung werden solche Gestalten eingesetzt. Wann sieht man schon normale Ottos?

Glaub mir, das ist bis auf das letze Komma markt-psychologisch durchdacht.

Und Eltern können auch nicht alles verhindern, auch wenn Du das vielleicht glaubst und von diesen möglicherweise verlangst ......

Gottschalk macht Werbung für Haribo,. macht er sich mitschuldig , dass es dicke Kinder mit Karies gibt?

@Tupelo, kann es sein, dass aus Deiner Antwort Neid spricht?

Jeder will Geld verdienen,keiner arbeitet gratis oder für kleines Geld !!!

Nein, sie geben nur ihren Namen für die Werbung, wie viele andere "Stars", die für Produkte werben die sie nicht einmal kennen.

Du redest wieder herrlichen Quatsch. Wenn Verona für Kik Werbung macht ist das eine Sache, wenn die Sachen auseinanderfallen beim Tragen ist das eine Andere.