Nibiru??? Hat jmd einen Kalender?

Du solltest unbedingt mal die Bücher von Zacharias Sitchin (anerkannter Altertumsforscher) lesen. Vor allem sein erstes Werk: Der zwölfte Planet und dann das Neueste: Apokalypse. Das Buch beeinhaltet keine oberflächlichen Spekulationen, sondern basiert auf fundiertem Wissen (30 Jahre Studium alter Schriften) und bestechender Logik. Nach dem Lesen siehst du die Geschichte der Erde und Menschheit plötzlich in einem ganz anderem Licht. Eine ganz andere Theorie als die, die wir gelernt haben. Und ich finde sie plausibler und logischer. Selbst die Bibel macht plötzlich keinen Sinn mehr. Alles, was in der Bibel steht ist tatsächlich so passiert ist! Es wurde nur alles stark komprimiert und völlig falsch ausgelegt, da man die Schriften damals nicht richtig übersetzt hat. Heute sind wir viel weiter mit dem Studium alter Sprachen und müssen feststellen, dass entscheidende Passagen in der Bibel falsch übersetzt wurden. Es gibt nicht den einen Gott, es gibt mehrere und sie sind keine Geisterwesen, sondern sie sind aus Fleisch und Blut, die vom Planeten Niburu stammen (das Volk heißt übrigens Nefilim). Ich gebe zu: Nach unserem angelernten Wissen ist das Buch absolut Science-Fiction-mäßig, unvorstellbar, abgehoben, crazy, völlig ab von unserer gelernten Norm. Aber wenn man mal alles, was man über das Thema gelernt hat und was uns als Norm eingeprägt wurde, ausblendet und dann dieses Buch als Schullektüre vorgesetzt bekommt und diese Version über die Entstehung der Menschheit und Erde eingepaukt bekommt, dann nimmt man es ohne Zweifel hin, da man ja alles glaubt, was man in der Schule lernt. Außerdem ist es auch logisch, warum sollte man dann zweifeln? Die Bibel und das Geschwafel über Gott, ganz ehrlich, das nehmen wir doch auch als "Tatsache" hin und es ist "normal" für uns, weil wir damit aufgewachen sind, obwohl wir uns nicht wirklich etwas dadrunter vorstellen können. Jesus lief übers Wasser und diese für uns unrealistisch anmutenden Bibelstorys, können wir auch nicht ganz nachvollziehen, oder mal ehrlich? Und trotzdem ist die Kirche eine große Institution mit vielen Anhängern! Sitchin Theorie ist auf allle Fälle plausibler und nachvollziehbarer. Ich sage, wenn man damals schon gewusst hätte, was Sitchin heute wissentschaftlich fundiert darlegt, hätten wir seine Version als Wahrheit und nicht die der heutigen Kirche als Tatsache hingenommen und es wäre völlig normal für uns, zumal Sitchin Theorie absolut logischer als das Geschwafel der Kirche ist. Interessant wäre gewesen wie sich unsere Welt ohne Kirche und mit Sitchin Version entwickelt hätte. Wahrscheinlich friedlicher. Du musst das erste Buch auf alle Fälle lesen, es ist super spannend, manchmal etwas schwer zu lesen, da es sehr wissenschaftlich ist. Man muss sich schon etwas konzentrieren. Und melde dich mal, wenn du durch bist, würde mich mal interessieren, was du dazu sagst.

So einen Kalender gibt es nicht und den kann es auch nicht geben, da es diesen Planeten nicht gibt.

Nachtrag

Achso, verstehe... du hast ihn schon mal gesehen... ja, klar... vermutlich mit bloßem Auge...

Dir ist schon klar, dass man, je nach Aufenthaltsort und Lichtverschmutzungsgrad, so zwischen 3000 - 6000 Objekte am Nachthimmel mit bloßem Auge sehen kann und DU kannst, trotz völliger Ahnungslosigkeit, auf Anhieb ein bestimmtes Objekt identifizieren.

Und noch dazu eines, dass nicht existent ist.

Donnerwetter!

Ich bin schwer beeindruckt...

Nachtrag # 2

In dem ulkigen Video heißt es u.a.:

Zitat: "... ab Mai 2010 wird Planet Eris (Nibiru) überall auf der Welt am Himmel zu sehen sein. Rot wie Blut mit der Größe unseres Mondes, wie eine 2. Sonne..."

und weiter "... Ab 2010 von Deutschland aus am Himmel zu sehen! Sehen Sie selbst, um es zu glauben! (...) Er ist schon da!..."

Ach ja? Wo denn?

Nun ist der Juni schon fast rum und ich kann den Himmel noch so sehr absuchen, aber ich kann einfach kein blutrotes, mondgroßes Objekt entdecken.

Ist das nicht komisch?

Sollten sich vielleicht gar die selbsternannten Möchtegern-Experten, die dieses alberne Video herstellten, geirrt haben und es gibt ihn garnicht oder ist der geheimnisvolle Superplanet nur für Eingeweihte sichtbar oder was?

Hätten die Macher dieses Video recht, müßte er doch für Jeden sichtbar sein und sollte wie eine 2. Sonne am Himmel brangen.

Tut er aber nicht.

WARUM nicht?

Ganz einfach - weil da nichts ist, weil Nibiru NICHT existiert.

Eris existiert sehr wohl, er ist aber wie es ja schon ausführlich erläutert wurde, lediglich ein Zwergplanet, ein sogenannter Plutoide und hat einen Durchmesser von ca. 2400 km.

Er ist also deutlich kleiner (ca. 1000 km) als unser Mond und ist etwa 67 AE (AE=Astronomische Einheit, 1 AE entspricht der Entfernung Erde-Sonne, 67,6 AE = 10,127 Mrd. km) entfernt.

16.600.000.000.000.000.000 Tonnen Masse hat Eris

73.490.000.000.000.000.000 Tonnen Masse hat unser Mond, also etwa 4,5 mal so viel.

Und unser Mond ist ja schon nicht gerade groß.

Also nichts da von wegen Brauner Zwerg.

Ein Brauner Zwerg ist ein sehr, sehr viel größeres Objekt, mindestens von der Größe des Jupiters, nur mit sehr viel mehr Masse.

Mindestens 10 mal soviel Masse wie der Jupiter. Jupiter hat etwa 2,5 mal soviel Masse wie alle anderen Planeten zusammen.

Aber das ist sehr viel weniger als unsere Sonne (die ca. 99% der Masse des gesamten Sonnensystems ausmacht).

Was du also da so alles erzählst, zeugt lediglich von deinen fehlenden Kenntnissen und deiner Leichtgläubigkeit.

Hättest du auch nur wenigstens den Hauch einer Ahnung von Himmelsmechanik, wäre dir klar, dass es so ein Objekt nicht in unserem Sonnensystem geben kann.

So ein Objekt hätte gravierende Auswirkungen auf das ganze System.

Solche Störungen gibt es aber NICHT!!!

P.S.

Zu dem restlichen Quatsch in dem Video nur soviel, von zahllosen Schreibfehlern abgesehen, verfügen die Macher dieses Videos offenbar auch über Kenntnisse einer völlig anderen, absolut neuartigen Mathematik.

Zitat:

"...Voraussichtlich 2/3 der Menschheit wird unmittelbar sterben!

Weitere 2/3 durch die darauf folgende Hungersnot ! ..."

Aha, achso... und zwei weitere Drittel überleben wahrscheinlich, dank dem festen Glauben an schwachsinnige Videos... oder was?

Ja klar, wer über solch überragende Mathematikkenntnisse verfügt, der ist natürlich prädestiniert astronomische Vorhersagen zu machen.

Oh man... was für ein Schwachsinn...

@ Schnippimaus

Also bevor du dich vor lauter Begeisterung für diesen Zecharia Sitchin noch naß machst, lies hier mal nach:

http://www.gwup.org/infos/themen-nach-gebiet/91-pr...

Kleine Kostprobe gefällig?

"... Ist Sitchin ein anerkannter Altertumsforscher ?

Hier treten erste Zweifel auf. Sitchin nennt sich selbst einen anerkannten Altertumsforscher, wird auch so von anderen Autoren des grenzwissenschaftlichen Spektrums bezeichnet. Das Problem dabei ist jedoch, dass der Name Sitchin in der seriösen Literatur zum orientalischen Altertum bislang nie hervorhebenswert in Erscheinung getreten ist. Er besitzt jedenfalls keinen akademischen Grad in Sumerologie, Orientalistik oder einem anderen vergleichbaren Fachgebiet, sondern ist Journalist ..."

Dieser Typ reiht sich nahtlos in die Schar selbsternannter Experten ein, die irgendeine krude Theorie aus dem Hut zaubern und damit die Welt missionieren wollen.

Echte Beweise für ihre wilden Phantasien haben solche Leute regelmäßig nicht, all ihre angeblichen, unwiderlegbaren "Beweise" basieren nur auf Verdrehungen von Tatsachen, dem Ignorieren wissenschaftlich-physikal. Fakten und puren Erfindungen.

@ alle Antworter:

Leute, ihr versteht das nicht. Nibiru hat es gefälligst zu geben. Die Gesetze der Himmelsmechanik gelten für Nibiru nicht und Kepler und Einstein und Co. sind doch nur ignorante Deppen mit Fehlinterpretationen ihrer Forschungen.

Der Fragesteller hat Nibiru doch gesehen. Also was zweifelt ihr noch?

Ich hab ja auch schon öfter ein rötlich schimmerndes Objekt am Himmel gesehen. Das war zwar nur der Mars, aber ich kann mich ja auch geirrt haben.

Natürlich kann ein planetengrosses Objekt -- aus den Weiten des Alls kommend -- in den Anziehungsbereich der Sonne geraten. Aber ein solcher Zufall kann kaum vorhergesagt werden.

Ach übrigens. Das "SETI" Programm der NASA läuft noch.

SETI = Search for ExtraTerrestrical Intelligence (Suche nach ausserirdischer Intelligenz).

Mit diesem Programm werden ca 30% des Himmels nach künstlichen Radioquellen abgesucht, die nicht von der Erde stammen können. Bisher fand allerdings nur natürliche Radioquellen. Dazu gehören auch die Magnetfelder grosser Objekte wie Planeten. Eine nicht in unser System gehörende Radioquelle wurde bisher aber nicht ausgemacht. Nibiru als Planet müsste ein solche aber durch sein Magnetfeld aussenden!

Ausserdem gibt es nicht nur die Astronomie mit Teleslopen. Es gibt eben noch die Radioastronomie, die Röntgenastronomie und noch weitere beobachtende Astronomie. Aber keine Beobachtung aus allen Bereichen hat irgendwas ergeben, dass ein Objekt in unser System gedrungen ist, dass hier nicht hergehört.

Aber an Nibiru scheinen ja alle dran vorbei zu blicken.

Wahrscheinlich lesen wir morgen in der Bild das gestern die Erde durch ein bisher nicht gefundenes Objekt zerstört wurde.

Vielleicht kann man ja mal seine Hausratversicherung vorsorglich um "Planeteneinschlagsschäden" erweitern.

@ den Fragesteller:

Tja, an Nibiru zu glauben ist nicht leicht, wie? Seine Existenz durchzuboxen noch schwerer.

Aber wenn Du Eris meinst, die NASA hat 2003 den Zwergplaneten "Eris" entdeckt. da dieser grösser als Pluto ist, wurde Pluto der Planetenstatus aberkannt.

Eris ist das bislang grösste Objekt im Kuipergürtel. Seine Daten genauestens untersucht. Er ist mit blossem Auge nicht zu erkennen. Selbst die grössten Teleskope auf dem Mauna Kea auf Hawaii können ihn nur mit Mühe ausmachen.

Eris wird der Erde mit Sicherheit nicht nahe kommen. Der Zwergplanet kreist jenseits des Pluto um die Sonne.

In den 70iger Jahren wurde von der NASA ein Planet jenseits des Pluto berechnet, da von dort (dem Kuipergürtel) immer mal wieder Meteore und Asteroiden Richtung Innenraum des Sonnensystems gelenkt wurden. Das konnte nur durch eine grössere Schwerkraftquelle geschehen.. Lange wurde nach dieser Quelle gesucht.

Und solange nichts gefunden wurde, schwieg die NASA auch. Was hätte sie auch berichten sollen?

2003 gelang dann endlich das Ausfindig machen eines grossen Objektes -- Eris. Dem grössten Zwergplaneten des Sonnensystems. Aber ein kleiner Brauner Zwerg ist er nicht.

Und dann noch -- ein Brauner Zerg ist keine kollabierte Sonne, sondern ein Riesenplanet wie Jupiter, der -- obwohl riesig -- nicht schwer genug ist um im Inneren die Kernfusion zu starten. Ein Brauner Zwerg ist sozusagen eine "verhinderte" Sonne. Dennoch, eine Brauner Zwerg hat soviel Masse und ein immernoch derart starkes Magnetfeld und Strahlungsintensität, dass er zwangsweise schon jetzt deutlich messbaren Einfluss nicht nur auf die Erde, sondern auch auf kleinere Planeten wie Merkur oder Mars haben müsste. Wie Jupiter, der defacto auch ein "kleiner Brauner Zwerg" ist.

Hat er aber nicht. Wenn ein Brauner Zwerg schon in Sichtweite wäre -- Du hast ihn ja gesehen, wie du schreibst -- dann hätte Jupiter Konkurrenz.

Die Auswirkungen der Existenz des Jupiter kennen wir.

Eine zweite Schwerkraftquelle wie Jupiter könnte man zweifelsfrei bestimmen. Es gibt nur nichts derartiges zu berechnen, wa einen solchen Einfluss auf das Sonnensystem haben könnte, wie ein zweiter Jupiter.

Also vertraue ruhig ein wenig den Astronomen. Die wissen schon recht gut, was sie tun. Und selbst wenn denen die Beobachtung bisher nicht gelungen ist, die physikalischen Auswirkungen einer Existenz dieses Braunen Zwerges kann man nicht aus dem Wege gehen.

Dummerweise gibt es die aber nicht.

Also vergiss Nibiru !!!

also nimm es nicht persönlich ,aber in sachen astronomie musst du noch einiges nachholen. es gibt nibiru nicht !. planet x wird ein planet bezeichnet ,von dessen existenz man nichts weiß aber man sucht nach einem ,x steht für das unbekannte. ein planet ,ein körper wie nibiru kann nicht existieren - beweis : die epizyklen gesetze , kepler gesetz der himmelsmechanik. außerdem was für ein teleskop benutzt du bzw wo willst du ihn gesehen haben . mein onkel hat mathematik und astrophysik in amerika studiert und elementarteilchen physik an der oxford university. er hat einmal mit seinem team für ein referat von mir den himmel abgesucht und ist auf nichts gestoßen ,was nibiru auch nur ansatzweise nah kommt und du willst mir sagen ihn gesehen zu haben ? das ich nicht lache . außerdem würde er nur leuchten wenn er mit einem anderen körper kollidiert also erst dann würde er rot leuchten ,weil licht ja im allgemeinen nicht rot ist !!!!!!!....ich gehe in die 7 klasse eines gymnasiums , bin 12,und lasse mich nicht mal beirren also solltest du dich auch nicht in die irre führen lassen...

Hallo!

Du stellst die Frage in der falschen Kategorie.

Nibiru, so wie er von Esoterikern postuliert wird, passt nicht in gültige astronomische Konzepte.

(Ich kann dir bei Interesse einmal einen Link zu einer super Seite eines Astronomenblogs -von Florian Freistetter- raussuchen, auf dem wissenschaftlich fundiert erklärt wird, wieso es ein Objekt, das so groß wie Nibiru ist, nicht so in unserem Sonnensystem geben kann, wie es die Esoteriker behaupten.)

Hier die erwähnten Links:

Warum es Planet X nicht geben kann: http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2...

Auf der (ernsthaften) Suche nach Planet X: http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2...

Im ersten Link geht es um diesen Nibiru.

Im zweiten geht es um die astronomischen Hintergründe für mögliche weitere noch unentdeckte Planeten in unserem Sonnensystem.

Sehr lesenswert! :-)

@ Schnippimaus:

Nur um Sachverhalte klarzustellen: Ich bin zwar Zac, aber nicht Sitchin! Der heißt übrigens Zecharia, nicht Zacharias...

Du schreibst, Z. Sitchin sei ein "anerkannter Altertumsforscher". Mich würde einmal interessieren, von wem er anerkannt ist. Bestimmt nicht von der wissenschaftlichen Gemeinde. Ich bin so frei, hier einen Auszug aus dem englischen Wiki-Artikel zu Sitchin zu zitieren:

"[...] Sitchin's speculations have been ridiculed by professional scientists, historians, and archaeologists, who note many problems with his translations of ancient texts and categorize his work as pseudoscience [...]"

Für mich sieht das nicht nach Anerkennung aus. Wahrscheinlich wird er von den Nibiru-Gläubigen anerkannt. Ja, das wird's wohl sein.

Ach ja, und Glückwunsch! Denn du hast mMn bisher die beste Aussicht auf die "Beste Antwort", sofern der Fragesteller diese selbst auswählt.

Denn außer dir scheinen alle hier -mich eingeschlossen- auf die Hirnwäsche der Wissenschaftler und der NASA reingefallen zu sein.

The Age of Enlightenment - der letzte macht das Licht aus...

Ich schließe mich den anderen Antwortern an, Planet X oder Nibiru oder wie auch immer du ihn nennen willst, gibt es nicht. Ein solch großes Objekt wäre längst von jedem Hobbyastronom entdeckt worden (siehe hier: http://derstandard.at/1256744465175/21-Dezember-20... ). Der Planet, den du da gesehen hast, war sicher der Mars, der ist rot und zur Zeit zu sehen (http://www.sternenhimmel-aktuell.de/Konst2.htm ). Leute, die den Weltuntergang vorausgesagt haben, hat es schon immer gegeben und wird es wohl leider auch immer geben. Wenn eine Voraussage nicht zutrifft, verschieben sie sie einfach auf das nächste mysteriöse Datum, das sie in irgendeinem alten Text entdeckt haben. (Das mit dem Datum 21.12.2012 wurde übrigens zuerst in Akte X erwähnt und das sagt ja schon alles, wie ich finde.)

Nachtrag: Eris ist das hier: http://de.wikipedia.org/wiki/%28136199%29_Eris. Der sieht tatsächlich auf dem Foto rötlich aus, ist aber laut dem Artikel kaum größer als Pluto und noch weiter weg, daher wohl kaum mit bloßem Auge zu sehen. Also, diesen ominösen Planeten oder Braunen Zwerg Nibiru gibt es nicht. Akzeptiere es einfach und freue dich, dass 2012 die Welt nicht untergeht.

PS: Dass die NASA angeblich seit den 70ern zu Eris schweigt, erkläre ich mir ganz einfach: Es sind die Nachrichten und Zeitungen, die darüber berichten müssten. Die müssen aber in einer Marktwirtschaft wie unserer auch auf Zuschauerzahlen beziehungsweise Leserzahlen achten. Daher werden sie schlicht und ergreifend über nichts berichten, dass keine hohen Quoten verspricht. Und wenn sie nur zu berichten hätten, dass es nichts Neues (oder zumindest nichts für den Durchschnittskonsumenten Interessantes) gibt, lassen sie es eben gleich und sparen sich den Platz für eine interessantere Nachricht.

Der nächste Termin für ein "Treffen" von Nibiru und Erde wird von den "Experten" übrigens demnächst auf den 12. Dezember 2016 verlegt (schon das 2. ominöse Datum, dass zuerst in einer Science-Fiction/Mysteryserie auftaucht, das muss doch irgendwas bedeuten 8-O, vor allem, weil da "das Ende" sein soll). Der Zweck ist entweder die gegenseitige Beseitigung von unerwünschten Parasiten oder gemeinschaftliche Bewusstseinserweiterung mittels des Konsums hoch energetischer kosmischer Richtstrahlen aus dem Zentrum der Milchstraße, die "Experten" sind sich da noch nicht ganz einig. (Was den genauen Tag angeht, bin ich mir übrigens nicht sicher, aber Monat und Jahr stammen aus Flashforward.)

Gääähn, ja klar, DU hast NIBRU bzw. Planet X gesehen!! Selten so einen Schwachfug gelesen.

Dann sag doch mal, WO am Himmel denn NIBRU deiner Meinung nach zu sehen ist!

Warum es Planet X nicht geben kann:

http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2...

Soviel zum Thema Eris!

http://de.wikipedia.org/wiki/%28136199%29_Eris

In diesem Sinne....

man soll im jahr 2011 sehen können

ich glaube es nicht