Wie muss Freiheit auf der nächsten Entwicklungsstufe von Homo Sapiens neu definiert werden?

Nächste Entwicklungsstufe?

Du meinst sicher keine biologisch-evolutionäre, sondern eine in der Entwicklung des Menschen als Gemeinschaftswesen.

Mir fällt bei dem Begriff Freiheit als erstes meine Definition frei nach R.L ein:

Die eigene Freiheit macht sich immer an der Freiheit der anders Denkenden fest.

Wirkliche Freiheit gibt es m.E. gar nicht - man kann sich heutzutage gerade noch so selbstbestimmt ein Ende setzen. Ansonsten unterliegt alles irgendwelchen Zwängen - gesellschaftlichen, morailschen, finanziellen. Selbst der vermeintliche freie Wille ist eine einzige Einbildung ...

Der Versuch einer Antwort:

Vielleicht ist das die neue Freiheit - nämlich die Einsicht in die Notwendigkeit, endlich gerecht zu teilen. Und zwar all das, was Mutter Erde uns so bietet.

.

Es fällt doch bereits schwer, die Freiheit des heutigen Homo Sapiens zu definieren. Jeder Mensch hat eine innere Freiheit, die unter Berücksichtigung von Erziehung und Bildung frei ausgelebt werden kann und eine äußere Freiheit, die dort endet, wo die des Nächsten beginnt (sozial, rechtlich, politisch). Einschränkungen bestehen auch durch materielle Unterschiede. Ein Diktator genießt andere (souveräne) Freiheiten, als ein normaler Bürger, der lediglich an gesellschaftlicher-politischer Macht teilhaben darf.

Evolution ist kein Endzustand, sie dauert fortwährend an, nur bedarf es einem großen Zoom auf der Zeitachse, um ihn erkennbar machen zu können. Innerhalb der wenigen Generationen, die wir noch persönlich gekannt haben, gibt es kaum spürbare Unterschiede. Gewisse Gene setzen sich durch, besonders auch durch die Partnerwahl beeinflusst. Was wir rückblickend auf die letzten 100 Jahre sagen können ist, dass wir größer und älter werden - wobei letzteres dem medizinischen Fortschritt zu verdanken ist. Den "frühen archaischen Homo Sapiens" gibt es bereits seit 500.000 Jahren bzw. den "Homo Sapiens" seit 200.000 Jahren (man stochert noch etwas im Nebel).

Seit ca. 1987 haben wir die Ausbeutung des Planeten so weit geführt, dass wir seit dem von Ressourcen leben, die die Natur nicht mehr nachliefern kann. Somit gibt es zukünftig nur noch zwei Möglichkeiten für die Menschheit - neue Planeten zu bevölkern oder die hiesige Bevölkerung zu begrenzen. Wir sind zuviele und werden noch mehr (2050 ca. 9-11 Mrd.). Bei diesem rapiden Wachstum ist für eine endogene (körperliche) Weiterentwicklung gar keine Zeit mehr. Vorher werden wir uns wohl gegenseitig auffressen müssen.

Das bedeutet: die Macht des Stärkeren - die Abschaffung der Freiheit - oder etwa die vollkommene Freiheit?

„Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral.“

John Osborne

@Catlover:

Das Thema ist eigentlich "Freiheit", ich bin etwas abgeschweift, um ein frühzeitiges Ende der Evolution des h.s. zu bedenken. Daher brauchen die Themen "biologische Fußspuren" etc. nicht unbedingt vertieft werden, hieraus würde sich eine neue Fragestellung ergeben. Wobei ich denke, dass sich Naturkatastrophen aus dem erwähnten Raubbeuten (und damit auch Verschmutzen) des Planeten ergeben und Seuchen und Kriege mit Überbevölkerung einhergehen. Um dem entgegenzuwirken haben wir Hygiene und Medikation bzw. territoriale Zuteilung und Bündnisse. Nur irgendwann wird der Knoten platzen, weswegen ist dann doch nebensächlich.

Und wenn es dann nur noch einige wenige Überlebende gibt, fängt der Kreislauf wohl von neuem an. Wo sich die Menschen nicht mehr in die Quere kommen, hat der Begriff Freiheit keinen Sinn mehr - so wie Massenhysterie in der Sahara.

Hinzufügen möchte ich, das "Menschheit begrenzen" nicht weit von "Mord" entfernt ist. Wenn mir bekannt wird, wie ich diese Science-Fiction kindgerecht ´rüberbringen kann, werde ich mit meiner Nachwuchsplanung beginnen...

wenn einer genug Neid angesammelt hat, dürfte das kein difficulty sein. vielleicht braucht guy viele Punkte oder so ein orangenes Kleberle unterm Avatar, oder einfach nur viele Kontakte.Das könnte schon reichen.

@ Denilson

Ich stimme dieser Ausführung voll und ganz zu. Allerdings meine ich, dass bei folgender Aussage noch eine andere Möglichkeit einzubeziehen wäre.

"Somit gibt es zukünftig nur noch zwei Möglichkeiten für die Menschheit - neue Planeten zu bevölkern oder die hiesige Bevölkerung zu begrenzen."

Könnte es nicht sein, dass hier die Natur auch mit eingreift? Seuchen und Naturkatastrophen und Kriege hatten doch auch immer den Zweck, die Bevölkerungsdichte zu minimieren.

Freiheit ist bereits definiert. Änderungen der Definition erfordern einen anderen Begriff. Viel wichtiger ist wohl die Frage, ob die Freiheit für jeden zu haben ist. Eher werden wohl andere Begriffe "neu" definiert oder harmloser klingende, verschleiernde Begriffe für unschön klingende Tatsachen neu erfunden, um den Homo Däumling zu verwirren - ähnlich wie der Arbeiter inzwischen auch Arbeitnehmer heißt, obwohl er seine Arbeitskraft gibt. Der Homo Däumling lebt dann vielleicht glücklich in seiner Diametral-Freiheit und wird Daten-gesichert System-betreut.

Was meinst du mit Entwicklungsstufe? Die evolutionäre Entwicklung des Menschen ist abgeschlossen.

Zuvor müsste der Entwicklungssprung vom Homo Raffke-BWL zum Homo Sapiens erst noch vollzogen werden ;-)

Wir haben ein finalles Zeitalter der Evolutuin erreicht, nur wenige Menschen wissen davon.

Wenn man mal beoobachtet was wir der Erde antun, was wir uns antun muss man sich Fragen wie lang das noch aufrechtzuerhalten ist. Ich rede nicht vom Klimawandel.

Ich rede von der Globalen zerstörung des Bewusstseins, wir verlieren unser Ich.

Wer von euch hat nur einmal auf sein wahres ich gehört.

Unabhängig ALLER Erziehung, Religion Arbeit usw....

Unabhängig allen Dingen..

(Wahrscheinlich wenige Menschen die hier sind)

Wir müssen uns jetzt entscheiden den guten oder den Schlechten Weg der Evolution zu gehen.

Den Weg des Hasses und der Arroganz oder den Weg der Liebe, wir müssen uns entscheiden.

Seid die Menschheit Glaubendssysthemen und Politik hat bewegen wir uns in die Richtung des Hasses und der Arroganz,

IST EUCH SCHONMAL AUFGEFALLEN, wie viele Menschen in unserer Umgebung von Hass, Neid, Arroganz Wettbewerbsdenken, ... betroffen sind.

Wenn man sie über Liebe aufklären will wird man nur abgewiesen und gedemütigt.

bei fragen emal an mich

Die momentane Definition von Freiheit ist die, das alle das machen können was sie machen wollen, wenn es nicht auf die Kosten, die Nerven oder den Geist anderer geht.

Auf der nächsten Entwicklungsstufe des Menschen, ist jeder der das notwendige Grossgeld dazu hat, auch dazu imstande, den zuvor schon dafür notwendigen Raum für die eigenen Zwecke sich schaffen lassen zu können,

So das es unerheblich sein kann, was es kostet, wessen Nerven dies nicht verkraften würden und welcher Geist doch auch nur selbst, nur denn eben anderweitig, überheblich wäre.

Die ehrenrührige und mitleidheischende und dann die dekadente und versnobte Zeit.

Alles schon mal da gewesen.

Jedoch nicht so ganz und es ist doch einen weiteren Versuch wert.

Das hängt von der nächsten entwicklungsstufe ab.