Doch Wirtschaftliches Interesse in Afghanistan .......?

Question

Hat sich Köhler nur zu früh geäußert und durfte darauf hin seine Hut nehmen ?

Afghanistan könnte einem Zeitungsbericht zufolge im Besitz von bisher unentdeckten Bodenschätzen im Wert von einer Billion Dollar sein.  Die Vorkommen von Lithium, Eisen, Kupfer, Kobalt und Gold seien so riesig, dass das verarmte Land zu einem der weltgrößten Bergbauzentren avancieren könnte, berichtete die „New York Times“ auf ihrer Internetseite unter Berufung auf US-Regierungsmitarbeiter. Vertreter des Washingtoner Verteidigungsministeriums und US-Geologen hätten die Metallreserven entdeckt. Einer internen Ministeriumsnotiz zufolge könnte Afghanistan für Lithium den Stellenwert erhalten, den Saudi-Arabien für Öl hat. Lithium ist der Kernrohstoff für die Produktion von Akkus für Laptops oder Handys.

�� lupa ණ ଲ ҉ · Accepted Answer

jepp - Köhler hat nicht gelernt, das Korruption und Vorteilnahme, egal in welchem Umfang, immer an erster Stelle steht.

Da ist es was zählt - nicht ein einziges Menschenleben der Afghanen, sondern das was unter der Erde verborgen ist.

Und unsere Politiker spielen da keine Ausnahme - ihre Lobbyisten zeigen schon wo es lang geht.

Man könnte auch fragen: was ist wichtiger in einem Land ?  was meinst was die Antwort ist ???

Eric · Answer

Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Ja ein Politiker der sich verplappert ist raus. Gut das wir in Deutschland noch Menschen haben die das Durchschauen.

Wandervogel · Answer

Nirgendwo wird ein Krieg vom Zaun gebrochen wenn es dort nichts zu holen gÃ¤be das mÃ¼sste eigentlich jeden einleuchten. Alles andere ist nur Propaganda um sich zu recht fertigen.Wenn man Ã¼berlegt wieviel LÃ¤nder befreit wurden sind schon vor Jahren und auÃer Armut ist den dort lebenden Menschen nichts gebracht wurden kann man nur den Kopf schÃ¼tteln.
Prost Mahlzeit !!

Slovak08 · Answer

Jetzt ist es leider Ã¶ffentlich geworden, was afghanische Geologen schon seit Ã¼ber 20 Jahren wussten. Damals gab es allerdings keine MÃ¶glichkeit des Abbaus zugunsten des afghanischen Volkes. Man wollte diese enormen BodenschÃ¤tze weder den Russen noch den Taliban in die HÃ¤nde spielen. 
Das ist allerdings noch weit nicht alles. Im Norden gibt es Gebiete, da wurden schon vor 100 Jahren mit primitiven Mitteln kostbare Edelsteine gebrochen.

DR Eisendraht · Answer

Kein militÃ¤rischer Einsatz erfolgt OHNE wirtschaftliche Interessen. Herr KÃ¶hler hat diese Peinlichkeit nur beim Namen benannt. Sonst nichts.
Ob am Golf, auf dem Balkan oder auch in Afghanistan (wo jetzt gerade) enorme BodenschÃ¤tze "entdeckt" worden sein sollen, ist Geld die treibende Kraft. Ein Narr nur, wer das beim Namen nennt.

Mylady · Answer

Es geht in jedem, auch den neueren Kriegen um wirtschaftliches Interesse. Die USA hat es vorgemacht und sich von den verschiedensten LÃ¤ndern Hilfe an Land gezogen. Nach auÃen wollen sie ihre Vorstellung von Demokratie in die LÃ¤nder bringen, aber schlieÃlich nur Marionetten einsetzen, die zulassen, dass ihr Land wirtschaftlich ausgebeutet wird.

Meister Yoda · Answer

Schon seit Jahren bekannt
allerdings nur in der Schweiz verÃ¶ffentlicht http://www.zeit-fragen.ch

klar dass es bei den Aggressoren dem Volke verheimlicht wurde, zwecks Propaganda eines gerechten Krieges fÃ¼r das afghanische Volk

edit: link korrigiert, bindestrich vergessen

Markus R--- · Answer

Na also, auf gehts! Auf ein neues. Jetzt geht`s erst richtig los! Raus aus Afghanistan? Niemals!

Anonym · Answer

Wo nicht zu holen ist, da ist niemand !

Lola · Answer

Das wirtschaftliche Interesse ist doch seit Michael Moore lÃ¤ngst bekannt. Kommt irgend jemand den Tibetern zu Hilfe, die unter China leiden? Da gibt es ja auch nix zu holen. So geht das.

Doch Wirtschaftliches Interesse in Afghanistan .......?

18 Antworten