Brauchen wir eigentlich unbedingt einen Bundespräsidenten ?

Wie alle anderen Staaten soll und will Deutschland auch im Ausland repräsentiert werden.

Die Queen beispielsweise kommt die Engländer noch viel teurer. Trotzdem will sie fast keiner dort missen.

Abgesehen davon hat der BP noch andere Aufgaben. Die kann man ergoogeln. Wenn man will.

Wir brauchen viele dieser Politköpfe nicht. Wenn ich an meine Kindheit zurückdenke, da saß im Bundesparlament damals in Bonn ein Männeken hoch oben auf dem Podest. Heute sind es 3-4, die auch noch - vermutlich wegen Arbeitsüberlastung - während einer langen Sitzung ausgetauscht werden.

Ein Wasserkopf ohnegleichen!

Von Sparwillen kann ja überhaupt keine Rede sein, denn sonst würden sich die Abgeordneten ihre Diäten nicht um fast 3% erhöhen. Von diesen ganzen Augenwischern und Lügnern, gehören 2/3 in die Nordsee gejagt, denn die kennen den Namen "Volk" nur noch vom Hörensagen!

Ich weine Köhler keine Träne nach, denn er war eine!

Wie denn Großer ??

Du brauchst doch, allein um der Bildung der ultimativen Volksmeinung auf der Titelseite der Blöd - Zeitung einen Aufreisser - und auserdem € spielt keine Rolle in einem Spiel, da sowiewo keiner mehr versteht !!

Auserdem bitte >>>> Augustus ,) soviel Zeit muss sein ;))

cwj

Ein Staat braucht ein Staatsoberhaupt. Das ist aus guten Gründen von der Regierung getrennt.

Eingeleitet mit "Wozu brauchen wir einen Bundespräsidenten?" wird deutlich gemacht, wozu wir ihn/sie nicht brauchen, um zu dem Schluß zu kommen, daß wenn er schon nichts nützt, er wenigstens auch nicht schadet. Deswegen sei die Abschaffung des Amtes entbehrlich.

Eine Logik, der folgen mag wer will.

Der letzte Präsident, der dieses Amt einigermaßen ausgefüllt hat, war Herr von Weizsäcker. Alles was danach kam, war Altenteil für "verdiente" Amtsträger.

Wir sollten uns diese Peinlichkeit für die Zukunft ersparen.

Wenn er mir beim putzen hilft gerne.

Aber die Müllabfuhr ist mir deutlich wichtiger.

Einen solchen Wegläufer brauchen wir bestimmt nicht. Am Anfang fand ich den gut, mit der Zeit hat der mich aber nur noch angek.otzt. Redet als wollte der den Politikern und Parteien Dampf machen, von wegen alle Gesetze automatisch unterschreiben usw. und was war dann gewesen, abgesehen von zwei Gesetzen hat der alles schön abgenickt. Hat man den gebraucht hörte man wie lange nichts mehr. Bei den Vorgängern und Nachfolgern weiss man gleich das es nur Abnicker sind. Der soll seine überzogene Pension in Form seines Monatsgehaltes, ja wirklich, der Bundespräsident ist der einzige dessen Gehalt auch seine Pension ist, nehmen und sich nicht mehr blicken lassen.

Wenn man bedenkt, wie süchtig "unsere" Zeit nach Bildern und Fassade ist, nach Vorzeigern und Sockelgestalten weltweit, dann ergibt sich wenigstens noch eine Erklärung für dieses Amt. Allerdings hat seit Richard von Weizsäcker keiner mehr das dafür angemessenes Format gehabt. /KG

Hätte es von Anfang an keinen gegeben, würden wir ihn auch nicht vermissen. Jetzt, wo er da ist, glauben wir, nicht ohne einen solchen auskommen zu können.

Eigentlich bräuchte man sowas nicht.