400mm Teleobjektiv für Nikon D3000?

Ein 4OO mm Objektiv wirkt wie ein 600er an der Nikon - also sollt die Belichtungszeit aus der Hand auch nicht unter einer 600stel Sek liegen (außer man hat ein stabilisiertes Objektiv).

Besser solche Telebrennweiten vom Stativ aus nutzen.

Gut und Alltagstauglich ist ein 2,8/200.

Für seltenere Einsätze von 400mm macht es dann auch ein 2 fach Konverter - man kommt dann auf eine wirksame Lichtstärke von 1:5,6 wie es viele Zooms in dem Brennweitenbereich gerade noch so haben.

Und das 2,8/200 ist gut für Tieraufnahmen und bei Veranstaltungen einsetztbar. (ist ja auch immerhin ein 300er an der D3000) DAS ist meine Empfehlung!

Es passen natürlich die Nikonobjektive und die von "Fremdherstellern" mit dem Nikonanschluß.

Also von den genannten Herstellern und Tokina.

Adaptieren kann man außerdem sogenannte T2 Objektive recht einfach.

Da gibt es die bekannten Danubia und Beroflex Objektive für kleines Geld (meist aber 500mm und dann auch nur noch 1:8).

Interessanter - weil kleiner - sind die Spiegelobjektive. Die gibt es meist mit 500mm (auch mit 300mm) - oft auch mit T2 Anschluß.

Auch M42 lässt sich über einen Adapter anschließen, ebenso P-Six Objektive.

Ein bekannter Fotograf hat sowohl für seine Mamiya 645, als auch für seinen Nikon (analog) fast

nur die P-Six Objektive von Carl-Zeiss genutzt (passten über entsprechende Adapter an die beide Kamerasysteme).

Natürlich hat man dann keinerlei Autofokus mehr, wenn man die Adapter (T2, M42, P-Six).

Ein Bekannter von mir hat das Nikon AF-S 400/2,8G ED VR. Is schon ein tolles Ding. Aber bevor ich für so was 8000€ ausgeb, kauf ich mir lieber das Nikon AF 180/2,8D IF-ED und einen 2x Telekonverter. Das kostet zusammen gerade mal 1/10. Außerdem - ohne Stativ geht da sowieso nichts mehr. Da is immer noch nachträglich vergrößern besser, wenn man die Bilder nicht auf A1 ausdrucken will und von 10cm Entfernung betrachten will. Aber schau dich mal nach dem 70-300 mit einem 2x Telekonverter um. Das wären dann mit deiner Kamera 210-900 mm bei Kleinbild!

Da brauchst du dann aber unbedingt ein gutes Stativ. Sonst wirst du auch mit Bildstabi nicht glücklich werden.

Hallo,

in dem Bereich ist die Luft schon sehr dünn - es wird richtig teuer:

Nikon selber hat ein Objektiv 200 - 400 mm:

https://www.amazon.de/dp/B000144I2G?tag=wwwideainf...

Zum Preis eines Kleinwagens.

Als Alternativen bieten sich immer Tamron oder Sigma an, wobei Sigma einen besseren Ruf hat, Tamron ist oft nur Low End - aber für das Hobby sollte auch das reichen.

Sigma hat ein Teleobjektiv bis 500mm mit Verwacklungsschutz:

https://www.amazon.de/dp/B003A6H2Y8?tag=wwwideainf...

Und Tamron:hat leider für die D3000 noch kein Objektiv.

Wenn Du dich bis 300mm beschränken würdest:

https://www.amazon.de/dp/B002M3SOQK?tag=wwwideainf...

Dann wäre der Preis evtl. etwas attraktiver.

Nochmals: Du solltest schon wissen, was man mit einen 400mm Objektiv alles machen kann - nämlich aus sehr großer Entfernung ungestört Objekt fotografieren zu können (zum Beispiel Tier, oder weniger schön Stalking)

Grüße sendet,

Roland

Natürlich gibt es auch von Tamron ein Tele für Nikon, aber - wie schon angemerkt - kaum noch aus der Hand zu benutzen.

Die Frage ist nur: Angesicht des Gewichts ob sich das für einen Hobbyfotografen lohnt.