Worin unterscheidet sich die Bibel von...?

die bibel is ja eher ein abenteuerroman mit einer hauch von fantasy

ich persönlich finde keinen großen unterschied, nirgends ist eine wahrheit vorhanden, aber märchen sind unterhaltsamer.

bin absoluter atheist.

m.f.g robi

Zu 1. auch wenn manche es nicht gerne hören:

Die Bibel ist durchaus vergleichbar mit Grimms Märchen. Diese Märchen waren einst Sagen und Geschichten des Volkes die auf ihre Art Recht, Ethik und Moral vermitteln sollten. Also nichts anderes als z.B. die biblischen Gleichnisse. Diese Volkssagen und Geschichten wurden eigentlich auch erst durch die Gebrüder Grimm zu wirklichen Märchen indem sie den ein oder anderen bösen Geist oder heidnischen Gott entfernten um sie zeitgemäß christlich fromm einem Lesepublikum verkaufen zu können.

Diese Märchen in ihrer Urform kann man somit also als die "biblischen Geschichten" der Heiden bezeichnen. Der aufmerksame Leser wird hier und dort in diesen Märchen auch noch den ein oder anderen Gott oder Göttin wie z.B. bei Frau Holle wiedererkennen.

Märchen, Fantasy und Science Fiction sind nicht nur friedlicher,

sondern in vielen Fällen auch bedeutend realitätsnäher als die

Bibel und andere "Heilige Bücher". Zum übrigen lese man die

Antwort von Jens Paule. Umfassende Belege dafür finden sich

in der 10-bändigen 'Kriminalgeschichte des Christentums' von

Karlheinz Deschner und in 'Der gefälschte Glaube' vom selben

Autor.

@ 2vau vau: Und wieder ist es uns vergönnt, eine deiner besten,

christlichsten Antworten voller Nächstenliebe und Empathie zu

empfangen. Danke. Möge der Segen des Herrn mit dir sein.

 

Loki hat die wesentlichen Dinge schon angesprochen. Ich habe damals die Bibel wegen meiner streng katholischen Mutter mehrmals lesen müssen. Zwar glaubte ich damals noch an einen Gott, aber die Bibel war für mich schon damals willkürliche Schundliteratur. Als Erwachsener, inzwischen zum Atheisten genesen, las ich sie noch einmal um herauszufinden, ob ich die Bibel nur wegen dem verordneten Lesezwang so hasste. Normalerweise lese ich Dostojewski, Mann usw. aber warum nicht noch einmal die Bibel? Die Enttäuschung war herb. Ich habe selten ein dümmlicheres Buch gelesen - die reinste Zeitverschwendung. Nichts, aber auch gar nichts darin hebt den intellektuellen Anspruch der Bibel auf ein Maß über die erstklässler Lesefibel. Daran ändert auch die grässlich schwülstige Syntax nichts. Im Gegenteil, ich habe eher den Eindruck, dass dieses kranke Geseire wohl von der Inhaltsleere ablenken soll. Wer - in Analogie zur Musik - gern Bach hört, wird eben mit "alle meine Entchen" nicht viel anfangen können...

Andere Märchen und Fantasyliteratur behaupten nicht, gottgegebene Lehren zu verkünden. Von diesen unterscheiden sich sog. "Heilige Schriften" wie Bibel und Koran vor allem durch das Ausmaß der Gewalt, mit der sie den Menschen als "göttliche Wahrheit" aufgezwungen wurden und werden. "Glaub oder stirb" wirkte auf viele sehr überzeugend - und die anderen, nun ja...

Der größte Unterschied zu anderen "Heiligen Büchern" liegt in der Inhomogenität der Bibel. Das Alte Testament, eigentlich eine "Heilige Schrift" der Juden, die das Christentum einfach für sich okkupiert hat, mit seinem rach- und eifersüchtigen Jahwe, passt überhaupt nicht zum Gott des Neuen Testaments, wie er von Jesus verkündet wird. Aus dem Mund von Paulus und Konsorten klingt das dann noch wieder anders. Auch wimmelt das NT nur so von Widersprüchen, und wurde im Laufe der Jahrhunderte zigtausende Male "ergänzt" und "angepasst". Daher kann jeder das ihm Genehmste aus der Bibel herauslesen und sich daraus eine entsprechende Glaubensvariante zurecht zimmern.

@ 2vau vau: ....es hat den Anschein, die Realität ist nicht dein Lehrer / Lehrmeister....

....kennst du den Begriff / Terminus "Projektion"......du wirfst anderen / "den Atheisten" deine Fehler vor und siehst den Balken im eigenen Auge nicht....

....siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Projektion_(Psychoana...

Nun die Wissenschaft kommt da immer zu dem gleichen Ergebnis: Papier und Druckerschwärze.

3. frage -- die glaubensdiktatur ist bei den meisten federfuehrend , nebst vielen unzulaenglichkeiten dasselbe

Die so genannte "Bibel" unterscheidet sich von anderen Märchenbüchern in allererster Line dadurch , das den enthaltenen Märchen um Fabelwesen wie irgendeinen "Gott" , "Engel/Teufel/Dämonen" oder einem Halb-"Gott" namens "Jesusmessias" entgegen jeglichem Verstand doch tatsächlich von manchen Menschen ein gewisser Wahrheitsgehalt unterstellt wird , so als handele es sich gar nicht um Märchen aus fernen Wüstenlanden sondern um so etwas wie annähernd historische Überlieferungen .

Schehezerade oder dem Rotkäppchen wird diese Ehre genausowenig zuteil wie dem Rumpelstielzchen , Frodo dem Hobbit oder Gollum , die genauso Phantasiegestalten sind wie irgendein "Jesusmessias" oder irgendein "Gott" .

Ein weitere gravierender Unterschied ist der , das bisher noch nie jemand gefoltert , verbrannt oder abgeschlachtet wurde , der die reale Existenz Frodo´s , Frau Holle´s oder Harry Potter´s anzweifelte .

Im Namen der Phantasiegestalten "Allah" , "Gott" oder "Jesusmessias" wird bis zum heutigen Tage gemordet was das Zeug hält , und da gibt es kaum einen Unterschied zwischen der blutigen Ausbreitung des "Islam" und des so gen. "Christentum´s" .

@2vau vau ,

Wir danken kniefällig für die Belehrung .

Möge Dein "HErr" Dich weiterhin im Äuglein haben , wir DENKENDEN Nicht-Masochisten benötigen keinen "HErren" .

Was die Bibel betrifft, kannst du jeder seriösen theologischen Einführung in das Alte oder Neue Testament entnehmen:

Das AT ist eine Sammlung von hebräischen Schriften, innerhalb von etwa 1000 Jahren meist auf der Grundlage mündlicher Überlieferung geschrieben, zusammengestellt, redigiert, in denen das Volk Israel Erfahrungen wiedergibt, die es auf Begegnungen mit dem "JHWH" genannten Einen Gott zurückführt, der das Volk aus der Sklaverei in Ägypten befreit und durch die Wüste geleitet hat. Besonderes Gewicht haben dabei die Worte von Propheten, die "im Namen Gottes" redeten, mahnten, ermutigten.

Das NT hat in seinem Kern die vier "Evangelien", die auf der Botschaft vom Reich Gottes, die Jesus von Nazareth verkündigt hat, und dem Geschick dieses messianischen Propheten (Kreuzigung und "Auferstehung") aufbauen.

Beide Teile der Bibel stützen sich dabei auf mündliche Überlieferungen von geschichtlichen Ereignissen. Sie sind im eigentlichen Sinne subjektive Deutungen von geschichtlichen Ereignissen und persönlichen Erlebnissen,

Das alles fehlt bei Märchen, auch beim "Herrn der Ringe" oder anderen Fantasy-Werken. Wobei die echten Volksmärchen erzieherische Wahrheiten aus dem Milieu der einfachen Leute enthalten,die zum Teil auf längere mündliche Erzähltraditionen zurückreichen.

Auch der Koran bezieht sich nicht auf eine Interpretation geschichtlicher Ereignisse (außer der stellenweisen Reproduktion alttestamentlicher Deutungen), sondern stellt literarisch ein Werk dar, das in etwa dem Corpus Paulinum im NT vergleichbar wäre.

Prophetie ist in der Bibel nicht Vorhersage ferner Ereignisse oder "Geheiminformation aus dem Jenseits", sondern von der Propheten verantwortete" Zeitansage" für die Menschen aus dem Volk Israel (oder der frühesten Kirche) in der jeweiligen Epoche.