weis jemand inwiefern moralische schuld etwas mit juristische schuld zu tun hat?

Moralische Schuld ist die Deines Gewissens und die juristische ist die Schuld im Sinne des

Gesetzes.

>Einen Schokoriegel zu klauen ist auch irgendwie eine moralische Schuld, weil Klauen ja nicht gesellschaftlich anerkannt ist.

Es gibt zB. auch Völker, die noch im Urwald leben bei denen es umgekehrt ist. Alles gehört allen und wer nichts abgibt wäre geächtet (ähnlich einem wirklichen Kommunismus).

Moralisch verwerflich werden auch schwere Straftaten von Juristen (Richter, Staatsanwälte etc.) angesehen, die aber nicht verfolgt werden obwohl diese Menschengruppe bezahlt wird entsprechende Straftaten nicht zu begehen und entsprechend einen Amtseid geschworen haben.

http://justiz.coolpage.biz/

Moral:

http://de.wikipedia.org/wiki/Moral

Merkel zu Finanzminister Schäuble und den 100.000 D-Mark:

http://www.youtube.com/watch?v=XaWE8K2nRVs&feature...

Moralisch verwerflich aber juristisch voll abgedeckt:

Frontal 21 ZDF 09.12.2008 21:00 Uhr

Bei jeder Tablette geht es weniger um die Gesundheit, als vor allem ums Geschäft. In der 'Frontal 21'-Dokumentation 'Das Pharmakartell - Wie wir als Patienten betrogen werden' sprechen ehemalige Manager und Mitarbeiter der Pharmaindustrie erstmals offen darüber, mit welchen brutalen Methoden die Konzerne seit Jahren Medikamente auf den Markt drücken, deren Wirkstoffe schwere Nebenwirkungen haben.

Die Autoren decken auf, wie Pharmaunternehmen Ärzte und Beamte bestechen, unabhängige Experten bedrohen, Politiker hofieren, Medien kaufen und Selbsthilfegruppen unterwandern.

Die Schweinegrippe. Alles nur eine Lüge?

"Wir müssen dem dummen Volk Lügen erzählen, je grösser um so glaubhafter, damit sie tun was wir wollen, denn der Zweck heiligt die Mittel,"

Schweinegrippe 1976, Propaganda und die Folgeschäden:

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/07/s...

Die Geschichte wiederholt sich: 1976 gab es bereits eine Schweinegrippehysterie in den USA, eine staatliche Propagandakampagne nötigte die Amerikaner eine Impfung zu nehmen, was über 46 Millionen taten. Daraus resultierten zahlreiche Opfer von Impfschäden, die unter Anderem Lähmungen erlebten, bis hin zur völligen Paralyse, und sogar Todesfälle. Die Dunkelziffer ist sehr gross, denn das Gesundheitsystem vertuschte die tatsächliche Opferzahl und leugnete den Zusammenhang.

Bei deutschen Finanzamt muß man übrigens auch Einkommen aus kriminellen Handlungen versteuern ansonsten ist das Steuerhinterziehung. Steuern kennen keine Moral. Dh. der deutsche Staat will also an Verbrechen mit verdienen.

Übelste Nazijuristen wurden belohnt, die Opfer teils nie entschädigt oder rehabilitiert. Juristisch nach der eigenen Kaste in Ordnung aber moralisch?:

Wobei man auch nicht vergessen darf, dass die Richter ihre Kollegen aus der Nazizeit besonders in den 60er Jahren hoch belohnt haben aufgrund hrer Nazitaten. Verurteilt wurde kein einziger der 149 Richter und 109 Staatsanwälte am Volksgerichtshof. Mehr als 90 Richter wurden in der Bundesrepublik wieder in der Justiz eingesetzt und mancher später zusätzlich als entsprechender Richter höchst belohnt und belobigt. (1928 gründeten die Juristen, begeistert von den Lehren des höchsten deutschen Richters Adolf Hitler (ein Verbrecher, den die Juristen darausfolgend vorzeitig aus der Festungshaft entließen nachdem er das Buch "Mein Kampf" fertiggestellt hatte und dann später in das Amt des höchsten deutschen Richters wählten), den ersten nazionalsozialistischen Verein, den Bund nazionalsozialistischer Juristen BNSDJ).

Knast für Mittellose, die sich bei Anwaltszwang anwaltlich vertreten lassen:

http://zentrumsforen.net/beschwerdezentrum/justizi...

Mittellose werden also wie Juden im Dritten Reich heute in Deutschland rechtlos gestellt und sogar bestraft, wenn diese ihre Rechte wahrnehmen wollen. Angela Merkel: Das ist so in Ordnung, denn jeder kann ja selbst Rechtsanwalt werden:

http://www.direktzu.de/kanzlerin/messages/19406

Musst du 'ne Hausaufgabe schreiben!?

Juristische Schuld ist einfach nur eine Gesetzesübertretung: Du klaust einen Schokoriegel und bist schuldig.

Moralische Schuld ist eine Verletzung der Moral, also von höheren,allgemeinen Prinzipien. Einen Schokoriegel zu klauen ist auch irgendwie eine moralische Schuld, weil Klauen ja nicht gesellschaftlich anerkannt ist.

Einige moralische Prinzipien sind im Gesetz verankert (Klauen verboten, Morden verboten, Körperverletzung verboten etc.) Wenn du aber deine/n Freund/in betrügst, kann er/sie dich nicht dafür anzeigen, moralisch gesehen bist du aber trotzdem schuldig. Zumindest in unserer Kultur, denn die Moral kann in verschiedenen Gesellschaften unterschiedlich sein. Moralische Schuld merkt man daran, dass andere einen verachten, dass man ein schlechtes Gewissen hast, obwohl man vielleicht kein Gesetz übertreten hat. Man weiß trotzdem, dass man Unrecht begangen hat.

Die Justiz fällt nicht immer gerechte Urteile und hat manchmal wenig mit Moral zu tun (Anwälte können auch unmoralisch handeln, indem sie jemanden nur wegen des Geldes verteidigen, obwohl dieser wirklich BÖSE war).

Jura=Gesetz

juristische Schuld=Gesetzesübertretung

Moral= "Sitte", Regeln der Gesellschaft

moralische Schuld=Verletzung des allgemeinen Gerechtigkeitsgefühls

Sind zwei verschiedene Dinge, die aber in weiten Teilen deckungsgleich sind. Juristische Schuld ist festgelegt durch Gesetze. Moralische Schuld hingegen kommt aus anderen Quellen.. zB Religion oder Sitte

So lange es nicht strafbar ist, was man tut oder nicht tut, gibt es keine juristische Schuld.

Du musst dich z. B. nicht um deine Eltern kümmern, wenn es ihnen schlecht geht. Du kannst zahlreiche Ausreden erfinden und sie ihrem Schicksal überlassen. Aber moralisch ist das nicht. Aber du machst dich damit nicht strafbar. Niemand kann dich deshalb anzeigen.