Werden Hausfrauen sittenwidrig entlohnt ?

Meiner Frau gehört alles, was ich bin und habe, mehr Lohn geht nicht.

ja, vom staat.

Das mit dem kostenlosen Beischlaf ist ja ungemein großzügig von den Ehemännern. Gut das die meisten das jetzt nicht gelesen haben.

Und wenn es nun sittenwidrig wäre - was wollte man dagegen unternehmen? Man kann doch eine Partnerschaft nicht in Euros umrechnen.

Manch Ehemann hat einen Stundenlohn von 9 euro und weniger und ernährt davon seine Familie.Unverschämt das er seiner Frau keinen Stundenlohn von 6 euro bezahlt.(Kann)

und was ist mit 1 Euro-Jobs?

1. Um dazu zu beurteilen, müsste man den konkreten Fall genau kennen.

2. Von wegen "kostenlosem" Beischlaf - sollte das nicht heissen: Sei - die Hausfrauen + Ehegattinen - gewähren dem treusorgenden Gatten kostenlosen Beischlaf - man kann das durchaus auch andersrum sehen, hm?

ich hoffe, dass das ein scherz ist. welche hausfrau kriegt denn stundenlohn? da gibt´s doch höchstens mal haushaltsgeld, von dem sie lebensmittel einkaufen muss, damit der göttergatte was auf den tisch kriegt. achja, für die windeln der (gemeinsamen) kinder muss es auch noch reichen.

und das mit dem kostenlosen beischlaf in ihrer freizeit ist ja die höhe. eigentlich müssten die ehemänner dafür zahlen. andere damen bezahlen sie ja auch für ihre dienste...;-)

Zitat:

Allerdings sagen konservative christliche Familien-

politiker, dass Hausfrauen und Mütter doch aus-

reichend durch die Zuwendung ihrer liebenden

Ehemänner entlohnt werden. Die Ehemänner

gewähren auch noch kostenlosen "Beischlaf"

- und das in ihrer Freizeit.

Dazu sag ich mal gar nichts. Hatte heute schon einen miesen Tag. Wenn ich jetzt darauf eingehen, nee das würde den Rahmen hier sprengen.

Ja ich halte jegliche Entlohnung für eine Hausfrau von Ihrem Manne für sittenwidrig.

Denn jeder € ist zuwenig. Ihr Einsatz ist unbezahlbar, daher schon der Versuch ist sträflich.

Doch eine kleine Reise in die Vergangenheit zeigen mir noch die Themenaktualität immer wieder auf.

1971-73 als Mitglied der jungen Union stritt ich mit Münte und Konsorten.Auch mit Barzel im gegeistigen Gepäck unterstützt von Schmitz Helmut´s Maschinensteuervorschlag für entgangene Arbeitgeberánteile,wagten wir uns an die zu erwartende Rentenproblematik (Pyramide war auch damals schon aktuell) und schlossen gleich Hausfrauen und oder -Männer in einem Paket der finanz. Versorgung mit ein. 1,5 % Mwst (ich glaube wir hatten damals gerade zu 11% aufgeschlossen) würden Alle mit einem Grundgehalt versicherungspflichtig versorgt haben.

Und nun sind wir bald soweit. Mit dieser Begründung, Bezahlung der Hausfrauen,wenn es sie denn so noch gibt, werden wir das entstehende soziale Loch der nichtvorhandenen Versorgung von zB Hausfrauen mittels MwST Euroweit auf 25% anheben können, alle nicht dem systemangeschlossenen Länder sind gleich auf Bezugshöhe und die Reserven, ja, die Beiträge, welche nicht bei Lehmann vergeigt wurden, davon kaufen wir allen Frauen das Buch Mann Frau

Gruß vom Paten