¿Eres creyente, en qué crees tú (qué te crees tú)?

Hola

Una de las objecciones esgrimidas por los ateos contra la existencia de Dios es que no podemos ver a Dios al igual que vemos otros objetos que nos rodean. La respuesta más fácil a esta pregunta es que nuestros ojos ven objetos materiales y Dios no es un ser material.

El ser humano ha sido dotado de cinco sentidos: vista, oido, tacto, olfato y gusto; y el conocimiento de los objetos que existen a nuestro alrededor se adquiere utilizándolos. Usamos nuestros ojos para percibir formas y colores, nuestros oidos para distinguir las voces y nuestra lengua para saborear los alimentos, etc. Es decir, tenemos que utilizar los órganos sensoriales adecuados.

Es un hecho que cada órgano de los sentidos tiene un límite y trabaja dentro de un margen. Los ojos no pueden ver objetos microscópicos o la totalidad de los objetos muy grandes. Los ojos también pueden percibir colores como el violeta, añil, azul, verde, amarillo, naranja y rojo así como sus mezclas, pero no los rayos ultravioletas e infrarrojos, que forman parte de espectro. De forma similar, el oido humano percibe ondas sonoras con una frecuencia comprendida entre los 20 y los 20.000 ciclos por segundo, pero no puede oir por encima o debajo de este margen. Sin embargo, es un hecho científico que las ondas sonoras con una frecuencia menor de 20 ciclos por segundo y mayor de 20.000 ciclos por segundo existen. ¿Puede un hombre con su razón negar la existencia de objetos microscópicos, rayos ultravioletas e infrarrojos, u ondas sonoras con una frecuencia menor de 20 ciclos por segundo y mayor de 20.000 ciclos por segundo aun cuando no pueda verlos u oirlas? Definitivamente no.

Además, conocemos muchas cosas de nuestro entorno por deducción y sin depender de cualquier órgano sensorial, por ejemplo, el amor, el odio, etc. Vemos a una madre mimando a su hijo y a una persona enfadada en acción, pero no vemos ni el amor ni la ira por sí mismos. Los deducimos.

los ateos dicen que si Dios ha creado el universo, ¿quién ha creado entonces a Dios? Esta objeción está basada en una generalización errónea, que puede responderse de las siguientes maneras: Todos los principios y reglas científicas tienen un límite y no pueden aplicarse en todas las situaciones. Por ejemplo, si derramamos líquidos en recipientes de formas diferentes, toman la forma de los mismos. Por lo tanto, se deduce que los líquidos cambian de forma según la de los recipientes o vasijas. Pero esta regla no es aplicable a los sólidos. Un sólido mantiene su propia forma con independencia de la de los recipientes. Tanto los líquidos como los sólidos son objetos materiales, pero hay dos conjuntos de reglas diferentes para cada uno de ellos. Una regla de aplicación para los líquidos no es válida en el caso de los sólidos y viceversa. Si ese es el caso en los cuerpos materiales, ¿cómo puede generalizarse a Dios una regla basada en hechos materiales, siendo El un ser inmaterial?

-- Las miradas no pueden alcanzarle, pero El alcanza las miradas. El es el Inconmensurable, el Omnipotente. --

El punto a comprender es que el universo ha sido creado y lo que se crea necesita de un Creador. Pero Quien es Creador y Eterno no necesita de otro Creador.

"Si uno desconoce alguna cosa, no significa que dicha cosa no exista". De ésto se deduce que los ateos o los no creyentes no pueden decir que Dios no existe. Lo máximo que pueden decir es que no conocen a Dios. Fueron candidatos derrotados, mientras que los Profetas, que vieron a Dios, fueron los que consiguieron el éxito. En todas las ramas del saber se acepta la afirmación del candidato con éxito, no la del fracasado. Un ejemplo de un muy importante campo de la ciencia ilustrará este principio.

Hace aproximadamente cien años, el gran científico ruso Dmitri Mendeleev (1834-1907) presentó la Tabla Periódica ante los científicos. En esa Tabla colocó una serie de elementos conocidos en esa época, en sus lugares adecuados y mencionó sus propiedades. Además, colocó en la Tabla una serie de elementos desconocidos en ese momento, en sus lugares hipotéticos y mencionó sus propiedades. Los científicos comenzaron su investigación para descubrir dichos elementos desconocidos. La mayoría de ellos fracasaron. Sin embargo, algunos de ellos descubrieron dichos elementos uno a uno. ¿Dan los científicos, e incluso los no científicos, alguna importancia a las investigaciones de los que no pudieron descubrir los elementos desconocidos? Definitivamente no. Se concede crédito solamente a las investigaciones de los candidatos que tuvieron éxito.

Parecido es el caso de los Santos Profetas (la paz sea con ellos) y los ateos. Los Profetas fueron candidatos con éxito. Por lo tanto su descubrimiento de la existencia de Dios es aceptable. Mientras que los ateos no tuvieron éxito. Por lo tanto su afirmación no es aceptable.

En realidad, el desarrollo del conocimiento humano depende de la transferencia de conocimientos. Un erudito descubre un hecho. Otros basan su investigación en ello y proceden posteriormente. Si no hubiera sido así, el conocimiento humano nunca podría desarrollarse. Una desventaja de los animales es que no se benefician de la transferencia del conocimiento. Pero en los seres humanos constituye su fuerza. Entonces, ¿por qué no aceptar la afirmación, basada en el exito?

LEY TESTIMONIAL

Una gran prueba en apoyo de la existencia de Dios es la ley testimonial. En relaciones y juicios materiales, procedemos con afirmaciones positivas. El juez registra las declaraciones de los que fueron testigos oculares del incidente, no de aquellos que no lo presenciaron. Un ejemplo aclarará ésto. Supongamos que un número de personas está sentado en una casa y uno de sus amigos pasa por delante. Algunos de los que están sentados en la casa le ven y otros no. Supongamos que después de un rato se suscita la pregunta: ¿ha pasado su amigo por delante de la casa? La declaración de los que le han visto pasar será aceptada y no la de los que no le han visto. Puede haber una serie de razones para no verle.

El caso de ver a Dios es similar. Unos dicen que han visto a Dios y otros dicen que no. Una declaración es positiva y la otra negativa. Y según la ley testimonial, aceptada incluso por los ateos, la primera declaración es aceptable y válida, pero no la segunda.

Los ateos o los que no creen en Dios no pueden decir que Dios no existe. Lo máximo que pueden decir es que no han visto a Dios, y ésta no es una declaración válida.

Además, al registrar declaraciones de testigos su carácter adquiere la debida importancia. El juez quiere una satisfacción completa sobre el carácter de los testigos cuyas declaraciones recoge. No registra declaraciones de personas de carácter dudoso. Esta ley va también en favor de los que dicen que han visto a Dios.

Saludos.

DIOS MI BENDITO, ME HE QUEDADO CIEGO DE LEER TU PREGUNTA, UN AGUJERO EN EL ESPACIO TIEMPO SE HA ABIERTO Y MI MENTE Y ALMA SE HAN IDO POR EL. AAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa..... x(

Difícil es creer en algo o en alguien, y es que nosotros tratamos de creer en certezas, en cosas inobjetables, pero mas viejo eres y mas te das cuenta de no hay certezas o verdades absolutas. Pero si algo que es cierto. Asi como algun dia nacemos, algun dia moriremos y eso es 100% verdad e inobjetable.

Suerte.

Sí soy creyente y creo en la fuerza de la pura razón, nada más.

Saludos András

gardonyiandras@yahoo.es

YO CREO EN DIOS, SOY DE RELIGION CATOLICA

Verás yo no es que crea o deje de creer en dios alguno pero de lo que sí que estoy seguro es de que "todas las religiones son falsas y todos sus dioses mentira", de ésto sí que estoy mucho más seguro que de que si dios existe o no, porque hasta hace semanas me declaraba ateo, pero reflexionando sobre el tema el ateísmo es otra religión, y por lo tanto falso como todas las demás.

La astrología creo conocerla algo, y no tiene nada que ver con los horóscopos de los periódicos ni nada por el estilo, si tienes la suerte de que alguien cualificado te haga e interprete tu carta astral te darás cuenta enseguida si eres inteligente de que tanta casualidad no es posible, y de que le llamamos casualidad a las cosas de las que no entendemos las causas.

De los políticos, ésa horrible plaga que no tenemos más remedio que aguantar porque nuestro atraso no nos ha permitido encontrar otra forma de gobierno más evolucionada que la democracia y sus corruptos e hipócritas validos, tampoco te voy a decir nada.

Los mayas creo que se equivocaron porque ya les llegó el fin del mundo hace unos cuantos centenares de años con la colonización de su mundo.

Y de las promesas de "éstos" sobre las salidas a la crisis cada vez que dicen que van a modificar algo o a tomar una nueva iniciativa me echo a temblar, ya sé que va a consistir en subir los impuestos otro tanto más, o recortar mis libertades como ciudadano otro poquitín más, o en saber que nos vamos a tener que jubilar más viejos como los alemanes pero con pensiones y nivel de vida muy inferiores, o que las empresas podrán despedir a la gente con la misma libertad que en Alemania, pero con los sueldos de aquí.

En fiin que de todas las cosas que me propones como posibles creencias me quedo con la astrología, y si no me crees sigue el consejo que te dado, pero tiene quue ser un bues astrólogo porque hay mucho charlatán que no sabe nada de nada, como en todo.

Sabudoxi: No hay que creer ni en la propia sombra.

Bueno yo respeto tu opinión, pero si creo en Dios que en si la pregunta, Con relación a creer a politcos, religiosos, medios de comunicación que tanto hablan de pobreza pero alaban al politico que les paga, periodistas bendidos, politicos difrazados de curas. En eso no creo.

El mejor dios que hay es ser uno mismo, y creer en uno mismo, y creo que siempre puede haber un mejor día y sacarlo lo mejor que se pueda con ayuda de uno mismo y de los amigos, siempre puedes cobijarte en ellos y en las personas que te tienen afecto.

No puedo creer en falsedades es algo natural te das cuenta por ti mismo siendo una persona preparada para cualquier cosa.

Yo tengo la autoestima bien y no creo necesitar a un ser imaginario para poder hacer las cosas o merecerlas... saludos