Labbadias Entlassung richtig?

Grundsätzlich bin ich gegen voreilige Trainer-Entlassungen. Aber in diesem Fall war die Entscheidung wohl richtig. Der Saisonverlauf steht dabei nicht im Vordergrund, sondern das Spiel gegen Fulham. Das 0:0 geht aufs Trainerkonto. Das Spiel hätte der HSV gewinnen müssen. Normalerweise haben die BL-Mannschaften die Britischen ganz gut im Griff!

Labbadia hat die Mannschaft gezwungen anders zu spielen als sie es wollte, er hat gegen sein Naturell als Stürmer-Trainer gehandelt. Diesen Fehler hat er "offenen Auges" begangen und ist deswegen für den HSV ungeeignet. Als Mensch und Trainer ist Bruno dennoch über jeden Zweifel erhaben.

Ja, Entlassung war richtig.

HSV war so doof und hatte ihm sogar einen 3-Jahres-Vertrag gegeben und noch dazu an seinen Ex-Verein eine Ablöse von 1,3 Mio. Euro! Der Vorstand von HSV sollte auch entlassen werden!

Beiersdorfer war der einzig gute beim HSV, aber den haben sie ja rausgeschmissen aus Machtgründen.

Labbadia ist jetzt dauerhaft verbrannt, er wird nie wieder eine Bundesliga-Mannschaft bekommen, höchstens Bielefeld, wenn die Arminia eines Tages mal wieder aufsteigen solte, aber das große Geld wird Labbadia nie wieder verdienen.

Labbadia is kein guter trainer.Er hätte ein Paar Jahre als Co-Trainer die Erfahrung sammeln sollen.Als Trainer von Bayer 04 Leverkusen,hatte Er schon vieles falsch gemacht.Er schafft es nicht.Eine Mannschaft auf dessen Niveau zu halten.Ihm fehlt die Erfahrung.Es war also richtig so zu handeln.

Den Trainer möchte ich sehen, der diese "Gurkentruppe" von Individualisten zu einer schlagkräftigen

Mannschaft formt.

Gute Leute sind kaum da, schießen ein paar Tore und schon lauern andere Vereine um diese Spieler

aufzukaufen.

Den Vorstand hätte man schon lange absetzen sollen.

Wann bitte ist Hamburg in den letzten Saisonen nicht eingebrochen.Sind leider keine Beißer sonder nur verzogene Stars.

Bin zwar kein ausgemachter Fan, aber, als Hamburger, interessierter Beobachter.

Man hätte einen Teil der Mannschaft rauswerfen müssen, statt des Trainers. Aber ein neuer Trainer ist billiger, also muss der dran glauben.

Das Labbadia nun so schnell wegmusste war eher den Fans als der Vernunft geschuldet. Wir können uns wohl darauf einrichten, dass wir im nächsten Jahr keinen HSV im internationalen Geschäft sehen.

Hoffentlich sind die Verantwortlichen klug genug eine langfristige Lösung zu finden. Horst Hrubesch wäre sicher eine Überlegeung wert. Der ist Ur-Hamburger und zu einem sehr guten Trainer gereift.

Jedenfalls wäre es furchtbar, wenn einer der üblichen Verdächtigen (Slomka, Funkel, Matthäus) den Trainerstuhl entern würde.

Natürlich ist es einfacher, den Trainer rauszuschmeissen als die halbe Hintermannschaft ...

Beim HSV war einfach die Luft (Lust) raus. ...

Vielleicht aber glaubt die Vereinsführung, dass ein Interimstrainer die Mannschaft kurzfristig besser motivieren kann.

er hat gut gemacht in der europaeischer Buehne

Bei einigen Spielern vom HSV hätte ich angefangen die Kündigung auszusprechen . Vor allem im Vorstand läuft da eine menge falsch , wie ist der Trainerverschleiß in den letzten Jahren sonst zu erklären ?

ja.War richtig.Schau dir mal die bisherigen Trainerstationen von Labbadia an.Überall wo er bisher als Trainer gearbeitet hat war in den ersten 6 Monaten ein deutlicher Leistungsanstieg der Mannschaften zu erkennen.Danach kam jedesmal ein krasser Leistungsabfall.Labbadia wäre ein guter Trainer für Teams die sich im Abstiegskampf befinden.Er versteht es perfekt ein Team schell und kurzfristig zu motivieren , aber er kann es halt nicht über einen längeren Zeitraum. Das unterscheidet einen guten Trainer von einem weniger guten!

Und wie richtig Sie war