JESAJA beging UNANSTÄNDIG EXPOSITION zu gehen für 3 Jahre nackt [Jesaja 20:2-3]?

Im Altertum, auch im Mittelalter bedeutete nackt sein nicht, sich sündhaft zu verhalten, sondern es bedeutete große Armut. Der Heilige Franz von Assisi legte im Gerichtssaal sämtliche Kleidung ab und erklärte seinem Vater gegenüber: Jetzt habe ich nichts mehr von dir. Auch dies Verhalten wurde von der christlichen Kirche damals als korrekt angesehen.

Heißt doch eine der christlichen Tugenden: Bekleidet die Nackten. Keine Rede davon, dass die Nackten Sünder seien.

Dass Nacktheit bei "Christen" als Sünde angesehen wird, ist eine Erfindung des 19. und 20. Jahrhundert. (Anglikanische Kirche mit Königin Viktoria, Methodisten ?)

Auch bei Jesaja bedeutet nackt sein: nichts mehr zu haben, noch nicht einmal Kleider. Es bedeutet nicht, der Sünde verfallen zu sein.

Damit erhoffte sich einer holden Maid anzulocken, die ihm von seinem Gotteswahn befreien möge.

Er war halbnackt und barfuß, dagegen hätte auch heute niemand etwas.

Exposition? Oh, da waren wohl schon alle Messen gesungen. Oder meinst du etwa die ITB?

Das bedeutet nicht, dass er wirklich nackt war, sondern dass er sein Obergewand abgelegt hatte.

Das Gegenbeispiel dazu:

Der Apostel Petrus legte sein Obergewand an, als er Jesus am Ufer sah, bevor er zu Ihm an das Ufer schwamm. Er war beim Fischen gewesen und garantiert nicht ganz nackt!

Dass jemand sein Obergewand anzog, war allgemein üblich. Fehlte es, galt man nicht richtig als angezogen.

Wie bitte?

Ich nix nackt Stadt - ich dann Psychater

@ jeany hat recht:

"Nackt" heißt hier: nur mit einem Lendenschurz bekleidet.

Im Orient kann man das notfalls, vom Klima her gesehen, obwohl es in Israel auch kalte Winter gibt. Aber ein Prophet hält so was durch. Beim Schlafen wird er sich eine Decke übergezogen haben.

20:2-5 — Ging Jesaja wirklich drei Jahre lang völlig nackt umher? Jesaja auftragsgemäß sein äußeres Kleid ab und ging „leicht (notdürftig) bekleidet“ umher (siehe auch 1. Samuel 19:24).

Hier zwei weitere Texte die verdeutlichen, welche Symbolik dahinter steht:

(Offenbarung 16:14-16) . . ., und sie ziehen aus zu den Königen der ganzen bewohnten Erde, um sie zu versammeln zum Krieg des großen Tages Gottes, des Allmächtigen. 15 „Siehe! Ich komme wie ein Dieb. Glücklich ist, wer wach bleibt und seine äußeren Kleider bewahrt, damit er nicht nackt einhergehe und man seine Schande sehe.“ 16 Und sie versammelten sie an den Ort, der auf hebräisch Har-Magẹdon genannt wird.

d.h. ohne Obergewand = Nackt.

(Judas 21-23) . . .. 22 Fahrt auch fort, einigen, die Zweifel haben, Barmherzigkeit zu erweisen; 23 rettet [sie], indem ihr [sie] aus dem Feuer reißt. Doch erweist anderen weiterhin Barmherzigkeit, und zwar mit Furcht, wobei ihr auch das vom Fleisch beschmutzte innere Kleid haßt.

Erst ein göttlicher Sicht vollkommener Mensch wäre auch "innerlich" rein.

Nein. JESAJA beging UNANSTÄNDIG nicht.

Jesaja war Prophet in der Altes Testament und in Lande Juda.

Er war ein Zeichen über Ägypten und Mohrenland.

Jesaja 20:4: "also wird der König zu Assyrien hintreiben das gefangene Ägypten und vertriebene Mohrenland, beide jung und alt, nackend und barfuß, mit bloßer Scham, zu Schanden Ägyptens."

Der Altes Ägypten und die Mohrenland war beschämt, nackend und barfuß.