Kleine Umfrage: Wie stark sollte sich der Staat im Internet einmischen?

Verboten sollten nur werden:

Kinderpornografie (also kinder unter 13,14 jahren -> lockt perverse an)

Rechtsextreme und/oder islamistische Inhalte (nur wenn gesetzeswidrig)

Kriminelle Verabredungen

Kopien von echten Filmen (zb simpsons sollte man online stellen dürfen)

ernstgemeinte Anstiftung zu Kapitalverbrechen

"sittenwidrige" inhalte hingegen sollten geduldet werden, da "sitten" im 21. jhdt keinen platz mehr in den gesetzbüchern haben.

ansonsten gilt der liberale Grundsatz: Alles ist erlaubt, was keinem anderen schadet.

Überwachung nur bei gefährlichen Anschlüssen, z.b. von Mafiabossen etc.

Auch wenn das Internet entgegen mancher Meinung kein rechtsfreier Raum ist, so ist doch eine Reglementierung wie sie von einigen gefordert wird kaum umzusetzen.

Wer etwas mehr Ahnung als unsere Politiker hat, der ist in der Lage die Blockaden zu umgehen.

Überwachung nur nur in Einzelfällen, bei vorliegendem Einzelverdacht und richterlicher Anordnung. Alles andere ist schlimmer als Orwell 1984.

Bei Kinderpornographie und kriminellen Machenschaften, sowie bei Volksverhetzung sollte der Staat schon einschreiten.

Wo hier die Grenzen sind, darüber wird sicher noch viele Jahre diskutiert werden.

Die ganze Entwicklung steht erst am Anfang!

Ich denke der Staat hat schlechte Karten sich wirklich ein zu mischen.Denn was ich über z.B.über deutsche Seiten nicht finde,finde ich eben über Seiten aus anderen Ländern.So was müsste von einer internationalen Kommission geregelt werden.

Ich halte es für selbstverständlich, daß diejenigen Gesetze, die in der "realen" Welt gelten, auch in der virtuellen angewandt werden. Dazu zählt beispielsweise das Verbot bestimmter Schrift- und Bildinhalte. Wo eine Löschung dieser Inhalte nicht möglich ist, weil sie sich auf Servern von Ländern befinden, die nicht bereit sind, deutsche Rechtssprechung umzusetzen, sehe ich Sperrung als geeignete Alternative.

Was Fragen der Überwachung angeht, denke ich, daß die gleichen Grundsätze gelten sollten, wie beim Postgeheimnis, also ausschließlich in Folge eines Gerichtsbeschlusses Daten gesammelt werden dürfen.

P.S.: Der Statistik wegen (und falls du das brauchst): männlich, 27 Jahre

Am besten überhaupt nicht, dafür hat Staat schon öffentliche Sender in der Hand. Da ich beim zensiertes Fernsehen und Radio immer einen dicken Hals bekomme und es ausschalte um ins Internet zu gehen. Da kann ich es selber aussuchen, was ich wissen möchte und fühle mich freier.

z.B. habe ich im Internet erfahren, daß sich ein farbiger Ausländer sich selbst fesselt und anschließend selber verbrennt und die Polizei darf den Brandmelder nach Belieben aus machen. Da nichts von Herr Wendt rüber kommt, sondern gerne weg geguckt wird.

Auch gut wissen wie die Polizei mit unserer Pressefreiheit umgeht, wenn dieses noch gibt.

http://www.youtube.com/watch?v=vmpUrbCnOD0

Auch heute die Bilder von Afghanistan, wären mit einen zensierten Internet nicht in der Öffentlichkeit gekommen.

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/04/w...

Jedenfalls ich bin für freies Internet und alles kontrolliert wird, von der Staatsgewalt wie im Dritten Reich und der DDR.

Das Anschauen von Pornos sollte verboten werden ansonsten garnichts